Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Pavel Čapek | 11.10.2013
Re Milbo

Kdo někdy navštívil blog pana Krolopa, toho by nikdy nenapadlo navrhovat zrušení OP.

Co se týká nápadu s delegáty...
Hlavní slovo by pak zřejmě měla Lokomotiva Brno. Jestli by to bylo dobře ? I vzhledem k "Třetí sobotě" nedávno souběžně pořádané s turnajem Durasu "O pohár BVK" si laskavý čtenář udělá obrázek sám...

Millbo | 11.10.2013
Pár postřehů...

Vládne tu podezřelý klid, tak přidám pár postřehů... :-D

Návrh na zrušení OP - má něco takového důvod? OP jsou dle mého názoru soutěže, kde mohou hráči získávat první zápasové zkušenosti, rekreační hráči se mohou pobavit, malé/nové kluby vyzkoušet soutěže družstev, proč je omezovat nějakou snahou mít i v (skoro) nejnižší soutěži přesný počet družstev (a s tím spojené vyšší dojezdové vzdálenosti, složitější administrativu, atp)?

Nezadala náhodou konference všem okresům vypracovat zprávu o činnosti? Zaznamenal jsem jen zprávu z Blanska a Vyškova, co ostatní? Možná jsem jen přehlédl...

Mimochodem, po krátkých zkušenostech z posledních konferencí JmŠS jsem získal dojem, že delegáti nezastupují svůj okres (předpokládám, že to je ideová myšlenka nominací - každý okres vyšle své zástupce, kteří mají reprezentovat zájmy a názory klubů daného okresu), ale především sami sebe a svůj mateřský klub. Nebylo by pak rozumné, tuto situaci \"zlegalizovat\" a delegáty navrhovat přímo z klubů? V praxi by to fungovalo například tak, že každý klub, který má 30 a více aktivních členů, může poslat na konferenci jednoho delegáta. Kluby s dvojnásobkem členů (tj. 60 a víc) 2 delegáty, s trojnásobkem (tj. 90 a víc) 3 delegáty atd. Menší kluby by si dle okresů zvolily jednoho delegáta dohromady (tj. každý okres zvolí 1 delegáta, který bude reprezentovat okresní kluby, které nemají dostatek aktivních hráčů). Šance OŠS ovlivňovat šachové dění je stejně mizivá a vždy záleží na zájmu klubů... Na druhou stranu uznávám, že do systému zase tolik nevidím, takže jsou mé předpoklady možná až příliš pesimistické. Navíc by výše navržený systém (vyjdeme-li z aktuálního počtu členů v klubech) velké kluby částečně zvýhodňoval (většina delegátů by pocházela z velkých klubů, které přitom sdružují méně než polovinu všech hráčů JmŠS) a já si nejsem jist, zda je to dobře nebo ne :-D.

David Ciprys | 09.10.2013
Domluví se nebo ne?

Co šachisti, ale což teprve takoví politici? Domluví se po volbách na "nepobuřující vládní koalici"?
V dnešní internetové verzi Hospodářských novinvyšel dlouhý rozhovor s politologem Masarykovy university zabývajícím se volbami a politickým marketinkem. Pokud vám jméno PhDr. Romana Chytilka, Ph.D připomíná korespondenčního velmistra a lídra vítězného týmu poslední 16 Olympiády ICCF, nebude to podobnost čistě náhodná :-)

pavel šťastný | 08.10.2013
Domluví se i bez rozhodčích....

bohužel pouze většinou....

Jan Kalendovský | 08.10.2013 | sekce:Stránky JmŠS
Proč je pan Papay takovým pesimistou?

Zdravím do Děčína, Ústí a tam všude. Rád si s vámi podebatuji o čemkoliv. Ovšem příspěvek kamaráda s otazníkem Jindřicha Papaye mi poněkud není srozumitelný. Proč se domnívá, že každý šachista chce vyhrát za jakoukoliv cenu? Má na to důkazy? Nebo se jeho tvrzení dá sarkasticky zpochybnit souslovím "Podle sebe soudím tebe?". Myslím, že v šachu bylo a je gentlemanství stále v převaze nad buranstvím a zatvrzelou snahou vítězit za každou cenu! FIDE myslím nevznikla pro to, aby se regulovalo chování hráčů, to bylo v hracích řádech národních svazů plně ošetřeno již dávno od 19. století. FIDE vznikla hlavně pro to, aby se zregulovala dosavadní libovůle v zápasech o mistrovství světa, kdy majitel titulu prakticky o všem rozhodoval. Že se to FIDE podařilo až po Aljechinově smrti, je věc jiná. A proč ten smutný konec - milý pane Papayi? Nechcete již mít se šachisty nic společného?! Kvůli tomu, že Vás kdysi jeden blb udal? Nebo jsou důvody vašeho pesimismu třeba nešachové? Nevím. Ale lidé se i šachu většinou rozumně domluví i bez rozhodčích. Což neznamená, že bych jim snad zakazoval vstup na (některá) utkání, nebo plédoval pro jejich likvidaci. Jen jsem ve stručnosti uvedl - jak ten stav vznikl. Tož se mějte a smějte!

Janda Zdeněk MUDr. | 07.10.2013
re Jindra

Jindro,tak jsi mě předběhl :-)

Janda Zdeněk MUDr. | 07.10.2013
ad Janda,Pakosta

Zdravím jihomoravské diskutující a (snad) přátelé. Mám teď hodně práce (chvála Bohu za ni :-),tak reakce na níže uvedené příspěvky až teď:
1) myslím,že není potřeba odsuzovat \"konfliktní\" příspěvky. Proboha,proč? Nenachází se nejlepší řešení v konfliktech , kdy se vyříkává pro a proti? Z tohoto konfliktu se nachází nejlepší řešení,nebo nemám pravdu?
2) ad Továrek -v rychlosti se neorientuji mezi jun. a sen. (:-)). Ta kauza citovaná Rumburk -kdo jste u toho nebyl, těžko vysvětlovat , já to měl od pramene. Jinak situaci vnímá ani ne 18 hoch,jinak 55 letý účastník. Ten hlavní tragický aktér by na to nejraději zapomněl, a nešířil by se o tom, já mu ho (holt , jak je mým zvykem :-) připomenu. Sbírám tyto humorné historky , a když je příležitost,je o čem povídat. Je společnost,která mě , ktěmto historkám, vybízí :-)). Není to o tom,jak se , sem tam , pobavit? A s Pavlem Chrzem jsem v opozici. On mi vytýká,abych se do ničeho nemíchal a respektoval rčení : \"Jiný kraj,jiný mrav\". Ale on ten selský rozum , v každém kraji , funguje jinak?
3) zaujal mě příspěvek pana Kalendovského o Velké říjnové šachové rezoluci. Pane Kalendovský,život mě naučil (a dost tvrdým způsobem) , že každá mince má 2 strany, onen příslovečný rub,a neméně důležitý líc. Vy jste hezky nastínil ten rub. Ale já postrádám ten líc. Je škoda, že o tom nejde podrobněji podebatit u toho hádherně , chuťově skvělého , moravského vínečka.
Takže za 4) pokud to vyjde,vypraví se děčínská delegace (jsem ochoten to zasponzorovat) do JM kraje na GP v rapidu, zamluvíme si víkend (např. Bučovice,Hustopeče),a jsme ochotni prodiskutovat (s p.Kalendovským atd,kdo by měl náladu) problémy zde nastíněné . Možná,že se dobře ,a nekonfliktně pobavíme :-).
Dal jsem pokyn,aby po dlouhé době sem přispěl kamarád,kterého si velmi vážím, a který má zdravý selský rozum , a má ,k dané problematice , co říci. Popřejte mu sluchu. Všechny zdraví ZJ

Jindřich Papay | 07.10.2013
Všeobecně

Dobrý večer.
Již jsem se dlouho nezúčastnil žádné diskuze. Na novoborském jsem skončil v té době, kdy na mne přišlo nepodepsané udání k rukám ředitele organizace, kde pracuji, že v pracovní době odpovídám na některé reakce šachistů pod svým jménem. Protože to dorazilo k rukám osob slušných, neostýchali se ono udání předat přímo řediteli, ale k mým rukám. Je ostudou, že mezi šachisty se najde i někdo takový, že pošle udání jen proto, že s mými názory nesouhlasí. (Dodnes mám tento dopis schovaný.) Dnes jsem seděl v klubu, četl některé příspěvky svého kamaráda Zdeňka i příspěvek kamaráda (?)Kalendovského. Nevím zda kamaráda nebo ne. Ale pravidla a rozhodčí vznikly jen z jediného důvodu. Důvod jediný-protože někteří jednotlivci se nemohli dohodnout o výsledku. A protože do toho vnikly i finanční prostředky, bylo nutné vytvořit nějaká pravidla. Ano, pokud mi nejde o pocit vítězství nad každým, v případě že sáhnu na figurku a zjistím, že to byla hrubka- nebudu říkat, neslyšel jsi žadúb atd. Prostě zahraji a děj se vůle boží. A teď mi řekněte-kolik je takových šachistů, že se tak zachovají? Minimum - a od toho vznikla federace, FIDE atd a atd. Naučme se být k sobě tolerantní - udělal jsem chybu. Udělal - pravidla jsou jasná - zahraji. A ne že budu osočovat všechny okolo sobe, že neslyšeli atd. Průser je, že každý z nás chceme vyhrát za každou cenu.... Já osobně již s šachisty nic nechci do činění míti- snaha vyhrát za každou cenu je tragédii šachu. Tak jako v každém jiném sportu (viz doping). Přeji příjemnou noc a krásné vzrušující se dny o dohadování o tom, co nejsprávnějšího v šachu jest.
Pravdou to bude až tehdy, kdy se bude bojovat bez peněz..... A podepisovat se nemusím - vždy jsem se za své jméno nestyděl.....

David Hampel | 07.10.2013
Návrhy vítány, ale včas

Popravdě řečeno, o mnohých příspěvcích z poslední doby jsem si nebyl jistý, zda jsou míněny vážně. Myšlenky zajímavé se mísily s bizarními.

Ač se to nezdá, blíží se krajská Konference, kde by se o některých mohlo i hlasovat. Pokud vejde v platnost novela Občanského zákoníku (a zatím to tak vypadá), bude muset být program jednání připojen k pozvánce, a ta odeslána minimálně 30 dnů před Konferencí. Změny v programu na místě budou možné jen při 100% účasti oprávněných hlasujících. A to je u nás málo pravděpodobné.

Proto pokud někdo z diskutujících mínil své návrhy vážně, ať mi je zavčasu pošle. Ovšem nejen ideu, ale i provedení a výčet důsledků. Například zrušení rozhodčích v KPII - soutěž se bude hrát mimo Soutěžní řád - nebude započítána na ELO. Nebo zápočet KPII na FIDE ELO - co to bude stát a k jakým bude muset dojít změnám. Oblíbené téma: zrušení některého stupně soutěží - jaký bude nový stav - jak se k němu přejde ze stavu aktuálního.

Všem přeji, ať se jejich myšlenkám dostane možnosti prezentace, ale pozor - tentokrát s nimi přijít zavčasu.

Re: Janda, Pakosta

Ano, jun. Rozhodně nechci nikomu zamezovat v disku(s/z)i. Jen se mi nelíbí, když někdo diskutuje bezdůvodně útočně, hrubě a neomaleně. A pokud někdo pana Jandu \"utřel\" z týchž důvodů ve stejné době na jeho domáckém serveru, přišlo mi užitečné na to upozornit i jižní Moravu.
Přitom p. Janda má zajímavé názory a kdyby je prezentoval o něco věcněji, jistě by mu dopřálo sluchu více čtenářů.

Ale rád bych zejména něco napsal k těm KPII. Jižní Morava má sedm okresů, každý okresní přeborník musí mít možnost si zahrát vyšší soutěž a přitom není možné, aby sedm účastníků sestupovalo z jedné soutěže. Tedy existence nějaké soutěže mezi okresem a KPI je asi vhodná.
Nabízí se jedna změna, která by mohla vstoupit v platnost už od příští sezóny, aniž by tím mohl být někdo poškozen. Pokud se prostě nenajde 30 zájemců o 3 skupiny KPII, pak by místo umělého navyšování týmů o slabší družstva bylo vhodné snížit počet KPII na 2 skupiny, buď o 14 nebo o 12 účastnících. Z každé by sestupovaly 3 poslední týmy, plus ten horší z čtvrtých od konce, pokud by kartami nezamíchali sestupující z vyšších soutěží.
Mimochodem podobný problém řeší i v sousedním Rakousku, kde loni hrálo v Niederösterreich Landeslize jen 8 týmů.

Zobrazeno 861 až 870, celkem 2934
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  »» 

Aktuální akce

V dané kategorii nejsou žádné dokumenty.

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009