Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
...fakt dobrý. Mirku, omlouvám se Ti za svoji nedůvtipnost.....
Pavle, koukni se na datum článku. :-)
Nevím, jestli jsem dobře pochopil "poděkování" VV nejmenovanému IM za obětavou účast v KPII. Jestli je to myšleno ironicky, tak se domnívám, že na psaní ironických diskusních příspěvků tu máme fórum a "ironiky" co to s tou ironií už přehánějí a navíc se pod svoje ironizování nepodepisují, tu pranýřujeme. Párkrát tu nějací ironikové kritizovali novinku SŘ - možnou účast na třech soupiskách (pokud se nemýlím, byla zavedena na podnět celostátní STK, tedy oficiálního orgánu ŠSČR). Toto opatření, jak se teď ukázalo, má nepochybně i svoje vedlejší nezamýšlené důsledky. Nechápu ale, co je na tom k děkování, že se někdo nechal napsat na tři soupisky a už vůbec ne, že za to "děkuje" VV, jehož úkolem jsou především organizační a výkonné úkoly, potažmo prostřednictvím STK má "hlídat", zda se dodržuje soutěžní řád. Pojem regulérnost soutěže je značně relativní, není popsán v řádech a každý na něj může mít svůj názor. Není úkolem VV JMŠS jej definovat, či jakkoliv moralizovat či ironizovat na žádost "četných členů". Jestli se těm "četným členům" něco nelíbí, mohou tak maximálně kritizovat a pranýřovat třeba zde, ať je o čem diskutovat. VV výbor jako adresát jejich stížností je v tomto případě nepříslušnou adresou. Jestli má nejmenovaný IM nadbytek volných nedělí nebo nadměrně kladný vztah k Jižní Moravě, vínu či k některému z lanařů, co jej na tu třetí soupisku napsali, nebo ho někdo přeplatil nebo naopak ho nikde jinde nechtěli, do toho nikomu, ale opravdu nikomu, zvláště pak VV, podle mého názoru, nic není....
Přátelé, kamarádi!
Ve středu 1.4.2015 od 17.30 hrajeme na Lokálce další z turnajů našeho bleskového seriálu. Tentokrát to budou odvety - dvojice 2x5 minut, tedy jednička proti jedničce, dvojka proti dvojce (bez čtyřhry), systém je olympijský (tedy celkové skóre).
Shánějte si tedy parťáka, může to být opravdu zajímavé a zábavné, neb párové soutěže jsou v našem seriálu ty nejpopulárnější.
Přihlášky můžete adresovat buď mně v odpovědi nebo Břeťovi na Facebook
Neklan
http://jmss.chess.cz/data/jmss_document/filePath2599.pdf
Na pana Millba, tedy pokud se nepletu na pana Milana Boháčka, bych asi měl reagovat. Víte, ono v životě a v šachových soutěží dvojnásobně platí: Řeči se vedou a voda teče ! Tato, vcelku pestrá a bohatá diskuze o možných změnách v oblíbené soutěži KP2, není jistě prvním a ani posledním námětem na téma: Proč změna ? A jaká vůbec změna ?
Jojo, stávající systém soutěže - tedy 3 skupiny po 10 týmech funguje. Tak proč jej měnit ? No, změna je život a nikdo neví a ani nemůže přesně vědět, zda by například sjednocení, či zredukování původních třech skupin do dvou nepřineslo lepší a atraktivnější soutěž KP2. Já to také nevím, ale zdá se to být zajímavé, jiné, nové a nepoznané. Já si fakt i myslím, že by KP2 byla taková pěknější, kompaktnější i kvalitnější. Možná, zároveň i k mé škodě, protože v silnější KP2 bych asi už vůbec neobstál. Nemám z principu důvěru k nějakým složitostem, rozdrobeninám na x,y skupin. Častá argumentace o nevýhodných, drahých dalekých výjezdech a dojezdech a nemožnosti najít další vhodné termíny na více kol. Ač, by se pravděpodobně jednalo jen o pouhé dva hrací termíny navíc. To se mně zdá spíše úsměvné a alibistické. Já vím, šetřit se musí, ale mělo by se šetřit na těch správných místech. Pokud budeme šetřit tak, že budeme dělat jen 5-ti až 6 - ti kolové soutěže jen proto, že je to ekonomicky výhodné, tak to se přátelé, na ty soutěže raději .... Kolik z nás hráčů hraje soutěž OP a KP2 kvůli tomu, že je to výhodné ? Myslím, že to hrajeme proto, abychom si zahráli a poznali kvalitní týmy i hráče, které běžně nepotkáváme. Pokud na to nemáme, tak nehrajme a nesoutěžme. Hlavně, ale nepředstírejme, že děláme a hrajeme soutěže.
Ohledně síly soutěže jsem reagoval spíše na pana Krolopa.
Před časem (před konferencí, která změnila počet družstev v KPII) vznikl docela podrobný materiál s různými náměty na reorganizaci soutěže. Řekl bych, že stále může sloužit jako základ všech dalších návrhů (jen ho najít :-D). Škoda, že tato debata nezačala o pár měsíců dříve, konference mohla rychle zjistit, jaká je všeobecná nálada a vůle po změně (a jaká cena je akceptovatelná).
Padají zde zajímavé nápady na další ročníky KP-2 a dovoluji si připojit se do debaty. Navrhoval bych vytvořit tři nebo čtyři skupiny po osmi družstvech, takové oblastní přebory, kde by se odehrálo 7 kol a zbývající 4 kola postupně dolosovat ze spojení všech skupin. Tak se hraje například u mládeže.
Co by to přineslo?
Hrálo by se 11 kol. Prvních sedm kol by se jezdily ty nejkratší vzdálenosti a z posledních čtyř kol by každý hrál 2x doma a 2x venku, což by znamenalo jen 2 delší výjezdy. Naopak pozitivní by byla přímá konfrontace všech skupin. Do KP jedničky by postupovaly nejsilnější týmy a o poslední místa by bojovaly ti nejslabší. Sem tam by se utkala družstva, která spolu nikdy nehrála, ale to by bylo taky atraktivní.
Jediným problémem by bylo losování posledních 4 kol.
Pokud to je reakce na mě... Já nikde netvrdím, že KP2 bude silnější (nebo to aspoň nevidím), naopak tvrdím, že z ní bude lehčí postoupit.
13 hracích termínů je jasných. A myslím, že začít týden před KP1 a skončit týden po KP1 není žádnej extra problém.
Stejně tak si myslím, že víc mančaftů v jedné skupině bude znamenat, že v soutěži si každej najde toho svýho soupeře, nebude jeden vyloženě slabej mančaft, týmy budou vyrovnanější, bude o co bojovat..
A dojezdové vzdálenosti.. Nejmenší budou pokud budou dvoučlené skupiny (přeháním), čím víc účastníků, tím větší dojezdová vzdálenost, naopak je to vykoupeno větším počtem partií. Pokud bude o 3-4 partie, to tak to znamená 2 výjezdy navíc, pokud uvážím vzdálenost +- 50km (jedním směrem), 5kč/km a 2 auta na mančaft, tak to je 2000kč na cesťáku navíc, náklady na domácí zápasy zanedbám... Můj klub za to sehraje 24-32 partií, tak myslím, že to není tak hrozná částka...
Bohužel, můj návrh je další redukce týmů v KP2 a samozřejmě netvrdím, že je to správnej (a už vůbec ne jedinej správnej) návrh..
Pokud jsem vše správně pochopil, upozornil bych, že ve skupině s 13 nebo 14 družstvy se vždy bude hrát 13 kol (v případě 13 družstev bude mít v každém kole vždy jedno volno). Znamenalo by to najít další dva vhodné termíny (což v přetékajícím kalendáři nebude nejspíš úplně snadné) a samozřejmě je tu další potíž s výrazným zvýšením dojezdových vzdáleností (ta byla vysvětlena již mnohokrát).
Vůbec pak nerozumím tomu, proč by měla být KPII silnější. Dle mého je dnes přesně mezi OP a KPI, což je naprosto ideální stav. Posílením soutěže se přece "slabších" nezbavíte, ti mohou z OP postupovat tak jako tak. V silnější soutěži bude naopak jejich "slabost" více vidět. Nemluvě o tom, že pro slabší hráče může být nabraná zkušenost proti silnějším soupeřům odrazovým můstkem k dalšímu výkonnostnímu růstu.
Teoreticky - pokud bude KPII silnější, co se stane s družstvy, která sestoupí? Dokáží si své hráče udržet a "donutit" je hrát se soupeři o 1-2 třídy slabšími? Pokud se nepletu, dnes taková situace nehrozí a rozdíl mezi OP a KPII je maximálně třída.