Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Na webu ŠSČR se objevila pěkná informace v Komuniké z 39. schůze VV ŠSČR:
"Hospodář ŠSČR ... provedl rozbor příjmové stránky rozpočtu (ze Sazky došlo zatím jen 45% plánovaných prostředků roku 2007) a konstatoval, že pokud ČSTV a Sazka dodrží slib vyplatit 75% slíbených prostředků, nemělo by být hospodaření ŠSČR za rok 2007 ztrátové."
Takže ČSTV a Sazka něco slíbí, pak slíbí, že splní alespoň něco z původního slibu, ale hospodář i slib o částečném splnění slibu bere s rezervou, jinak by tam nebylo slůvko POKUD.
Jedinkrát jsem se zúčastnil zasedání celorepublikové STK (v roce zániku MŠS), řešil se tam případ ze skončené soutěže, kdy p. Kořínek ve zjevném rozporu se soutěžním řádem zkontumoval nějaké družstvo, takže mám dojem, že i toto bude spíše emotivní než uvážené a podložené rozhodnutí....
Děkuji za odpověď. Situace s nesehráním ani jedné partie u hráče se děje dokonce i v extralize - viz loňský Nový Bor a dokonce první šachovnice...
Změny důležitých řádů a směrnic schvaluje celorepubliková konference. Změna pravidel týkajících se kontumace "všech hráčů hrajících pod hráčem co nepřišel" se podle mě odsouhlasila právě tam.
Pokuty za "mrtvé duše" stanoví Rozpis konkrétní soutěže. V I. a II. lize je to
5.13. Za manipulaci se soupiskou, za kterou je považováno zejména to, že hráč jako člen základní sestavy družstva nesehraje v průběhu celé soutěže bez závažného důvodu alespoň dvě partie, bude družstvo pokutováno za každého takového hráče částkou do výše 1 500 Kč (pokud nesehraje žádnou partii) a 750 Kč (pokud sehraje partii jednu).
Text na "databázi soutěží - 1. liga východ" už vypadá jako rozhodnutí vedoucího soutěže v této věci. Cituji:
Porušení Soutěžního řádu v utkání 1.ligy – východ Duras B - Třinec B dne 25.11.2007
Zjištěné skutečnosti
V tomto utkání došlo k situaci, kdy domácí postavili na 1.šachovnici hráče Kuchyňku Lukáše, který v té době reprezentoval ČR na MS mládeže v Turecku. Klasifikuji toto rozhodnutí jako hrubé porušení směrnic a řádů ŠSČR a úmyslnou manipulaci se soupiskou. Na základě těchto skutečností vydávám toto rozhodnutí:
Vyhlašuji v tomto zápase výsledek 0-8 ve prospěch Třince B, odehrané partie však budou započteny dle skutečných dosažených výsledků jak na LOK ČR tak i FIDE, celkové skóre bude upraveno až na konci soutěže.
Jaroslav Kořínek – vedoucí soutěže
Konec citace.
V rozpisu I. a II. lig se píše:
"5.14. Za neobsazení šachovnic nebo za kontumaci šachovnice, kdy se hráč, napsaný na soupisce, k partii nedostaví, bude družstvo pokutováno 300 Kč za každou takovou kontumaci. Za neúčast na losovací schůzi bude družstvo pokutováno částkou 500 Kč."
Rozpis tedy stanoví hodně odlišný trest za toto provinění. Pokud se Duras B proti tomuto rozhodnutí odvolá s tím, že kapitán jednal v dobré víře že se hráč jen zpozdil (o jeho reprezentačních povinnostech nemusel nutně vědět), viděl bych tu velkou šanci na úspěch.
Ještě můžu dodat, že Honzu Lacka znám osobně, a vím, že nemá ve zvyku dělat nesportovní věci.
V soutěžním řádu stojí, že v případě, že se hráč nedostaví k partii, vyvodí z toho řídící orgán důsledky, ale nelíbí se mi, že to není specifikováno blíže. Tak se může stát, že Duras B dostane kontumaci 8:0 (jak jsem se dočetl v souboru staženém z db.chess.cz) a v jiných soutěžích řídících se soutěžním řádem je sankce pouze finanční nebo případně žádná.
Já bych kapitánovi Durasu toto poskládání sestavy nevyčítal, jen vy(zne)užil stávajících pravidel v situaci, kdy se mu nedostávalo hráčů... Spíše by mě zajímalo, kdo toto "skvělé" pravidlo vymyslel a proč toto pravidlo neustále platí. Může se někdo, kdo o tom ví víc, vyjádřit? Děkuji. Není to tak dávno, co nenastoupení hráče k partii na jakékoliv šachovnici znamenalo kontumaci partie a kontumaci dalších partií na nižších deskách... Zajímalo by mě také, jakým způsobem se sankcionují ta družstva nebo oddíly, jejichž hráč v základní sestavě nenastoupí ani k jednomu utkání, čehož může oddíl využít v nižší soutěži - nepotřebuje tím dalšího volného hráče a posiluje soupisku družstva v nižší soutěži.
K velkému překvapení se schylovalo v utkání Duras "B" - Třinec "B" píše o průběhu 3. kola 1.ligy ve svém článku Neklan Vyskočil. Podle mne však bylo velkým překvapením již sestavení soupisky Durasu "B". V době, kdy sledujeme výsledky našich mladých šachistů na MS mládeže, si dovolí kapitán družstva Durasu postavit hráče, který je již týden v Turecku. Dokonce jde o 1. šachovnici, to je manipulace se soupiskou, která je již více než jen nesportovním chováním. Pro mne je naprosto nepochopitelné, jak k tomu může dojít v lize.
Stanislav Páral
Pokud se v příspěvku objeví více než 2 odkazy, neuloží se. Snad to spamy pomůže vyfiltrovat, v opačném případě bude potřeba zavést další opatření.
Tak už je to tady zas.
Jsou dvě možnosti - Rudice může být buď TA, nebo TY. Pisatel příspěvků buď správný tvar zná, nebo nezná. Pokud ho nezná, má dvě možnosti - buď si to zjistit, nebo střílet od boku. I přes mé trojnásobné napomínání loni a jednonásobné letos se opět na našem webu objevuje nesprávný tvar TY Rudice. Jsou dvě možnosti - buď to vedoucí střelil(-i) od boku, nebo to dělají úmyslně a čekají, zda se opět ozvu. Pro mne je zarážející, že Rudice hraje snad už 15 let krajské soutěže, ani ve vrcholném KP I není nováčkem ... ale to k zapamatování nestačí. Tolik můj vzkaz do Břeclava a Rajhrady.