Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Úvod článku vyznívá tak, že Zlínští pořadatelé se rozhodli "ždímat" peníze z dětí. Předpokládám, že zmínění pořadatelé čtou tento web a že napíší důvody, které je vedly k těmto nesmyslům...
Tak jsem se po přečtení reakce p. Kalendovského zastyděl a omlouvám se veřejně p. Hurtovi, pokud se ho níže uvedené dotklo.
Překlepy jsou i v mých příspěvcích, ale o ty nešlo a myslím, že jsem je ani nikdy nikomu nevyčítal, natož opakovaně. Pokud jsem něco opravoval, byly to faktické údaje, týkající se našeho okresu.
V daném případě šlo o označení lokality se statutem města za vesničku, potíž byla v tom, že došlo k omylu i v názvu místa, takže jsem reagoval i na něj, aby nevznikl dojem, že jeden píše o koze a druhý o voze (tedy o Kuštátu a Kunštátu).
Drobných překlepů, vynechaných písmen, zeměpisných \\\"nepřesností\\\" je v článku p. Hurty, resp. i mnoha jiných (včetně mých) na tomto serveru více. Ale to snad nesnižuje jejich informační hodnotu natolik, aby se to muselo znovu a znovu \\\"vyzdvihovat\\\". Oni se autoři jistě polepší, budou-li mít dost klidu a času na kontrolu svých zpráv. I když \\\"zpětná vazba\\\" je moc dobrá věc...
a) Neomluvili se účastníci z Kuštátu, ale z Kunštátu.
b) Kunštát není vesnička, ale město.
c) Není ta Jedovnice, ale ty Jedovnice.
...jako Tyson s Adamem Škrlou. Pavle, tak takhle jsem se uz dlouho nezasmal, kam na to chodis? :-D
K příspěvku pana Točeva uvádím následující: 1. ligu východ komentuji od minulého roku. Vzhledem k tomu, že z důvodu aktuálnosti dávám svůj článek na web obvykle v pondělí a nemám k dispozici ještě partie z jednotlivých zápasů (ty obvykle až v úterý), snažím se svůj komentář opírat například o to, v jakých sestavách družstva nastoupila a tedy zda byl výsledek více či méně překvapivý, či o jakékoli jiné informace kolem, které mám jako znalý tohoto prostředí obvykle k dispozici, a které mi připadají zajímavé. V případě zápasu Lokomotivy proti Porubě jsem si po naší nedělní kruté porážce vyslechl nářky některých hráčů Poruby nad prohraným zápasem na Boby, které směřovaly především k partii Hladík-Kufa, kde ostravský borec v závěru prohodil tahy (33.-Vd2! hned a remíza je nevyhnutelná). V partii Ramík-Bolacký, kde Porubští lamentovali podruhé, si černý trochu hloupě nechal zavřít dámu, ale to patří ke složitostem střední hry, zde se v žádném případě nejednalo o jednoduchou koncovku, kde byla remíza očividná. Po přehrání všech partií, jsem nabyl dojmu, že další výsledky byly spravedlivé a tudíž zápas mohl z pohledu Porubských skončit maximálně remízou 4:4. Výraz "zřejmě vyhraný zápas" mi měl v článku posloužit jako jakési alibi vzhledem k tomu, že v článku zazněl hlas pouze z jedné strany a že zmíněné partie jsem neviděl. Dobře totiž vím, že podobné úvahy bez možnosti být na zápase přítomen či přehrání jednotlivých partií může být zavádějící. Co se týká družstva Poruby, zmíněnou sílu v neděli rozhodně ukázalo a v sestavě v jaké nastoupilo, jsou schopni porazit opravdu kohokoliv.
Trochu mně to připomíná "jednoznačnou" výhru Kroměříže v zápase 4. kola 2. ligy Kroměříž - Loko B, viz můj příspěvek v diskusi.
Dovolím si reagovat několika slovy k článku Neklana Vyskočila, ve kterém velmi vtipně komentujel jednotlivá utkání pátého kola První ligy východ.
Velice obdivuji komentátory, kteří dovedou vtipně a zasvěceně komentovat jednotlivá utkání, aniž by byli při nich bezprostředně přítomni. Rád bych se ale zeptal Neklana, jak se pozná, že Poruba prohrála zápas, který byl pro ni "zřejmě vyhraný", jak uvádí v komentáři k zápasu Lokomotiva Brno – Slavoj Poruba, když vývoj utkání byl následující:
1 :1
3 : 1
3,5 : 1,5
4,5 : 1,5
4,5 : 3,5
Proto si myslím, že komentář předsedy Lokomotivy Brno pana Vachka k utkání na našich stránkách je objektivnější, když píše, že zde působila souhra náhod, se kterou jsme ani my, ani Poruba nepočítali.
To však nesnižuje zásluhu mužstva a bojovnost jednotlivých hráčů, za kterou zasluhují pochvalu nejen v tomto, ale i v nedělním utkání, které také vyhráli.
Mužstvo Poruby mělo možnost ukázat svoji sílu v nedělním utkání s Durasem Brno A.
Dosi Točev, prezident ŠK Lokomotiva Brno
Fotografie křižovatky je poněkud stará, dnes křižovatka vypadá jinak a je ještě nebezpečnější, než na obrázku. Když přes ni projíždím, vždy se divím, komu všemu dali řidičák. :-D Myslím tím Brňany, pro přespolního neznalého situace je to neřešitelný rébus...
Souhlasím s panem Pakostou. Pavlovy doprovodné texty jsou čtivé a opravdu mě pobaví. Pavle, nenech se zlomit nějakými jedinci bez smyslu pro humor! Ostatně, co bych měl potom říkat já, když vedoucí soutěže můj mančaft překřtil na "lihovarníky"? Ve Znojmě se to docela ujalo :-) . PS: stránka po mně chce vložit kontrolní kód c71c5. To by byl originální cimrmanovský tah pěšcem, ze kterého by měl Capablanca jistě těžkou noční můru :-)