Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Problém je v tom, že JmŠS posílá peníze pro OŠS Blansko "někam" a "někomu". Pokud nebudeme slovíčkařit, je třeba zjistit, komu přesně peníze jdou a zda je ten člověk oprávněn s nimi nakládat.
Obvykle to bývá předseda nebo člen VV OŠS, proto je v usnesení právě tato formulace. Osobně nevidím problém v tom, když to bude třeba "zástupce oddílů Blanenska".
Jinak na konferenci byla hodnocena šachová činnost na okrese Blansko, a byla hodnocena vysoko.
Měl bych dotaz na delegáty pondělní konference, kteří hlasovali pro podmínku ohledně dotací JmŠS pro OŠS Blansko, na jakém legislativním základu došli k tomu, že OŠS musí mít předsedu a výkonný výbor.
Předem děkuji za vaše odpovědi.
Nemohl jsem se zúčastnit 1.2. (pondělí) krajské konference v Brně.Je pátek,a žádné zprávy o ní.To se nekonala? Podivné....
1. Anonymu docmenovi: Je rozporuplné tvrdit, že je hodně silných hráčů, kteří by si zahráli KP1 (ale nemohou, protože je tam málo družstev), teoreticky by mohli hrát okres, ale je to pro ně kvůli úrovni bezpředmětné.
Pokud by totiž tito hráči ty okresní přebory začali hrát, úroveň by se tím zvedla a už by to pro ně nebylo bezpředmětné. Pokud raději sedí doma, je to dost možná proto, že o další hraní nestojí. Ono totiž být zaměstnán, mít rodinu a přitom trávit každou skoro celou neděli šachem nemusí být až tak lákavé.
2. Pavlu Kubíčkovi a Miroslavu Pakostovi - k návrhům na reorganizace a jiné systémy soutěží jen opakuji, co jsem psal už ve svém diskusním příspěvku, z něhož citoval i D. Hampel - jde o to, zda budeme hrát podle Soutěžního řádu ŠSČR (který se mi zdá být stejně zavazující jako Pravidla šachu FIDE či Klasifikační řád ŠSČR). Pokud ano, pak ho musíme respektovat a změnu systémů nejprve prosadit do něho.
Je zajímavé, že dosud zde nikdo nenavrhl, aby se hrálo každou neděli dvoukolově a tím se omezil nepřehledný systém pendlování hráčů...
3. Pavlu Šťastnému: Za časů existence územních svazů se našli ojedinělí funkcionáři, kteří na konferencích a radách MŠS rok co rok navrhovali zrušení MŠS. Vždy byli jednoznačně přehlasováni - a přesto svého kostlivce ve skříni obsesivně stále vytahovali. A nakonec uspěli - i když prapodivným způsobem. Proč by tedy mělo vadit, když stejným způsobem nyní občas vytáhne MŠS někdo z jeho pohrobků? Historie učitelka života.
Omlouvám se - dnes je sobota - tedy .....v pondělí na krajské konferenci.....
Váhavě bych nesouhlasil s názorem J. Kalendovského, že
každá reorganizace je k horšímu a že vše staré a ověřené bylo lepší. Dovolil bych si ale odvolat se na velmi zdařilé vystoupení D.N. v nedávném televizním zábavném pořadu a následném článku o něm na jeho blogu. D.N. m.j. uvádí, že je schopen zcela bez problémů utvořit si na tu samou věc dva naprosto protichůdné názory. To je prostě "můj člověk", moje krev, můj případ. Tedy každá reorganizace soutěží je skvělá věc a zároveň vše staré a osvědčené bylo prostě jedinečné. Jenom bych prosil, jednoho nejmenovaného vysokého funcionáře jednoho nejmenovaného brněnského megaoddílu, aby zítra na krajské konferenci tuto myšlenku, pokud možno, nerozvíjel a kostlivce starých zlatých časů MSŠS už nechal spát klidným spánkem ve skříni pod usazeninami prachu...
Pánové - pamatujte prosím na starou pravdu, že každá změna je k horšímu. Já jako senilnějící staromilec nechápu, proč se musí stále měnit struktura soutěží, která vede k absurdním zájezdům jihomoravských divizních družstev až k Pardubicům a pod. a proč se "otevírá" krajský přebor v bleskové hře (cožpak už týmy z vyšších soutěží nemají přímý postup do finále?). Míchání silných a slabých týmů (resp. děvčat s chlapci, starých s mladými) v postupových soutěžích vede vždy ke krajně neobjektivním výsledkům - aspoň si to myslím. Ale jinak diskutujte co -libo, na rozdíl od jiných webů zde slyším samé slušné lidi. Šachu zdar!
Váš JaK
Chtěl bych se pokorně omluvit mgr.Hurtovi za to, že jsem si dovolil na diskusní forum přidat článek k diskusi. Netušil jsem, že dělám nějaké závěry. Pokud mne paměť neplete tak závěry o struktuře soutěží činí stk kraje.
Blesk družstev nikdy nebyl otevřenou soutěží. Mohla nastoupit jen družstva z našeho kraje, a to ještě sestavená dosti svazujícím způsobem.
Nově bude zaveden dvojí cenový fond, pro kraj a pro celkové pořadí (kumulace možná), družstva bude možno sestavit libovolně, ovšem pod názvem oddílu.
cituji "Bleskový přebor družstev uspořádá na konci března ŠK Tetčice (poprvé se soutěž otevře)."
Jak to D. Hampel myslel ? Vždycky to byl přece open ?