Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Možná jste také obdivovali partii živých šachů na historickém náměstí v Kroměříži.
Jan Kalendovský nám přihrál pozoruhodnou informaci o největší rozehrané šachové partii na světě v okolí Karlštejna.
Třeba si mustr z vinařsko-šachové turistiky "od sklepa ke sklepu a od figurky k figurce" vezme i někdo z jižního cípu Moravy, kde by snad ani jazyk krále Karla IV., jak známo vybíravý nemusel tak jako na Karlštejnsku zvolat, To že je víno? Tenhle kvas? Vždyť křiví ústa, láme vaz! :-)
Pokud jste si v aktuálních pozvánkách všimli Svatováclavského přeboru okresu Kyjov a vrtá vám hlavou, zda náhodou Kyjov neleží na Hodonínsku, pak vysvětlení hledejte v úvodu loňského článku.
Součástí Svatováclavských šachových hodů v Kyjově bude simultánka s Markem Vokáčem v pondělí 27. září od 16:30. Hraje se na stejném místě jako turnaj o den později, tj. ve foyeru Domu kultury na náměstí vedle Radnice.
Krásně dobrodružné čtení od Ládi Palovského z Chanty-Mansijska ve mě vyvolalo nostalgii či přímo lítost z neukojitelné fanouškovské touhy "být u toho". Škoda, že je to tak daleko.
Snad si reportáž přečetli i nostalgici a lítostníci nad starými časy s několika málo věkovitými arbitry brouzdajícími rozvážně sálem a krasopisně zapisujícími jedničky a nuly do tabulek na svých stolcích :-)
Pár takových moudrých kmetů ještě pamatuju a dodnes si jich vážím, ale holt v dnešní době už by se neuplatnili. Kdo nežije v rytmu digitální techniky a rychle se měnících pravidel (tak trochu polyglotem musel být rozhodčí vždy), toho by od šachovnic nejspíše vyhnali sami hráči. Jó rozhodčí, ten tvrdej chleba má...
Soupisky KP2B už jsou k dispozici na svazovém webu i na chess-results http://chess-results.com/tnr38326.aspx?lan=5
Pan Ing. Miroslav Osouch z Boskovic, tatínek jednoho z účastníku MČR mládeže v rapid šachu nám poslal moc pěkně zpracované video ukazující příjemnou a důstojnou atmosféru republikového šampionátu.
Podívat se můžete buď v jednom z článků o MČR nebo v o něco větším formátu zde.
Na počátku tohoto webu byly články jen novinami (holý text), před pár lety časopisem (fotky) a teď dokonce televizí :-))
Už se těším, jak to bude vypadat za pár let...
Omlouvám se kolegovi Plchovi - moje opovržení tzv. "právním purismem", typickým např. pro naše soudy, je všeobecně známé a není namířeno proti němu osobně. Doporučuji četbu např.:
http://respekt.ihned.cz/c1-46264580-nekdy-je-to-i-sranda
, ze kterého je i tento odstavec: ....Před sedmi lety jsem si koupil auto v bazaru. Ujel jsem s ním dvacet kilometrů, pak se kompletně vysypal motor a tím začala moje sedmiletá soudní anabáze. Našel jsem si právníka, znalec doložil, že auto mělo skrytou závadu, takže jsme autobazar zažalovali. Proběhlo několik stání, při kterých soud místo podstaty věci pořád řešil nějaké procesní záležitosti a lhůty. Nakonec se ukázalo, že můj právník prošvihl jeden z důležitých termínů. Dvakrát jsme prohráli, poplatky za soudní řízení dělaly asi sto tisíc korun a můj advokát od toho dal ruce pryč. Tak jsem zažaloval vlastního právníka. Nakonec jsem prokázal, že jeho chyba mě připravila o náhradu škody.......
Nezbývá tedy, než aby se na dnešní KM dostavil i zástupce okr. Blansko a věcnými argumenty přispěl k zamítnutí mého návrhu. Dále očekávám, že bude projednáno sakcionování kolegy Cipryse, který už 20 let chápe slovo "výjimenčně" špatně. Pevně věřím, že pan kolega Plch s důsledností svojí vlastní už nějaké ustanovení o sankcích v nějakém paragrafu najde....
1. Mne zaráží, když někdo na věcné argumenty odpovídá mj. osobní klasifikací či útokem.
2. Možná by bylo vhodné se před podáváním návrhů seznámit s propozicemi - ta vycházejí z celorepublikových stanovených KM ŠSČR a nejsem si jist, zda krajská komise mládeže může odsouhlasovat něco, co je v rozporu s nimi, a zda má odsouhlasovat něco, co je s nimi v souladu.
3. Cituji z oněch obecných celorepublikových: "...přičemž případná B, C či další družstva téže školy v téže věkové kategorii startují v okresním kole jen výjimečně, bez práva postupu do krajského kola a do celkového počtu družstev za účelem určení počtu postupujících do krajského kola se tyto celky nezahrnují." Zdůrazňuji slovo "výjimečně".
4. V oblasti šachových soutěží mládeže jsem se pohyboval dost dlouho na to, aby moje "jasnovidectví škarohlída" bylo podloženo zkušenostmi.
Vždycky mě fascinuje jasnovidectví škarohlídů, kteří už kilometr dopředu vědí, proč něco nejde, aniž to, co je navrhováno vyzkoušeli. Na okrese Břeclav se přebor škol hraje od nepaměti s družstvy B, příp. C z jedné školy a nikdo si nikdy na žádné taktické techtle mechtle nestěžoval. Já tvrdím, že je to ku prospěchu věci.
Myslím, že v tom, co navrhuje p. Šťastný, nejsou dobrá řešení.
Když nebudou hrát B+C družstva, může se stát, že si nezahrají ti, co by si zahrát chtěli - a přitom budou nenaplněné kategorie.
Když hrát budou, zaručeně se najdou taktické vyýsledky mezi družstvy jedné školy, kdy B bude srdnatě bojovat proti všem, pouze svému A podlehne domluveně 0-4 a to naruší regulérnost turnaje.
Když budou hrát mimo soutěž (jejich výsledky se nebudou počítat), tak se sice B bude snažit, ale soupeři mohou zápasy vypouštět, protože o nic nepůjde.
Osobně nevím, zda stávající systém není dobrý - tedy B jen výjimečně pro doplnění na sudý počet a bez nároku na postup. Na okrese Blansko jsme to ale myslím nikdy nepoužili (a když tak nanejvýš ze 3 na 4 nebo z 5 na 6 - při více družstvech už je asi lepší nechat mládeži volné kolo na zotavení).
V sobotu se KM bohužel nemůžu zúčastnit - prosím a žádám členy, kteří budou zastupovat jednotlivé okresy o projednání mého návrhu týkajícího se změny postupových kritérií v Přeboru škol a to sice "místní kola" - "okresní kola".
Tuším, že v kraji se liší situace po okresech - v době, kdy jsem působil na okrese Břeclav a v místním kole mi hrálo přes 20 šachistů a šachistech, jsem vyjížděl na okresní kolo i se třemi družstvy A,B,C. Na okrese BO příslušné ustanovení omezuje počet družstev 1 škola=1 družstvo. Myslím, že pro děti je postup na okresní kolo velkou motivací a pokud na některé škole kroužek "šlape" a "trpí" nadbytkem dětí, nevidím důvod, proč by škola nemohla vyslat na okresní kolo dvě družstva. Navrhuji aby byla odsouhlasena změna ve smyslu, že pokud se školního kola Přeboru škol zúčastní v jedné kategorii více, než 15 (12) dětí, že škola může vyslat na okresní kolo dvě družsta. To druhé ovšem už s omezující klauzulí, že toto nemůže postoupit do kola krajského.