Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Názorů pánu Plcha a Cipryse si vážím a též s nimi nezřídka souhlasím.
Podívejme se ale konkrétně na hrací tempo a na OP Brno-venkov. Jaké bude mít následky znatelné zkrácení hracího tempa? 1, Pan Šťastný bude spokojený (alespoň na chvíli). 2, Ubude hráčů, kteří odmítnou hrát zrychlené partie. Možná ne tolik, aby ubylo družstev. 3, Jako přínos bych viděl, že někdo nový začne OP hrát. Ideálně přibyde družstvo či několik družstev.
Takže se ptám, jak by to dopadlo ve Vranovicích? Postavili by při zkráceném tempu do OP dvě družstva? Dál mi není jasné, proč už dávno s mládeží masově nehrají Základní soutěž či Základní turnaj (2 x 1 hodina na partii), pak by jim mládež kvůli pomalému hracímu tempu zřejmě neutíkala.
Osobně si myslím, že hrací tempo má na aktuální úbytek hráčů okrajový vliv. Tento můj názor by mohly změnit informace, které na konci svého příspěvku zmiňuje pan Plch, a které nemáme.
Proto bych prosil všechny (kompetentní) hráče, kteří k tématu hrací doby mají co říct, aby se vyjádřili třeba zde, anebo mi mohou soukromě poslat email.
Jistě bych ale oddělil pojmy "nemít na šachy čas" a "hrací tempo je příliš dlouhé". První z pojmů je velmi široký, a podle mých zkušeností odráží především pracovní vytížení a s ním spojené finance.
Možná je to zvláštní, ale já si též myslím, že pan David Ciprys má často pravdu a pan Štastný v tomto případě má naprostou pravdu!
Děkuji Davidovi Ciprysovi za zastání, pan kolega Plch mi rovněž mluví z duše. Opravdu by mě moc zajímalo, čím si všichni ti, kteří si myslí, že zkrácení hracího tempa prosazuji z osobních důvodů, vysvětlují tak velký a setrvalý pokles počtu hráčů a družstev v soutěžích. V žádném příspěvku to nezaznělo. Linie: absence práce s mládeží - zvyšování průměrného věku hráčů - nedostatek času běžně zaměstnaného šachisty - úbytek hráčů a družstev, je podle mého názoru naprosto evidentní a vhodné opatření se očividně samo nabízí. Kolik existuje v OP či v KPII šachistů oddaných svému koníčku tělem i duší, nehledících na čas a finanční oběti, jako je třeba pan kolega Kalendovský? V našem oddíle není nikdo takový a ani nikdy nebyl.... Musíme přece v kontextu doby a vývoje událostí přijímat nějaká opatření na zastavení či alespoň zpomalení tohoto sestupného trendu. Ne všechna komunistická propagandistická hesla byla až tak zprofanovaná. Například to "kdo chvíli stál, už stojí opodál..." Nebo je tu snad někdo, kdo tvrdí, že vše je v nejlepším pořádku, případně že by bylo dobré vyzkoušet zkusit návrat do "starých dobrých časů" zpomalením hracího tempa v soutěžích družstev? Nedělat nic a naopak jakoukoliv snahu o řešení problému jenom kritizovat či přímo sabotovat s poukazem na charakterové závady předkladatele, to dokáže každý přitroublý intrikující poslanec. O šachistech mám poněkud vyšší mínění. Pokud nebudeme dělat nic a čekat ve vleku událostí na zázrak, za deset, patnáct let jde většina okresních přeborů osmičlenných družstev do kytek. Řekl bych, že STK jsou v otázce hracího tempa v nejnižších soutěžích už delší dobu "na tahu".
Doporučoval bych přečíst si v klidu poslední příspěvky p. Šťatsného - mluví nejen o svém zájmu, ale patrně i o zájmu (nejen) své rodiny a mluví i jako trenér, kterému "prošly rukama" desítky a stovky žáků. Já v jeho naléhání "osobní zájem" nevidím. Jinou věcí je argumentace.
Otázkou je, co je to vlastně "osobní zájem" - jako hráč potřebuji mít času co nejvíce, jako ne-hráč vím, že jde jen o posunování dřevěných panáčků po kostkované desce - má tomu smysl věnovat čas na úkor rodiny?
V našem oddíle každý rok někdo s hraním skončí. Důvodem nejsou příspěvky, ani ho šachy nepřestaly zcela bavit, nejčastější zdůvodnění je, že nemá čas, že má důležitější věci...
Ankety mezi družstvy ohledně hraní času mohou být zajímavé, otázkou je, zda názor družstva je názorem jeho "mluvčího" nebo názorem většiny - včetně mládežníků.
Zajímavá by možná byla i anketa mezi těmi, kdo hráli - a už nehrají. Jejich odchod je svým způsobem "hlasování nohama", i když asi přesně nevíme, o čem.
Tři čísla - vývoj členské základny, naplnění KP2, hrací tempo - asi nelze posuzovat odděleně.
Pavel není jediný, kdo podobně rázně lobuje za kratší tempo (dalším je např. Jirka Daniel z Rychnova), tak bych jeho horování neredukoval na osobní zájem. Nakonec podobné nápady občas ventilují i šéfové FIDE a ECU. To, že šachy musí nějak čelit evidentnímu poklesu zájmu o jejich tradiční provozovaní, je evidentní, stačí mrknout na počty účastníků mistrovských soutěží a jejich průměrný věk.
Pavel umí pěkně nadzvednout, ale zase se jeho příspěvky (jako např. ten o Sokolech v Šachovém týdeníku) čtou jedním dechem. Ale všechno se dá ještě vylepšit :-)
Přesně za týden vzpomeneme 4. výročí úmrtí Luciana Pavarottiho, Pavel je také zpěvák, tak by neměl být problém nacvičit na losovací schůzi OP vystoupení, se kterým by nepochybně sklidil podobný aplaus. Po krátkém načrtnutí vážnosti situace se tam nejprve jednotlivě a na konci už sborově a hromově volá Do zbraně! Hrr na ně!
Myslím, že pan Hampl naprosto přesně vystihl podstatu téměř veškerých zde publikovaných příspěvků pana Štastného - osobní zájem. Ale samozřejmě ať pan Šťastný lobuje za své zájmy dál, nádherně zaštítěn jakoby objektivními potřebami pracujících lidí v neděli. Pěkně se to čte, krev se tak nevaří, jako když provokuje jistý "nejlepší" trenér v této republice. Srdečně váš JK
Davide, samozřejmě, že je to silná káva a černá nadsázka. Patrně jsi ale přehlédl a přeslechl, že už asi 4 nebo 5 roků tvrdím, že šestihodinové tempo je pro okresní přebor zbytečným luxusem a plýtváním nedělního času, který by se dal využít jinak. Argumentuji, že čas je dnes pro zaměstnaného člověka velmi cenné zboží na to, aby třeba 5 lidí čekalo dvě hodiny na to, až jeden domácí hráč bude souhlasit s remízou. Tvrdím, že je to jeden z hlavních důvodů, proč ubývá družstev. Není mi jasné, o jakých osobních zájmech mluvíš. Tento úsek debaty jsem ovšem neotevřel já, reagoval jsem pouze na příspěky J. Korciána - velmi s ním souhlasím a Mirka Hurty, který mě v textu přímo jmenoval. Přijď na losovací schůzi OP, hlasuj za Tetčice pro zachování šestihodinového tempa s tím, že Tvoji přátelé jsou tak zvyklí, já pochopitelně se skřípěním zubů \"sklapnu\", když můj návrh na zkrácení hracího tempa bude opět přehlasován, ale to je, spolu s touto debatou, zase asi tak všechno, co proti tomu můžu udělat.....
Tak to je pěkně silná káva. Pan Šťastný se snaží prosadit své osobní zájmy - nikoliv objektivně lepší stav - a má za to, že až moji přátelé z oddílu zemřou, tak se mu to podaří. Opravdu moc pěkné.
Jinak k věci: vypsat anketu o hracím tempu pro účastníky KPII (samozřejmě od sezóny 2012/13) není problém. Tempo v okresních soutěžích bych nechal v kompetenci okresních svazů.
Pro mě to je taková úsměvná česká klasika:
Všichni víme co chceme!
Všichni to chceme!
Ale je to jinak!
Alespoň, řeči se vedou a voda teče ....
Já myslím, že existuje jednoduché řešení. Stačí převzít hrací tempo z brněnského městského přeboru - 90 minut na 35 tahů + 30 minut do konce a všichni budou spokojení.