Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Dnes jsem doplnil stavy o tři přihlášky z PgŠ+G Znojmo .
Díky všem za přihlášky. Vypadá to na super turnaj. Jdu shánět ceny navíc.
Dosud k 6. březnu je stav :
1. Martin Šenkýř
2. Michal Kalod
3. Kristýna Novosadová
4. Lukáš Mikulů - loňský přeborník JMŠS
5. Stanislav Páral
6. Jan Uhmann st.
7. Jan Uhmann ml.
8. Jaromír Novák
9. Břetislav Eichler
10. Juriga Tomáš
11. Jindřich Marek - nereg.
12. David Holemář
13. Karel Kratochvíl
14. Václav Štencel
15. František Vykydal
16. Milan Šnorek
17. Michal Sysel
18. Michal Šípek
19. Standa Messerschmidt
20. Slavomír Sremaňak
21. Michael Věžník
22. Luboš Hemalu
23. Jakub Marek
24. Šimon Fouček
Za týden to propukne - 2. ročník KP JMŠS ve Fischerově šachu.. Stávající přihlášky se zatím rozrostly o Standu Messerschmidta a snad to výjde k obhajobě Vojtovi Zwardoňovi nebo slovenským šachistům v Brně studujícím - Slávovi Sremaňakovi a Tomáši Lakatošovi. Uvidíme, jaká bude nakonec sestava. Chybět budou bohužel mládežníci - MČR v Koutech. Toš jjim popřejme hodně zdaru a opět úspěšnou misi.
1. Martin Šenkýř
2. Michal Kalod
3. Kristýna Novosadová
4. Lukáš Mikulů - loňský přeborník JMŠS
5. Stanislav Páral
6. Jan Uhmann st.
7. Jan Uhmann ml.
8. Jaromír Novák
9. Břetislav Eichler
10. Juriga Tomáš
11. Jindřich Marek - nereg.
12. David Holemář
13. Karel Kratochvíl
14. Václav Štencel
15. František Vykydal
16. Milan Šnorek
17. Michal Sysel
18. Michal Šípek
19. Standa Messerschmidt
Pane Krolope, vůbec se neomlouvejte, já vůbec nic proti vašemu příspěvku nemám. Jen jsem si dovolil odpovědět, že poslední věta na nss byl vtip na závěr. Né že Velkou Moravu minulosti máte na mysli Vy, ale že jí mám na mysli já. Ale ne jako ironickou odpověď Moravanům. Ale některým našim západním sousedům, kteří se dožadují prolomení Benešových dekretů pod zástěrkou návratu starých pořádků (téměř milion obyvatel by bylo bez střechy nad hlavou). Nu tak v nadsázce jim říkám, fajn, tak nezůstaňme na půl cestě a pojďmě ještě dál do minulosti, až k Velkomoravské říši (2násobek velikosti Československa z dob její největší slávy - viz mapka ve wiki).
K vaší otázce mně: "Mnohem zajímavější a aktuálnější by jistě byl jeho pohled na názory Moravanů na tzv. Čecháčky".
Já to nerozlišuji. Vím, že 5% lidí si vzájemně "nesedí", to tak je, s tím nic neuděláme. A je to v klubu, městě, škole, práci, i někdy bohužel příbuzenstvu. Tak jistě vzáj. pohled jednoho pana X z Čech s panem Y z Moravy může být slušně řečeno "rezervovaný" (to nemá nic s národností společného - viz 5%), jako pánů X a Y v tomtéž klubu. A protože lidi nerozděluji, i toho "Čecháčka" si představuji jako občana ČR od Aše po Bumbálku, s hanlivým označením, asi typu cca "Krhounka".
Pane Plchu. Ve vnitřních věcech bývalého MSŠS bych se nerad vyjadřoval, to není na mne - nepřísluší mi, jen vím, že to byla také demokratická konfrence MSŠS, která rozhodla o zrušení (stejný den i zaniká ČŠS).
Na konferenci MŠS rok před tím velkým sloučením v ŠSČR titíž delegáti, kteří, kteří nezvolili "Dobrovolského" vedení a dali důvěru tomu novému, rovněž tak - ještě jednomyslněji - odhlasovali, že si přejí další zachování (pokračování) MŠS - tuším hlasování dopadlo 78 pro, 1 proti, 1 se zdržel (můžete mě opravit). Hlasovali i členové nově zvoleného VV - pokud si dobře pamatuji, zdržel se Ing. Bednárek, ostatní zvedli ruku PRO. Toto vedení pak do roka a do dne připravilo variantu vedoucí k zániku MŠS. Dodnes to vnímám jako neuvěřitelné porušení demokraticky odhlasovaného a nepoužíval bych slovo "díky".
Pane Chrzi, vůbec nepatřím k demagogům kteří volají po nějaké Velké Moravě. Dokonce se mně osobně velmi příčí rozlišování obyvatel této zemičky na Čechy a Moravany. Nikdy jsem tudíž neřešil otázku, zda ta "lepší" část obyvatel pochází z Čech či Moravy. Bohužel, přesto se to tak děje. Můj předchozí příspěvek, za nějž bych se klidně mohl i omluvit, byl jen takovou menší, cílenou provokací. Nevím proč, nemyslím to nikdy zle, ale přesto někdy trošku provokuji. Snad jen proto, abych si z následných /eventuálních/ reakcí udělal úsudek jaký je skutečný stav věcí. Takže, nic ve zlém !
Pane Krolope. Poslední věta na nss byla samozřejmě v obrovské nadsázce. Smysl příspěvku (ten skutečný) na nss byl v tom, že jsme jeden stát, a když známe "gens una sumus", tak ani v maličké republice se nějak nedělme. To jsme zažili v 90.letech a zažít bych to opravdu znovu nechtěl, absoluťně ne. Pak díky Davidovi, Rosťovi, Mírovi a mnohým dalším se to podařilo změnit. Tak o tom již raději ani nemluvme, na takové názory z Čech k Moravě (samozřejmě případné i obráceně) jsem velmi alergický. K tomu jsem připojil svůj vřelý vztah k Moravě. Ta poslední věta byl vtip na závěr; o pár km od nás na západ se ozývá o prolomení Benešových dekretů, což by postihlo 10% obyvatelstva, kteří by přišli o střechu nad hlavou. Tak říkám takovýmto názorům, jasně, tak vraťme tedy historii ještě více zpět a požadujme zpět Velkomoravskou říši.
S příspěvky pana Chrze a tudíž s jeho názory velmi často souhlasím, tudíž jej považuji za velmi rozumného člověka. Obávám se však, že v tomto posledním se dost mýlí. Co se týče jeho úvah sahajících až k Velkomoravské říši, to je myslím passé. Mnohem zajímavější a aktuálnější by jistě byl jeho pohled na názory Moravanů na tzv. Čecháčky.
Tak již tolik "nebijte" pana Párala. Třeba je sváteční čtenář zde. Možná již ví, že přestřelil a neví jak z toho ven. Jak se říká, "nechte nepříteli ústupovou cestu, ať má kam ustoupit". Takový jmenovec pan spisovatel pan Páral si na Ústecku nebral servítky, popisoval skutečné děje skutečných lidí, mnohokrát velmi choulostivé, a jen jim přehodil dvě písmenka ve jméně. Pak napsal, že je vše smyšleno a že případná podobnost se skutečnými je čistě záměrná.
Jinak, že mám vřelý vztah k Moravě a Moravanům, jsem popsal nyní na nss ve článku ke konferenci, kde skončil až u Velkomoravské říše.
Jako kapitán druhého týmu nařčeného z korupce se musím proti tomuto naprosto nehoráznému a bezprecedentnímu nařčení co nejdůrazněji ohradit. Příspěvek píši až nyní neboť až doposud se mi rozčilením třásla ruka tak, že jsem nebyl schopen psát na klávesnici. Všechny ubezpečuji, k žádné korupci v zápase ŠK 64 - TJ Znojmo nedošlo. A ta částka také nesouhlasí.
Nyní dost legrace. Pro jistotu (a pro čtenáře nechápající nadsázku a ironii) vše co jsem nahoře napsal jsem nemyslel vážně. Ani ve snu by mne po přečtení článku nenapadlo, že by to David myslel vážně. Pochybuji o tom, že si David vůbec připustil stín pochybnosti o existenci takového člověka. Takového, který tuto nevinou poznámku vezme vážně. Jak je vidět nic není nemožné.
Krajská komise mládeže určitě nebude bránit okresním šachovým svazům v organizaci šachových turnajů pro mládež. Systém a jejich náplň je plně v kompetenci OŠS. Pro mládež (ale i pro dospělé) je obecně dobré, když nabídka turnajů je co možná nejširší, aby si každý mohl vybrat.
Na druhé straně určitě tento systém turnajů nesmí být povinný. Uvědomme si, že talenty a vyspělé hráče vůbec bychom neměli nutit do zbytečných turnajů, které jim šachově nic nepřinesou. Ti prostě mají už hrát turnaje jiné úrovně. Kvůli tomuto hledisku by měl být krajský přebor i nadále otevřený všem zájemcům, nikoli se uzavřít jen pro okresní přeborníky.
Proto: široká nabídka turnajů ANO, povinné turnaje NE.