Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Před chvílí skončil na TV24 Hyde park s MUDr. Janem Hnízdilem, špičkovým lékařem a odborníkem přes doping. V pořadu padl i výrok prof. Fukujamy - ...."Jestliže nemá problém řešení v rámci systému, přestává být problémem a stává se systémovou vadou. Celý systém se pod jeho tíhou hroutí.".... Je pochopitelně myšlen systém politiky a politických stran, ale obávám se, že velmi dobře vystihuje i diskutovaný problém KPII v JMŠS. Systémová vada nepochybně začala už v prvopočátku v nejvyšších patrech Svazu závadnou konstrukcí soutěží, jak ji popsal pan kolega Plch a přenáší se zákonem padajícího h.... dolů do jednotlivých krajů. Resp. v době svého vzniku byl ten systém možná ještě funkční, ale vlivem "vývoje" v čase, resp. úpadku šachového hnutí zastaral.Takže racionální řešení de facto za současného systému ani neexistuje. Podle mého názoru jsou šachy sportovním odvětvím, které je na rozdíl od některých jiných (např. florbal) na nezadržitelném ústupu. A tak jako se už nikdy nevrátí fabriky plné dělníků, nevrátí se ani zakouřené klubovny kypící bohatým šachovým životem. Z tohoto "zjištění", se kterým jistě nemusí každý souhlasit, potom jednoznačně vyplývá, že řešením by bylo překopání nejen celého soutěžního řád, ale i samotného krajského uspořádání v rámci regionálního členění celé republiky, což je nepochybně "řešení", které můžeme ovlivnit ještě méně, než nedávný finanční krach Sazky. Čili, volnou citací Jirky Majera - záležitost zcela nediskutovatelná....
Zpráva od pana Hampela mě zklamala. Dle mě VELMI špatné rozhodnutí. Co se týká KP2 : velmi si vážím fundovaného názoru Josefa Plcha a děkuji za něj! Je skvělé, že objasnil situaci kolem termínů a konferencí JmŠS. co se týká 2.bodu - ani já bych nechtěl svolávat mimořádnou konferenci JmŠS. Věřím, že by vše šlo vyřešit elektronicky. Jen k tomu dát souhlas vyšších institucí...
Konference ŠSČR právě schválila revoluční změnu: od sezóny 2013-14 může být hráč uveden na 3 soupiskách, z toho maximálně na dvou soupiskách v soutěžích řízených ŠSČR. Týká se pouze soutěží dospělých.
1. O formě reformy KP2 rozhodla konference JmŠS 2012. Je to nejvyšší orgán JmŠS a nemělo by být akceptovatelné, aby toto rozhodnutí měnil někdo jiný, než opět konference JmŠS. Pokud se nesvolá relativně narychlo mimořádná konference, pak další bude až v lednu 2014, rozpis sezóny 2014-15 by pak mohl řešit možné změny od sezóny 2015-16.
2. Nepovažoval bych za rozumné svolávat mimořádnou konferenci JmŠS, když před více jak rokem měli všichni možnost se včas vyjádřit - a návrh, aby jen KP2A měla 12 družstev, tehdy nikdo nepředložil.
3. Souhlasím s panem Kalendovským, že nikdo není povinen se zajímat, diskutovat, vyjadřovat či navrhovat. Myslím ale, že by takový člověk měl pak přijmout důsledky (i) svého mlčení.
4. Připadá mi předčasné hodnotit reformu, která ještě ani nebyla praxí prověřena - obvykle se to dělá až po delším ověření v praxi.
5. Pokud je na severu dostatek kvalitních družstev i zájemců, mělo by se to už dávno projevit tím, že se dostanou do KP1 či do vyšších soutěží, tam se udrží - a tím umožní postup dalších a dalších družstev ze severu do KP2. Pokud tomu tak není, je možným vysvětlením, že na severu je potřebný počet, ale ne potřebná kvalita. Ale v době nadbytku hostování je kvalitu obtížné lokalizovat.
6. Připomenu, že v dobách přechodu od MŠS k ŠSČR byly na území JmŠS 3 oblastní přebory po 12 družstvech - tedy 36 družstev. Ubyla Vysočina, přibyl tuším Hodonín. Při vzniku JmŠS se začalo s 1 skupinou KP1 a 2 skupinami KP2 - tedy stále 36 družstev. Asi po roce přibyla třetí skupina KP2 - tedy 48 družstev. Nemyslím, že by za těch zhruba 10 let přibylo tolik družstev a šachistů, aby redukce na 42 družstev byla něčím špatným.
7. Jednu z variant reformy jsem před více jak rokem navrhl i já. Počítal jsem s redukcí na 3x 8 družstev. Tento návrh umožňoval pružně měnit počet postupujících (a tedy i sestupujících) mezi KP1 a KP2 podle vývoje v sestupech ze 2. ligy. Jednou z námitek bylo, že by některá družstva musela odehrát 12 kol namísto 11 - to už se zdálo příliš.
Sice jsem už nechtěl do debaty ohledně KP2 přispívat, ale ušlechtilá snaha Jirky Majera o řešení "problému" vše změnila... Tak aspoň krátce. Pokud jde o anketu, co navrhuje Jirka Majer: myslím, že dobrá myšlenka, ale je na druhou stranu pravda, že může dojít k situaci, že anketa dopadne jednoznačně pro zachování všech tří skupin KP2 po 12 účastnících a až dojde k přihlašování týmů, nemusí se počet 36 naplnit. Asi o tom většina účastníků diskuze neví, ale ona se taková minianketa ve skupině KP2/A uskutečnila již v únoru a dopadla jednoznačně - všechny týmy KP2/A byly pro 12 účastníků(jediná Rudice se vůbec nevyjádřila). Ono to sice chvílemi vypadá jako válka sever proti jihu, ale tady vůbec nejde o to, kdo je odkud! Prostě momentálně je na severní části našeho kraje mnohem větší základna než na jižní a proto se zúžení skupin na 10 týmů mnohem víc dotkne té severní části. Mně osobně se ale nejmíň líbí na novém uspořádání to, že se bude hrát jen 9 kol. Pravdou ale je, že to na loňské konferenci bylo schváleno a tím pádem dle směrnic přes to nejede vlak. Teď je třeba řešit sezónu 2014/15. Vše musí být schváleno rok dopředu, tak bych uvítal diskuzi (po názorech a návrzích kompetentních lidí), po níž by se do září vykrystalizovala situace. A také v tu dobu již budeme vědět, jaký zájem o KP2 na sezónu 2013/14 byl. Já předpovídám, že velký. Toť vše, přeji všem pohodový víkend:-)!
Děkuji panu Plchovi za vysvětlení. Nechci měnit strukturu soutěží, jen se mi nezamlouvá ten model s 10 družstvy v KP II. Raději bych zůstal u počtu 12, protože se tak hrají všechny vyšší soutěže a ta jednolitost s vyššími soutěžemi dává KP II jakýsi lesk, že k nim patří. :-)
V KPIIA s naplněním 12 problém není. Dále už se nechci opakovat. Ale jinak mě to zas až tak nebolí. Jestli se anketa udělá či ne, jestli ji udělá STK či s jejím požehnáním já, je mi celkem jedno. Nechci zpochybňovat rozhodnutí JmŠS, když tak na příští konferenci (pokud budu za okres delegován) navrhnu tu anketu udělat. Howg bledá tvář, už se k tomuto tématu nebudu vyjadřovat.
Ke srovnání KP2 a KP1 - podle mého soudu je slovu soutěž bližší uspořádání, kde se většina družstev vymění díky postupům či sestupům, než soutěž, kterou lze hrát v poklidu, protože o postup nejde a sestup reálně hrozí jen poslednímu.
Byl jsem u vzniku struktury krajských soutěží. Při vzniku měl JmŠS nárok na 2 postupová místa (ze 14 krajů postupuje 18 družstev, platilo a platí, že postupují i druzí ze 4 krajů s největší členskou základnou). Zároveň platilo, že vítěz soutěže má nárok na přímý postup. Muselo se hrát jednokolově každý s každým. Jediným rozumným řešením bylo udělat 1 skupinu (o klasických 12 družstvech), protože to umožnilo beze změny struktury zajistit postup prvním dvěma či jen vítězi. Nešly udělat 2 skupiny - kdyby totiž po sečtení členské základny JmŠS vypadl ze silné čtyřky někdy v dubnu roku X, musely by už následující sezónu zůstat zachovány 2 skupiny KP1 (protože změny struktury musí být oznámeny nejpozději rok před zahájením soutěže - tedy v září roku X-1). A při existenci 2 skupin KP1 a poklesu počtu postupujících na 1 by vznikl něřešitelný problém - oba vítězové by měli právo na přímý postup, ale kraj by měl jen 1 postupové místo.
Po zavedení 3 skupin KP2 (což řešilo dojezdové vzdálenosti lépe, než původní 2 skupiny) vznikl klasický model 1 vyšší soutěž nad 3 nižšími. Standardně z KP1 byli 2 postupující a 3 sestupující. Ale při nejhorším vývoji ve 2. lize by to znamenalo až 7 sestupujících - v případě, že týmy z JmŠS hrají ve 2 skupinách 2. ligy, v každé nejméně 3 družstva.
Jo, Jirko, souhlasím. To byl druhý extrém. Podle mě jasná "systémová závada". Ale jak už to i jinde v životě normálně chodí, problém každý vidí, ale shodu, jak ho vyřešit ne a ne nalézt. Tak se nechá stávající (špatný) stav, protože, jak je všeobecně v šachových publicistických kruzích známo, - každá změna je vždy k horšímu....
Jasně Pavle, to si také uvědomuji, není to KPI, kde někdy sestupovalo 5, zachránilo se 5 a postupovali 2! :-) To je panečku super soutěž! A to myslím vážně. Ale i ten okres si také rád zahraji, přesto, že nikdo zde nesestupuje.
OK, nechám to na rozhodnutí STK.
Jirko, nic proti průzkumu. Přihlásí se, dejme tomu, 38 družstev. Co je to ale za soutěž, kterou můžou hrát skoro všichni zájemci? Soutěžit, neznamená totéž jako zahrát si soutěž. Nějaký větší převis poptávky nad nabídkou musí prostě být. Jinak je to o ničem