Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Pavle, větu : "Zdeňku, promiň, ale nerad bych zde s Tebou diskutoval. To není vhodné vůči těm, kterým web patří " jsi, doufám nemyslel vážně. Nezaregistroval jsem (možná je to moje chyba) ,že by tento web byl soukromý majetek,že by někomu "patřil". K diskuzi (těší mě, že je zde kultivovaná) se hlásí ten,kdo má pocit, že k danému tématu může říci svůj názor. A nebuďme papežštější, jak papež. Já měl jen pocit,že problém , co nás čeká , a co tu nastiňuješ , 99% z nás řešit nebude. Alespoň v to doufám :-)).
Omlouvám se zde u vás, jsem se nechal výzvou mého jména od jednoho vašeho uživatele unést napsal zde příspěvky. Vyjadřuji se k tomu, protože se opakují ve vlnách stále stejné věci, které nemohou fungovat nebo neznalosti. Jen tvrdím (pouze prognosticky), že co nejdříve k tomu FIDE dospěje, hlavně to není jen výmysl funkcionářů, ale tvrdý požadavek profíků k FIDE, kteří se tím živí, aby je mamlasové-podvodníci neokrádali a nekazili celé turnaje. Odrazení hráčů, sponzorů.
Aby se nebáli ti z KPIII berme tam, kde jde o větší peníze. Kdo něco ví nebo si přečte o klas. dopingu a kontrolách, bude mu \"zkopírování\" na ele. doping. jasnější.
Ještě jeden příspěvek k těm mýtům:
1. Rámy, scanery: Nesmysl. Ekon. nemožné a tím se hledají na letištích zbraně, nože (nikoliv čipy třeba pod přeskou pásku, která přeci stejně pípá, že).
2. Jako že rozhodčí budou každého šacovat, svlékat? Klasická neznalostní otázka. Odpovídám: A rozhodčí na atletické dráze kontrolují doping?
3. Kontroly při každém, utkání udradí. Nikoliv, namátkové a hlavně lékařské komise, jak u dopingu klasického. Ale když \"pozitivní\" nebo odmítne, tak si třeba 4 roky nezahraje. Není možné, aby 48 partií vyhrál, ukradl tím tisíce Eur, v dalších 2 byl kontrolován, tam odmítl a \"jen\" tyto dvě prohrál bez dalšího postihu. To by byla komise opravdu pro smích a podvodník vysmátý.
4. Jak je to s tou listinou práv a svobod. (Opakující se dotaz). Je nadřazena, nikdo ani u klasického dopingu není tažen za ruku na kontrolu. Ovšem organizace může člena vyloučit, omezit činnost, samozřejmě, když má na to legislativu, tresty a co porušil (nepodvolil se kontrole). Zase, jak u klasického dopingu. Takže ani ty brýle nemusí odkládat, ale při kontrole, zda na nich neběží Houdini, nechat prohlédnout; Nedovolí, má právo, ale dištanc. Má někdo jiný nápad.....?
5. Stejně budeme o krok pozadu. Ano, možná, v mnohém. To jako znamená, že nebude chytat zločince, bránit kopírování karet, v dopingu necháme ať si již děti škodlivými látkami odrovnají zdraví a u nás ať vedoucí hráč opnu poráží velmistry a ukradne tak řádově tisíce Eur a znechutí tím hru poctivým?
Samozřejmě, mnoho to bude stát, komise to nebudou dělat zadarmo (budou v nich lékaři), aby mohli kontrolovat i ten čip v uchu. Ale i boj s dopingem klasickým stojí moc peněz. Bohužel, bohužel. Že však, jako nyní, bude chtít ukrást hráč na opnu tisíce Eur ostatním, těch případů bude přibývat. Příště to jiný udělá fikaněji a věci se miniaturizují. Bohužel, bude to pro šachy problém.
Jasně v KP toto vše nereálné, hrajeme pro radost, že. Já jen tvrdil, co nám od vás na STK přišlo ze \"soutěže pro radost\", jak se někdo nesnažil a jiný tím spadl. Alespoň máme co řešit, mi bylo sděleno, děkuji. Tak doufám, že ne příště, abychom se nenudili, nebudeme řešit podežení na nápovědu.
Když to vezmu jako hráč amatérských soutěží. Naopak bych uvítal, kdyby byla všude \"šatna na mobily\". Klidně bych těch 5 či 10 Kč zaplatil jak za kabát. Již vypnutý mobil oznámil mistru schůzku, žákovi se po dosednutí v kapse zapnul a zahrála uvítací melodie. Mít v kapse mobil i vypnutý, zvlášť chytrý, je pro mne jak tam mít zajištěný granát (také by se teoreticky neměl aktivovat, že).
Zdeňku, promiň, ale nerad bych zde s Tebou diskutoval. To není vhodné vůči těm, kterým web patří. To si můžeme vyříkat jinde.
Jinak diskuse je zde na úrovni. Dokonce bych řekl, že je web výjimkou potvrzující pravidlo. Nedávno jsem jinde parafrázoval známý výrok: Chtít mít na svém webu "bohatou" diskusi a přitom "kultivovanou", napadá mne z "Nejisté sezóny" Smoljaka+Svěráka o požadavku na "konstruktivní satiru", výrok, "zda ve spojení těchto dvou slov není již předem něco vzájemně se vylučujícího" :)). Říkám, tedy, že výjimečně právě na JMSS se bohatá a kultivovaná diskuse vzájemně nevylučuje.
Pane MUDr. Jando, souhlasím s Vámi, velmi rozumná slova.
Kdo by to řekl,Pavle, že budeme polemizovat na JM stránkách :-). Moc to , myslím, prožíváš . Za podvodníkama budeš stále o krok pozadu (viz kopírování karet v bance , podvody na Katastru nemovitostech , podvody v pojišťovnách , při státních zakázkách atd,atd ) . Někde jsem slyšel , že je již technicky připraveno,že nám,co nosíme dioptrické brýle, se budou zobrazovat příchozí zprávy , jako na monitoru PC . Uvidíme je jen my. To chceš, abych kromě mobilů odkládal i brýle ? A co zkoumat vnitřní zvukovod (jestli tam není nějaká mikrovysílačka) , nebo , nedejbože , konečník ? :-). I do něj , formou inpulsů přes mikropřijímač, můžeš posílat morseovku :-). To si budeme připadat, jak zločinci, co budou muset procházet scanery či různými bránami. Kdo to zaplatí a jak to technicky provedeš?
Moje zkušenost z Pardubic při 4členných družstev : před utkáním jsem se šel zeptat rozhodčího,že si pořídím fotečky mobilem , jestli to bude problém. Nebyl. U různých stolů byl masově používán , i během her , mobil. Během těch 4 dnů žádný mobil nikoho nevyrušil , žádná partie nebyla prohlášena , po zazvonění mobilu, za prohranou, nikdo kvůli tomu scény nedělal . Takže to,co se snažíš aplikovat do profesionálního šachu (kde lítají velké peníze,tam to bude svádět k nepravostem) , na nižší ligy bych nezkoušel. Nepotřebujeme nařízení FIDE. Stačí selský rozum. Když se soupeř začne chovat nenormálně (např.začne po mé odpovědi často chodit na WC) , to si stačím přece sám ohlídat , mohu přivolat rozhodčího apod. Nebuďme paranoiní :-).
Něco se stát z FIDE opravdu musí, vím, zatím bouřky teprve u Němců......
http://www.nss.cz/nejlepsi-start-adams-a-kramnik-#comments . Příspěvek 3.8. Morphynisty
Slevy jsme rozšířili i pro mládežníky v Národním Dopravní stavby openu.
Uzávěrka se ale blíží - 8.8 ! !
Propozice a slevy :
http://ceztalentfestival.webgarden.cz/rubriky/cez-talent-festival-2013/propozice-proposition
Možná bych se měl raději držet známého Hérakleitova citátu: "Nevstoupíš dvakrát do téže řeky." Ale, na místní poměry pestrá a podnětná diskuze mě přitahuje jako magnet. Můj dnešní příspěvek bude nejspíše připomínat tzv. páté přes deváté, za což se dopředu omlouvám !
Pan Pavel Chrz to myslí dobře a má pravdu. Jeho zřejmou pravdu potvrzuje ve svém příspěvku i pan Pavel Čapek, který se navíc opírá o věhlasné a neomylné Murphyho zákony.
Ano, oba mají pravdu. Jenže, kdo z nás se v životě setkal s jednou, jedinou pravdou a navíc ještě s úplnou ? Jojo, pravda ta má ty své pověstné nuance.
Víte, já to vidím asi takhle: Celý svět /a bohužel i ten šachový/ přichází stále s novými, dokonalejšími zákony a pravidly hry za údajným účelem zlepšení kvality života /a šachové hry/ obyvatel modré planety. Příjde mně však zvláštní, že celé to vynaložené úsilí přináší patrné "odlidšťování."
Podvodníci a podvody vždycky byli, jsou a nepochybně budou. Ovšem, ve srovnání s těmi slušnými a férovými lidmi je to jistě nepatrné procento.
Prohraju-li jednou za x - dlouho partii s elektronickým podvodníkem. Nepochybně budu mít zkaženou neděli. Ale, jen tu jednu jedinou neděli /v nějakém delším časovém úseku/!
Ovšem, dočkám-li se tak vylepšených pravidel, že se budu muset každou /šachovou/ neděli podrobovat osobní prohlídce, tak budu mít z každé neděle dost mizerný pocit !
No myslím, že je jasné která varianta povede k rozhodnutí raději šachy nehrát.
Pan Šípek hovoří o rušičkách. Přiznám se, že i mě to napadlo, ale bral jsem to jako scifi či extrém. Proč ? Podvodům se nikdy 100% nedá vyhnout a my se jím tedy nevyhneme. Přesto věřím, že život a šachy půjdou dál.
Šachy zatím přečkaly vše a můj názor je že tomu tak bude i do budoucna.
Předpokládám, že nakonec se ale bude muset boj proti elektronickým pomůckám vydat jiným směrem a to od zákazu jejich používání, který je pro leckoho těžko stravitelný obtěžující a navíc v podstatě problematicky účinný k použití rušiček.
Předpokládám, že by nebyl žádný velký technický problém instalovat v hrací místnosti rušičku, která by zajistila, že žádné elektronické zařízení použít nepůjde. Nevím, jak by to bylo s cenovou náročností, ale domnívám se že to také nebude nijak závratné.
Základní zákon Murphyho: Co se může pokazit, to se taky pokazí.
Lze tedy předpokládat, že pan Chrz má pravdu a v budoucnu dojde k tomu, že bude podvádět i šachista hrající jen pro radost.
Že by tomu nové nařízení zabránilo ? O tom lze s úspěchem pochybovat, neb jak pravil Murphy : Proti blbcům není ochrany - jsou příliš vynalézaví.
No a když jsem svůj příspěvek pojal tak Murphologicky, tak ještě na závěr : Každé řešení přináší nové problémy.