Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Luboš Ševčík | 06.04.2013
KP2

Zpráva od pana Hampela mě zklamala. Dle mě VELMI špatné rozhodnutí. Co se týká KP2 : velmi si vážím fundovaného názoru Josefa Plcha a děkuji za něj! Je skvělé, že objasnil situaci kolem termínů a konferencí JmŠS. co se týká 2.bodu - ani já bych nechtěl svolávat mimořádnou konferenci JmŠS. Věřím, že by vše šlo vyřešit elektronicky. Jen k tomu dát souhlas vyšších institucí...

David Hampel | 06.04.2013
Z konference ŠSČR

Konference ŠSČR právě schválila revoluční změnu: od sezóny 2013-14 může být hráč uveden na 3 soupiskách, z toho maximálně na dvou soupiskách v soutěžích řízených ŠSČR. Týká se pouze soutěží dospělých.

Josef Plch | 06.04.2013
Reforma reformy KP2

1. O formě reformy KP2 rozhodla konference JmŠS 2012. Je to nejvyšší orgán JmŠS a nemělo by být akceptovatelné, aby toto rozhodnutí měnil někdo jiný, než opět konference JmŠS. Pokud se nesvolá relativně narychlo mimořádná konference, pak další bude až v lednu 2014, rozpis sezóny 2014-15 by pak mohl řešit možné změny od sezóny 2015-16.
2. Nepovažoval bych za rozumné svolávat mimořádnou konferenci JmŠS, když před více jak rokem měli všichni možnost se včas vyjádřit - a návrh, aby jen KP2A měla 12 družstev, tehdy nikdo nepředložil.
3. Souhlasím s panem Kalendovským, že nikdo není povinen se zajímat, diskutovat, vyjadřovat či navrhovat. Myslím ale, že by takový člověk měl pak přijmout důsledky (i) svého mlčení.
4. Připadá mi předčasné hodnotit reformu, která ještě ani nebyla praxí prověřena - obvykle se to dělá až po delším ověření v praxi.
5. Pokud je na severu dostatek kvalitních družstev i zájemců, mělo by se to už dávno projevit tím, že se dostanou do KP1 či do vyšších soutěží, tam se udrží - a tím umožní postup dalších a dalších družstev ze severu do KP2. Pokud tomu tak není, je možným vysvětlením, že na severu je potřebný počet, ale ne potřebná kvalita. Ale v době nadbytku hostování je kvalitu obtížné lokalizovat.
6. Připomenu, že v dobách přechodu od MŠS k ŠSČR byly na území JmŠS 3 oblastní přebory po 12 družstvech - tedy 36 družstev. Ubyla Vysočina, přibyl tuším Hodonín. Při vzniku JmŠS se začalo s 1 skupinou KP1 a 2 skupinami KP2 - tedy stále 36 družstev. Asi po roce přibyla třetí skupina KP2 - tedy 48 družstev. Nemyslím, že by za těch zhruba 10 let přibylo tolik družstev a šachistů, aby redukce na 42 družstev byla něčím špatným.
7. Jednu z variant reformy jsem před více jak rokem navrhl i já. Počítal jsem s redukcí na 3x 8 družstev. Tento návrh umožňoval pružně měnit počet postupujících (a tedy i sestupujících) mezi KP1 a KP2 podle vývoje v sestupech ze 2. ligy. Jednou z námitek bylo, že by některá družstva musela odehrát 12 kol namísto 11 - to už se zdálo příliš.

Luboš Ševčík | 06.04.2013
KP2

Sice jsem už nechtěl do debaty ohledně KP2 přispívat, ale ušlechtilá snaha Jirky Majera o řešení "problému" vše změnila... Tak aspoň krátce. Pokud jde o anketu, co navrhuje Jirka Majer: myslím, že dobrá myšlenka, ale je na druhou stranu pravda, že může dojít k situaci, že anketa dopadne jednoznačně pro zachování všech tří skupin KP2 po 12 účastnících a až dojde k přihlašování týmů, nemusí se počet 36 naplnit. Asi o tom většina účastníků diskuze neví, ale ona se taková minianketa ve skupině KP2/A uskutečnila již v únoru a dopadla jednoznačně - všechny týmy KP2/A byly pro 12 účastníků(jediná Rudice se vůbec nevyjádřila). Ono to sice chvílemi vypadá jako válka sever proti jihu, ale tady vůbec nejde o to, kdo je odkud! Prostě momentálně je na severní části našeho kraje mnohem větší základna než na jižní a proto se zúžení skupin na 10 týmů mnohem víc dotkne té severní části. Mně osobně se ale nejmíň líbí na novém uspořádání to, že se bude hrát jen 9 kol. Pravdou ale je, že to na loňské konferenci bylo schváleno a tím pádem dle směrnic přes to nejede vlak. Teď je třeba řešit sezónu 2014/15. Vše musí být schváleno rok dopředu, tak bych uvítal diskuzi (po názorech a návrzích kompetentních lidí), po níž by se do září vykrystalizovala situace. A také v tu dobu již budeme vědět, jaký zájem o KP2 na sezónu 2013/14 byl. Já předpovídám, že velký. Toť vše, přeji všem pohodový víkend:-)!

Jirka Majer | 05.04.2013
KP II

Děkuji panu Plchovi za vysvětlení. Nechci měnit strukturu soutěží, jen se mi nezamlouvá ten model s 10 družstvy v KP II. Raději bych zůstal u počtu 12, protože se tak hrají všechny vyšší soutěže a ta jednolitost s vyššími soutěžemi dává KP II jakýsi lesk, že k nim patří. :-)
V KPIIA s naplněním 12 problém není. Dále už se nechci opakovat. Ale jinak mě to zas až tak nebolí. Jestli se anketa udělá či ne, jestli ji udělá STK či s jejím požehnáním já, je mi celkem jedno. Nechci zpochybňovat rozhodnutí JmŠS, když tak na příští konferenci (pokud budu za okres delegován) navrhnu tu anketu udělat. Howg bledá tvář, už se k tomuto tématu nebudu vyjadřovat.

Josef Plch | 04.04.2013
Konstrukce KP1

Ke srovnání KP2 a KP1 - podle mého soudu je slovu soutěž bližší uspořádání, kde se většina družstev vymění díky postupům či sestupům, než soutěž, kterou lze hrát v poklidu, protože o postup nejde a sestup reálně hrozí jen poslednímu.
Byl jsem u vzniku struktury krajských soutěží. Při vzniku měl JmŠS nárok na 2 postupová místa (ze 14 krajů postupuje 18 družstev, platilo a platí, že postupují i druzí ze 4 krajů s největší členskou základnou). Zároveň platilo, že vítěz soutěže má nárok na přímý postup. Muselo se hrát jednokolově každý s každým. Jediným rozumným řešením bylo udělat 1 skupinu (o klasických 12 družstvech), protože to umožnilo beze změny struktury zajistit postup prvním dvěma či jen vítězi. Nešly udělat 2 skupiny - kdyby totiž po sečtení členské základny JmŠS vypadl ze silné čtyřky někdy v dubnu roku X, musely by už následující sezónu zůstat zachovány 2 skupiny KP1 (protože změny struktury musí být oznámeny nejpozději rok před zahájením soutěže - tedy v září roku X-1). A při existenci 2 skupin KP1 a poklesu počtu postupujících na 1 by vznikl něřešitelný problém - oba vítězové by měli právo na přímý postup, ale kraj by měl jen 1 postupové místo.
Po zavedení 3 skupin KP2 (což řešilo dojezdové vzdálenosti lépe, než původní 2 skupiny) vznikl klasický model 1 vyšší soutěž nad 3 nižšími. Standardně z KP1 byli 2 postupující a 3 sestupující. Ale při nejhorším vývoji ve 2. lize by to znamenalo až 7 sestupujících - v případě, že týmy z JmŠS hrají ve 2 skupinách 2. ligy, v každé nejméně 3 družstva.

pavel šťastný | 04.04.2013
KPIxKPII

Jo, Jirko, souhlasím. To byl druhý extrém. Podle mě jasná "systémová závada". Ale jak už to i jinde v životě normálně chodí, problém každý vidí, ale shodu, jak ho vyřešit ne a ne nalézt. Tak se nechá stávající (špatný) stav, protože, jak je všeobecně v šachových publicistických kruzích známo, - každá změna je vždy k horšímu....

Jirka Majer | 03.04.2013
KP II

Jasně Pavle, to si také uvědomuji, není to KPI, kde někdy sestupovalo 5, zachránilo se 5 a postupovali 2! :-) To je panečku super soutěž! A to myslím vážně. Ale i ten okres si také rád zahraji, přesto, že nikdo zde nesestupuje.
OK, nechám to na rozhodnutí STK.

Pavel Šťastný | 03.04.2013
KPII

Jirko, nic proti průzkumu. Přihlásí se, dejme tomu, 38 družstev. Co je to ale za soutěž, kterou můžou hrát skoro všichni zájemci? Soutěžit, neznamená totéž jako zahrát si soutěž. Nějaký větší převis poptávky nad nabídkou musí prostě být. Jinak je to o ničem

Jirka Majer | 03.04.2013
KP II

Zdravím diskutéry a ještě doplním. Chápu, že STK po zkušenostech z minula má jiný názor a nechuť něco znovu opakovat. Já na jejich místě bych reagoval stejně. Respektuji volené struktury JmŠS a jejich rozhodnutí. Proto, pokud bych od STK dostal svolení, udělám průzkum zájmu družstev o KP II sám.

Zobrazeno 931 až 940, celkem 2753
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009