Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Zdravím jihomoravské diskutující a (snad) přátelé. Mám teď hodně práce (chvála Bohu za ni :-),tak reakce na níže uvedené příspěvky až teď:
1) myslím,že není potřeba odsuzovat \"konfliktní\" příspěvky. Proboha,proč? Nenachází se nejlepší řešení v konfliktech , kdy se vyříkává pro a proti? Z tohoto konfliktu se nachází nejlepší řešení,nebo nemám pravdu?
2) ad Továrek -v rychlosti se neorientuji mezi jun. a sen. (:-)). Ta kauza citovaná Rumburk -kdo jste u toho nebyl, těžko vysvětlovat , já to měl od pramene. Jinak situaci vnímá ani ne 18 hoch,jinak 55 letý účastník. Ten hlavní tragický aktér by na to nejraději zapomněl, a nešířil by se o tom, já mu ho (holt , jak je mým zvykem :-) připomenu. Sbírám tyto humorné historky , a když je příležitost,je o čem povídat. Je společnost,která mě , ktěmto historkám, vybízí :-)). Není to o tom,jak se , sem tam , pobavit? A s Pavlem Chrzem jsem v opozici. On mi vytýká,abych se do ničeho nemíchal a respektoval rčení : \"Jiný kraj,jiný mrav\". Ale on ten selský rozum , v každém kraji , funguje jinak?
3) zaujal mě příspěvek pana Kalendovského o Velké říjnové šachové rezoluci. Pane Kalendovský,život mě naučil (a dost tvrdým způsobem) , že každá mince má 2 strany, onen příslovečný rub,a neméně důležitý líc. Vy jste hezky nastínil ten rub. Ale já postrádám ten líc. Je škoda, že o tom nejde podrobněji podebatit u toho hádherně , chuťově skvělého , moravského vínečka.
Takže za 4) pokud to vyjde,vypraví se děčínská delegace (jsem ochoten to zasponzorovat) do JM kraje na GP v rapidu, zamluvíme si víkend (např. Bučovice,Hustopeče),a jsme ochotni prodiskutovat (s p.Kalendovským atd,kdo by měl náladu) problémy zde nastíněné . Možná,že se dobře ,a nekonfliktně pobavíme :-).
Dal jsem pokyn,aby po dlouhé době sem přispěl kamarád,kterého si velmi vážím, a který má zdravý selský rozum , a má ,k dané problematice , co říci. Popřejte mu sluchu. Všechny zdraví ZJ
Dobrý večer.
Již jsem se dlouho nezúčastnil žádné diskuze. Na novoborském jsem skončil v té době, kdy na mne přišlo nepodepsané udání k rukám ředitele organizace, kde pracuji, že v pracovní době odpovídám na některé reakce šachistů pod svým jménem. Protože to dorazilo k rukám osob slušných, neostýchali se ono udání předat přímo řediteli, ale k mým rukám. Je ostudou, že mezi šachisty se najde i někdo takový, že pošle udání jen proto, že s mými názory nesouhlasí. (Dodnes mám tento dopis schovaný.) Dnes jsem seděl v klubu, četl některé příspěvky svého kamaráda Zdeňka i příspěvek kamaráda (?)Kalendovského. Nevím zda kamaráda nebo ne. Ale pravidla a rozhodčí vznikly jen z jediného důvodu. Důvod jediný-protože někteří jednotlivci se nemohli dohodnout o výsledku. A protože do toho vnikly i finanční prostředky, bylo nutné vytvořit nějaká pravidla. Ano, pokud mi nejde o pocit vítězství nad každým, v případě že sáhnu na figurku a zjistím, že to byla hrubka- nebudu říkat, neslyšel jsi žadúb atd. Prostě zahraji a děj se vůle boží. A teď mi řekněte-kolik je takových šachistů, že se tak zachovají? Minimum - a od toho vznikla federace, FIDE atd a atd. Naučme se být k sobě tolerantní - udělal jsem chybu. Udělal - pravidla jsou jasná - zahraji. A ne že budu osočovat všechny okolo sobe, že neslyšeli atd. Průser je, že každý z nás chceme vyhrát za každou cenu.... Já osobně již s šachisty nic nechci do činění míti- snaha vyhrát za každou cenu je tragédii šachu. Tak jako v každém jiném sportu (viz doping). Přeji příjemnou noc a krásné vzrušující se dny o dohadování o tom, co nejsprávnějšího v šachu jest.
Pravdou to bude až tehdy, kdy se bude bojovat bez peněz..... A podepisovat se nemusím - vždy jsem se za své jméno nestyděl.....
Popravdě řečeno, o mnohých příspěvcích z poslední doby jsem si nebyl jistý, zda jsou míněny vážně. Myšlenky zajímavé se mísily s bizarními.
Ač se to nezdá, blíží se krajská Konference, kde by se o některých mohlo i hlasovat. Pokud vejde v platnost novela Občanského zákoníku (a zatím to tak vypadá), bude muset být program jednání připojen k pozvánce, a ta odeslána minimálně 30 dnů před Konferencí. Změny v programu na místě budou možné jen při 100% účasti oprávněných hlasujících. A to je u nás málo pravděpodobné.
Proto pokud někdo z diskutujících mínil své návrhy vážně, ať mi je zavčasu pošle. Ovšem nejen ideu, ale i provedení a výčet důsledků. Například zrušení rozhodčích v KPII - soutěž se bude hrát mimo Soutěžní řád - nebude započítána na ELO. Nebo zápočet KPII na FIDE ELO - co to bude stát a k jakým bude muset dojít změnám. Oblíbené téma: zrušení některého stupně soutěží - jaký bude nový stav - jak se k němu přejde ze stavu aktuálního.
Všem přeji, ať se jejich myšlenkám dostane možnosti prezentace, ale pozor - tentokrát s nimi přijít zavčasu.
Ano, jun. Rozhodně nechci nikomu zamezovat v disku(s/z)i. Jen se mi nelíbí, když někdo diskutuje bezdůvodně útočně, hrubě a neomaleně. A pokud někdo pana Jandu \"utřel\" z týchž důvodů ve stejné době na jeho domáckém serveru, přišlo mi užitečné na to upozornit i jižní Moravu.
Přitom p. Janda má zajímavé názory a kdyby je prezentoval o něco věcněji, jistě by mu dopřálo sluchu více čtenářů.
Ale rád bych zejména něco napsal k těm KPII. Jižní Morava má sedm okresů, každý okresní přeborník musí mít možnost si zahrát vyšší soutěž a přitom není možné, aby sedm účastníků sestupovalo z jedné soutěže. Tedy existence nějaké soutěže mezi okresem a KPI je asi vhodná.
Nabízí se jedna změna, která by mohla vstoupit v platnost už od příští sezóny, aniž by tím mohl být někdo poškozen. Pokud se prostě nenajde 30 zájemců o 3 skupiny KPII, pak by místo umělého navyšování týmů o slabší družstva bylo vhodné snížit počet KPII na 2 skupiny, buď o 14 nebo o 12 účastnících. Z každé by sestupovaly 3 poslední týmy, plus ten horší z čtvrtých od konce, pokud by kartami nezamíchali sestupující z vyšších soutěží.
Mimochodem podobný problém řeší i v sousedním Rakousku, kde loni hrálo v Niederösterreich Landeslize jen 8 týmů.
Pravda, tohle je opravdu politiky strašně zprofanované slovní klišé (případně ještě spolu se zcela relativizujícím \"v tuto chvíli\". Já bych si dovedl představit úplné zrušení okresních přeborů a zavedení něčeho jako je \"Krajská soutěž\" hraná na 5 šachovnicích. Cca 4 skupiny rozdělené podobně jak se rozdělují družstva do KPII - bez respektování okresních hranic....
Předpokládám, že návrhem se nikdo nezaobírá proto, že při současném systému nedává dost dobře smysl. Pokud vím, podrobná analýza byla k dispozici před konferencí JmŠS 2012 a celkem přesvědčivě vyzněla v tom smyslu, že KPI by se neměla měnit a KPII je důležitý mezistupeň mezi OP a KPI. Jinými slovy, pokud zrušíte KPII, bude z OP do KPI postupovat příliš mnoho družstev => v KPI se každoročně udrží jen pár družstev, ostatní buď sestoupí nebo postoupí a to ještě za předpokladu, že nespadne příliš mnoho družstev z 2. lig. Pokud zrušíte KPI, jak určíte 2 postupující ze tří soutěží KPII (pro nadstavbu nejsou termíny a navíc se může v budoucnu počet postupujících do 2. ligy zmenšit jen na jedno družstvo)? V zásadě lze diskutovat o všem a proti všemu najít protiargumenty, ale asi by bylo lépe diskutovat o konkrétním návrhu. Konference se pomalu blíží, je nejvyšší čas hledat materiál o kterém se můžeme s chutí pohádat :-D.
Nepochopil jsem zcela příspěvek A. Továrka (podle "s" ve slově diskuse soudím že jun.) s citací uživatele Babičky.
Pokud by měl znamenat, aby pan Janda nelezl na náš diskusní web a držel se toho severočeského, tak protestuji. Diskuse je zajímavá právě rozdílnými názory jednotlivých diskutujících, byť někdy velmi kontraverzními.... Co se ale semlelo v tom Rumburku (nemyslím vzpouru před 95i lety.) by mě ale docela zajímalo.
Docela mě také zaujalo, jak velkou bouři ve sklenici vyvolal pseudoproblém s dvěma propadlíky na školení, zatímco velmi pozoruhodný námět na zrušení jednoho stupně soutěží družstev (nechce se mi teď hledat, kdo ho napsal), zůstal naprosto bez odezvy. Při známé (ne) pružnosti a (ne)schopnosti STK a VV urychleně navrhovat, řešit a schvalovat změny bych po proklikání některými okresními přebory viděl jako velmi potřebné se tímto návrhem začít zcela vážně zabývat.
Re: Janda
Napsal uživatel Michal Babička dne Út, 01/10/2013 - 18:26.
Nechápu, proč se někam cpeš, když jsi u toho nebyl. Byla to jiná situace a akorát děláš dusno ... Než někam něco napíšeš tak si to občas rozmysli.
(citace z diskuse na oficiálním webu Ústeckého krajského šachového svazu) :-))
Pane Jando, nenechte se odradit a pište dál! Vaše příspěvky jsou velmi zajímavé a poučné!
Panu T. Rösnerovi se až překvapivě dokonale podařilo rozvířit jinak vcelku tradičně poklidnou hladinu našeho šachového "rybníku", respektive webu.
V roce 1969 natočil režisér Petr Schulhoff poměrně kvalitní televizní trapasy. Ale sledujíc pozorně všechny zdejší příspěvky, nabyl jsem dojmu, že trapasy Petra Schulhoffa jsou ve srovnání s příspěvky T. Rösnera jen velmi slabým čajíčkem.
Ještě si dovolím poznámku k poslednímu příspěvku pana MUDr Zd. Jandy.
Pan Janda je z mého pohledu velmi kvalitním šachistou a navíc autorem mnoha kvalitních a trefných příspěvků. Jenže, čas od času je autorem i poněkud konfliktních příspěvků. Ech, co. Odvážnému prý štěstí přeje ! Nemyslím si, že bychom zde na jihu byli nějak v něčem zaostalí. Ale i tak přeji panu MUDr Jandovi hodně dalších příspěvků i toho příslovečného štěstí !