Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Antonín Továrek | 13.10.2013 | sekce:Soutěže družstev
KP II 2014/2015

Přijímám hozenou rukavici a pokusím se naformulovat již dříve vyslovený návrh ohledně plynulého snížení počtu skupin KP II na dvě v případě nedostatku zájemců o účast. Kdokoli z účastníků krajské konference, komu se návrh zamlouvá, nechť si ho adoptuje a přednese ho na konferenci.

\"Zřeknou-li se nejméně dvě družstva z třiceti, jimž vznikne právo účasti v krajském přeboru II. třídy v sezóně 2014/2015 (nebo v kterékoli další sezóně), své účasti v soutěži, doplní se počet účastníků z náhradníků maximálně o tři tak, aby počet účastníků KP II byl dělitelný čtyřmi. Zřekne-li se účasti takový počet družstev, že by počet účastníků KP II byl nižší než dvacet, doplní se počet účastníků z řad náhradníků na dvacet.
Účastníci se pak rozdělí do dvou regionálních skupin KP II o stejném počtu účastníků tak, aby účastníci z jedné oblasti byli, pokud možno, zařazeni do téže skupiny.
Z každé ze dvou skupin KP II budou sestupovat do okresních přeborů tři poslední týmy a ten s horším výsledkem na čtvrtém místě od konce. Pokud z vyšších soutěží (2.liga) sestoupí do jihomoravského krajského přeboru první třídy (dále jen KP I) jiný počet účastníků, než z KP I do 2. ligy postoupí, sníží nebo zvýší se adekvátně počet sestupujících z KP II tak, aby počet účastníků KP II pro další sezónu zůstal zachován, nebo se navýšil na 12 účastníků v každé skupině.\"

Důsledkem přijetí návrhu bude snížení počtu KPII ze současných tří na dvě skupiny, pokud účast pro některý z příštích ročníků KPII odřeknou alespoň dva týmy. KPII se pak bude hrát ve dvou skupinách optimálně o 12, maximálně o 14 a minimálně o 10 účastnících.

Plusy:
Jde o nenásilné a rychlé řešení dlouhodobého nižšího zájmu o KPII.
Nejde o revoluční změnu.
O něco málo se zvýší kvalita soutěže KPII.
Mínusy:
O něco se zvětší dojezdové vzdálenosti v KPII.
Vyšší počet sestupujících než dnes (tři a půl týmu z dvanácti), ale v zásadě srovnatelný s počtem sestupujících z jiných soutěží.

Martin Macek | 13.10.2013
Podpora mládeže

Více méně souhlasím s názory uživatele Millbo. Moc dobře vím jak je těžké se prosadit s mládežníky v navrhovaných turnajích, které "někdo" označil za prioritní a pak už nic.
Navíc je vše ztíženo dokladováním nákladů natrenéry. Nebylo by prostě lepší dát vesnickým klubům, jenž také s mladeží pracují, šanci na to, aby mohli do svých svěřenců dál investovat aniž by je musely vláčet na republikové soutěže a pod.? Má vůbec někdo ponětí o tom, jak to na vesnici funguje? Doslova na koleně se tam s dětmi pipláte a když se jeví jako dobré, narazíte na problém s financemi. Ne každý rodič dokáže dítěti zafinancovat nějakou tu větší akci. Viz. brzké MMaS. Nato, aby se tam rodič vydal sám se svou ratolestí je potřeba notná dávka odvahy a "zlatou kreditku". A kdo tam pojede z vesnického klubu jako doprovod v roli trenéra? Ne, kdepak, tímhle směrem cesta nevede. Dotace tak shrábnou velké kluby a na vesnici ostrouhají mrkvičku. Sám to zvlastní zkušenosti znám a kdo mě zná, ví co jsem se svým synem všechno absolvoval. A to jen proto, aby něčeho dosáhnul. Přesto všechno se mi dnes vydal na dráhu fotbalu a mám ho zato "zabít"?! Investovat desetitisíce, tak na to opravdu nemám, ale pakliže budeme na vesnici s dětmi pracovat, jakože pracujem, není od věci aby ten či onen klub dostal od svazu nějakou dotaci, kterou by pak účelově vynaložil do svých svěřenců. Talenty je opravdu vhodné podporovat, to je jasné. Ten kdo chce šachy hrát vrcholově by měl dostávat podporu především, a ne žádné drobné. Ty by naopak měly dostat kluby na vesnici, které nemají takové možnosti jako "velkokluby". A pakliže by se nějaký ten talent na vesnici objevil, není přeci nic snažšího, než invididuálně zprostředkovat jeho přestup, samozřejmě se souhlasem rodičů a nabídnout mu tak lepší podmínky jinde.

Millbo | 13.10.2013
Re:

Ano, tomu rozumím, ale nejsem si úplně jistý, že zabránění vytváření \"smyšlených turnajů\" znamená uznat jen pár rapidů a soutěže družstev... Mě osobně by se zdálo logičtější stanovit jen nějaké \"minimální\" požadavky, které turnaj musí splňovat, aby byl uznán (záznam na Chess-Results, X hráčů, účast X oddílů, zápočet rapid LOK, atp.).

Více-méně zastávám názor, že je často lehčí a mnohdy i prospěšnější vyvést děti na nějaký okresní turnaj dospělých, než je tahat po všech čertech v rámci KP (samozřejmě je to myšleno s jistou nadsázkou, snad je to srozumitelné a nikdo mě neobviní, že považuji KP za špatný, nebo něco v tom smyslu - to určitě ne!).

Miroslav Hurta | 12.10.2013
Ad: Dodatek

Dle Komise mládeže ŠSČR musí být zabráněno papírovému vykazování "černých duší" - že v některém oddíle děti fungují, se pozná tak, že i skutečně hrají soutěže. Do výběru jsou pak zařazeny pouze mistrovské soutěže, které se dají snadno zkontrolovat.

Kdyby se mohly vykazovat jakékoli soutěže mládeže, nedokážu si představit, kdo a jak by to kontroloval a navíc by se určitě našli vykukové, kteří by si turnaj třeba i vymysleli, jen aby na dotace dosáhli.

Millbo | 12.10.2013
Dodatek

Tak si ještě říkám, proč se do "podpory šachových kroužků" započítávají jen některé soutěže... Opět si říkám, že idea projektu je v podpoře menších klubů (tedy nejen jich, ale...), které s mládeží prozatím pracují jen sporadicky => nepůsobí příliš přísná omezení právě proti tomuto záměru?

Josef Plch | 11.10.2013
Jiný systém delegátů

Stanovy ŠSČR (platí i pro JmŠS) říkají v článku 12, bodě 2: "Na konferenci KŠS jsou delegáti vysíláni podle klíče, který schválí ustavující konference KŠS."

Takže myslím, že cesta ke změně klíče není jednoduchá - prvně by se musely změnit stanovy ŠSČR (na konferenci ŠSČR), zřejmě včetně vyřízení na MV ČR.

David Hampel | 11.10.2013
Jiný systém delegátů

Teoreticky by měly OŠS udělet svoji schůzi a tam delegáty volit. V některých okresech to fungovat bude, jinde patrně ne.

Systém, kdy jsou delegáty zástupci oddílů je jistě možný. I ve verzi 1 oddíl = 1 delegát. Kromě již naznačeného problému bychom mohli spojením delegátů brněnska získat skupinu KPII jako Brno + okolí, a zbytek si dělejte jak chcete :-).

Další, reálnější problém by byl, aby se Konference sešla v usnášeníschopném počtu. Těch 3x7 lidí + VV se jakžtakž schází, ale když budeme mít 64 oddílů, z nich nějaké minimum - třeba 75 % - tak to nevím nevím...

Pavel Čapek | 11.10.2013
Re Milbo

Kdo někdy navštívil blog pana Krolopa, toho by nikdy nenapadlo navrhovat zrušení OP.

Co se týká nápadu s delegáty...
Hlavní slovo by pak zřejmě měla Lokomotiva Brno. Jestli by to bylo dobře ? I vzhledem k "Třetí sobotě" nedávno souběžně pořádané s turnajem Durasu "O pohár BVK" si laskavý čtenář udělá obrázek sám...

Millbo | 11.10.2013
Pár postřehů...

Vládne tu podezřelý klid, tak přidám pár postřehů... :-D

Návrh na zrušení OP - má něco takového důvod? OP jsou dle mého názoru soutěže, kde mohou hráči získávat první zápasové zkušenosti, rekreační hráči se mohou pobavit, malé/nové kluby vyzkoušet soutěže družstev, proč je omezovat nějakou snahou mít i v (skoro) nejnižší soutěži přesný počet družstev (a s tím spojené vyšší dojezdové vzdálenosti, složitější administrativu, atp)?

Nezadala náhodou konference všem okresům vypracovat zprávu o činnosti? Zaznamenal jsem jen zprávu z Blanska a Vyškova, co ostatní? Možná jsem jen přehlédl...

Mimochodem, po krátkých zkušenostech z posledních konferencí JmŠS jsem získal dojem, že delegáti nezastupují svůj okres (předpokládám, že to je ideová myšlenka nominací - každý okres vyšle své zástupce, kteří mají reprezentovat zájmy a názory klubů daného okresu), ale především sami sebe a svůj mateřský klub. Nebylo by pak rozumné, tuto situaci \"zlegalizovat\" a delegáty navrhovat přímo z klubů? V praxi by to fungovalo například tak, že každý klub, který má 30 a více aktivních členů, může poslat na konferenci jednoho delegáta. Kluby s dvojnásobkem členů (tj. 60 a víc) 2 delegáty, s trojnásobkem (tj. 90 a víc) 3 delegáty atd. Menší kluby by si dle okresů zvolily jednoho delegáta dohromady (tj. každý okres zvolí 1 delegáta, který bude reprezentovat okresní kluby, které nemají dostatek aktivních hráčů). Šance OŠS ovlivňovat šachové dění je stejně mizivá a vždy záleží na zájmu klubů... Na druhou stranu uznávám, že do systému zase tolik nevidím, takže jsou mé předpoklady možná až příliš pesimistické. Navíc by výše navržený systém (vyjdeme-li z aktuálního počtu členů v klubech) velké kluby částečně zvýhodňoval (většina delegátů by pocházela z velkých klubů, které přitom sdružují méně než polovinu všech hráčů JmŠS) a já si nejsem jist, zda je to dobře nebo ne :-D.

David Ciprys | 09.10.2013
Domluví se nebo ne?

Co šachisti, ale což teprve takoví politici? Domluví se po volbách na "nepobuřující vládní koalici"?
V dnešní internetové verzi Hospodářských novinvyšel dlouhý rozhovor s politologem Masarykovy university zabývajícím se volbami a politickým marketinkem. Pokud vám jméno PhDr. Romana Chytilka, Ph.D připomíná korespondenčního velmistra a lídra vítězného týmu poslední 16 Olympiády ICCF, nebude to podobnost čistě náhodná :-)

Zobrazeno 801 až 810, celkem 2881
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009