Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
David Ciprys | 20.09.2013
Co je to převaha, co jsou to šachy?

Z úplně jiného soudku.
Umývám takhle dnes navečer nádobí a z rádia se ozve: "Čínská šachistka Hou Yifan se v domácím prostředí stala novou mistryní světa, na telefonu máme hráče světové špičky Davida Navaru..." V hlavním večerním zpravodajství Radiožurnálu Stalo se dnes si moderátorka povídala s Davidem několik minut. Skvělé!
Ovšem... "Davide, říkáte, že Hou Yifan měla nad obhájkyní titulu převahu. Co to znamená mít převahu? Dovedu si to představit ve fotbale, ale v šachu...!?" A když se moderátorka zeptala na Davidův letošní zápas právě s Hou Yifan a on vysvětloval, že v zahájení měl převahu on, zatímco ve střední hře a koncovce vítězila soupeřka, bylo cítit že moderátorka raději kormidluje rozhovor do všeobecně srozumitelných vod, "Co uděláte, abyste se vrátil do absolutní světové špičky a dá se šachem uživit?"
Máme rádi pocit, že šachy jsou královnou všech her a jejich znalost patří k všeobecnému vzdělání. Bohužel realita je jiná. Postavení na žebříčku a vydělané prize money jsou jedinými pojmy, pod kterými si veřejnost představí něco konkrétního. Stejně jako u piškvorek, go nebo bridže.
Ale jinak palec vzhůru pro Davida Navaru. Je to jediný náš vyslanec u široké sportovní veřejnosti.

Petr Krolop | 20.09.2013
Kočkopes

Samozřejmě, že i já s velikým zájmem sleduji vývoj diskuze o soutěžích družstev, kterou rozpoutal či spustil Millbo /15.9.2013/. Diskuze se mně jeví jako velmi poučná i zábavná. Moc proto nechápu volání o její ukončení. Já vlastně ani nevím, zda je lepší mlátit prázdnou slámu či nedělat vůbec nic. Přesto se mně to mlácení slámy jeví daleko sympatičtější variantou, neboť nemám rád stojaté vody a to ani na tomto webu.

Já jsem do této vysoce fundované diskuze vůbec nechtěl vstupovat. Jednak se k tomuto tématu necítím dostatečně kompetentním. No, jinými slovy: ,,Moc tomu nerozumím.\"

Přesto bych vyzdvihl a vysoce ocenil názor pana Miroslova Pakosty /19.9.2013/, cituji: ,,Šachistů ubylo, pojďme jednu soutěž zrušit a zkvalitnit a zmnožit okresní přebory na dřívější úroveň.\"

Přátelé, osobně si myslím, že by se dalo zrušit i více soutěží. Považte, u nás nás na Hodonínsku se hraje, řekl bych jistou setrvačností soutěž OP1 a OP2. Zatímco se vedoucímu soutěží OP1 a OP2 Petrovi Trávníčkovi podařilo v předchozím ročníku zajistit pro soutěž soutěž OP1 stěží uvěřitelných 8 týmů, tak v soutěž OP2 i 6 týmů ! Přátelé, to je bomba ! Nikdo nesestupuje a nikdo nepostupuje. Nikdo se nemusí o nic bát. Neuvěřitelné, že v jakémsi syrovém a tvrdém kapitalismu po česku ve kterém žijeme, najdeme jakousi oázu jakéhosi šachového socialismu či dokonce komunismu. Některé zápasy se samozřejmě nekonají, protože se některý tým nesejde. Přeborníkem v tomto je například béčko Kyjova. Mimochodem, šachisté z Kyjova /viz, pěknou reportáž D. Cipryse/ slaví letos 90 let svého trvání. Přejme jím to ! Přesto se trošku obávám zda právě šachový Kyjov bude mít co slavit již za několiK málo let, neboť o nějaké perspektivní členské základně si může nechat tak akorát zdát. Samozřejmě, třeba takový Hodonín pro jistotu nedělá vůbec nic, takže nic nezkazí ani neslaví. No, vyjde to holt levněji než nějaký almanach ! Co se třeba takové Břeclavi či Poštorné týče, řekl bych, že jsou si z Hodonínem velmi blízké nejen co se kilometrové vzdálenosti týče.

Osobně považuji za přepych silově udržovat soutěže KP1 a KP2. Myslím, že kraj by měli hrát už jen zdatní šachisté a ta zbylá většina jakýchsi šachových \"šumařů\" /kam se i já samozřejmě čítám/ by měla dostatečně naplnit okresní soutěže.

V současné době si pěstujeme jen jakéhosi kočkopsa. Soutěž OP2 udržuje při životě nezanedbatelné procenta hráčů OP1. Soutěž KP2C udržuje při životě vysoké procento hráčů z OP1. Přičemž /z mého pohledu/ kvalita soutěží KP2 a OP1 je dosti podobná. Proč ? Ano hráčů a týmů ubývá, tak proč už to nevzít na vědomí a přizpůsobit se tomuto trendu. Nač, snad z jakési setrvačnosti udržovat nadbytečné množství soutěží, když pro ně nemáme dostatek týmů ?

Co se týče rychlostí zavádění změn, tak tam bych rozhodně ze šachů ping pong nedělal !

pavel šťastný | 20.09.2013
končíme?

Ani tahle diskuse o rychlosti zavádění změn a reorganizačních opatření asi na věci nic nezmění (leda, že by se do rozpisu krajských soutěží připsal nějaký „gumový paragraf“, který by pružnější zavádění změn umožňoval (nevylučoval) – pouštní psi prostě vyjí a karavana kráčí dál... Nedalo mi to ale a zaklikal jsem v soutěžním řádu stolních tenistů. V článku 311 je hned v první větě konstatování, že postupy a sestupy se závazně řídí rozpisem soutěže a nesmí být dodatečně měněny. O několik řádků níže se praví, že v případě, že je skupina více než 12i členná, musí poslední dva celky sestoupit. Přesto např. družstva Kobylí B a Břeclavi A z břeclavského okresu díky reorganizaci z KPII nesestoupily. ??? V každém případě od konečného rozhodnutí o rozšíření KPII po jeho zavedení do praxe uplynulo v tomto případě cca půl roku.... Nemohu rovněž odolat „vyslovit“ myšlenku, že po přečtení příspěvku pana kolegy Pakosty se mi zdá, jako by šachisté byli „znamenitým způsobem“ (J. Hašek – charakteristika lékařských znalců v ODVŠ, kap. 3) nadáni vidět svět 64 polí naprosto odtrženě od reálného života. Každé přirovnání samozřejmě pokulhává, ale na téma „rychlost zavádění změn“ a „závaznost předpisů a zákonů“ máme přece spoustu krásných příkladů z civilního života. Proč si z nich nevzít ponaučení? Namátkou mě napadají třeba zákony a předpisy komunistického režimu a jak dlouho a kolik úsilí to stálo, než se je podařilo změnit. Nebo vzpomenu nedávné 50. výročí historického projevu M.L. Kinga. Rasistické zákony a předpisy ve Spojených státech byly přece po desetiletí také zaběhnuté, drtivá většina obyvatelstva s nimi byla spokojená a nechápala tu menšinu, co v nich chtěla dělat „bordel“ a měnit je v "průběhu hry". Co se týče jakýchkoliv změn, drtivá většina je vždycky proti, to dá rozum. Zvyk je železná košile. Kdyby ovšem nebyl občas prolomen úsilím menšiny nebo nějakého progresivního jednotlivce, nežili bychom dnes ve světě globalizované ekonomiky zaplaveni iottabyty elektronických informací, nýbrž ve světě pralesů a jeskyní, připustil bych možná ještě otevřená ohniště a kožešiny. Někdy prostě trvá změna 50, 40 roků, šachistům stačí rok a půl, stolním tenistům půl roku. A co se týče „závaznosti“ předpisů a zákonů, jejich častému rozporu se zdravým rozumem či logikou a odporu měnit je v průběhu hry, připomněl bych opět JH – ODVŠ, začátek 3. kapitoly: .... "Zde mizela povětšině veškerá logika a vítězil §, škrtil §, blbl §... a neodpouštěl. Byli to žongléři zákonů, žrecí liter v zákonících.... Výjimku činilo několik pánů, kteří zákon nebrali tak vážně, neboť všude se najde pšenice mezi koukolem. A k jednomu takovému pánovi přivedli Švejka k výslechu...." Jako vhodný praktický příklad z poslední doby se mi jeví zákon a doprovodné prováděcí předpisy, které zavinily „tunel“ zvaný Solární energetika. Z nějakých (pravděpodobně prolobovaných, kriminálních) důvodů byly tyto zákony a předpisy přijaty. Po velice krátké době se však ukázalo, s čím máme tu čest a teď je třeba tyto zákony a předpisy v „průběhu hry“ změnit. Nenáviděný Kalousek vymyslel 26 procentní daň a hned se vyrojily protesty a pohrůžky, že v průběhu hry je nepřípustné pravidla měnit.... Arbitráže budou nebo nebudou? Měnit rychle nebo pomalu?

Josef Plch | 20.09.2013 | sekce:Soutěže družstev
Re: Ještě nekončeme

Ještě bych si dovolil doplnit jedno - zmého pohledu - zásadní téma - zda má být krajský přebor krajským přeborem.
Když jsem před dávnými časy diskutovali o názvu soutěží (při jejich konstituování), byl návrh mít krajský přebor a pod ním krajské soutěže. Ale kvůli "glancu" soutěže v očích novinářů, sponzorů, veřejnosti byly zvoleny KP1 a KP2.
Mám pocit (pravda, trochu přeháním), jako by někteří rádi viděli "krajský přebor" jako otevřenou soutěž, kterou si bude moci zahrát každé družstvo, které o ni projeví zájem.

Josef Plch | 20.09.2013 | sekce:Soutěže družstev
Re: Správně, končíme :-D

Jedna věc je přesně popsat všechny případy (což asi nejde, na tuto možnost rezignují i obsáhlá a precizní pravidla šachu FIDE), druhou věcí je jakési zvykové právo.
Takže počty účastníků, postupové / sestupové klíče, změna počtu skupin jsou podle tohoto zvykového práva zásadní změny, které mají být známy před sezónou, na kterou mají dopad, tedy (v tuto chvíli) rok a půl předem.
Změna počtu hráčů na soupiskách, změna zásad pro sestavování soupisek, změna výše členských příspěvků se mezi tyto zásadní změny podle onoho zvykového práva nepočítá, i když i ony mohou mít výrazný dopad na zúčastněná družstva.
Tedy - že by něco, co schválí konference JmŠS, začalo platit až za rok a půl, je spíše výjimka.

David Ciprys | 20.09.2013
Ještě nekončeme

U okraje soupisky 2cm bych hlasoval už pro sezónu 2014/2015. Zkusil jsem 10x náhodně vzít levou i pravou rukou naši letošní soupisku, abych ji držel co nejblíže u okraje, ale přitom pevně a mohl z ní číst. Po vyloučení odlehlých hodnot zasahoval palec do soupisky průměrně 2,06cm ± 9,8% s mediánem přesně 2cm. Je jasné, že menší okraj může buď zakrytím části textu fatálně změnit jeho význam (např. u jména Houser) anebo způsobit vypadnutí soupisky z ruky :-)
Ale opět trochu vážněji. Diskuse o formalitách a občas ptákovinách, jak už takové webové diskuse většinou bývají, nás odvedla od merita věci. Vyhovuje nebo nevyhovuje současný systém KP II.?! Je 12 účastníků a tedy obvyklých 11 kol dost silný důvod, aby převážil např. požadavek minimální dojezdové vzdálenosti? Může se standardně jedna skupina KP II. vypisovat pro 12 účastníků a dvě zbylé jen pro 10? Je v oné "bohatší" skupině dost družstev nejen pro letošek, ale i pro příští ročníky, aby k ní nemusela být přiřazována geografick velmi vzdálená družstva?
Pokud si vzpomenete na dobu před rokem a půl, po kanonádě na webu (obvyklé webové mlácení prázdné slámy?!) byla diskuse na konferenci 2012 téměř nulová a 16 z 18 delegátů rychle zvedlo ruku pro současný stav. Buď okresy neposílají na konference ty správné lidi nebo mají tyto naše příspěvky na webu jen hodnotu ega, které si tím zvyšujeme :-))
Ale jako administrátor jásám, návštěvnost roste :-)

Millbo | 20.09.2013
Správně, končíme :-D

Dobrá, dobrá, už končím, sám se přestávám v těch sestupech a postupech orientovat :-D.

Mně v zásadě vůbec nešlo o soutěže družstev, jako o to, zda jsem správně pochopil, že cokoli co schválí konference JmŠS vejde v platnost až za 1,5 roku. Např. když konference v lednu 2014 odhlasuje, že soupiska musí mít nejméně 2 cm okraje, aby s ní mohli vedoucí lépe manipulovat (já vím, hloupý příklad), projeví se toto nařízení již v následující sezóně 2014/15 nebo až 2015/16? Já získal dojem, že až v sezóně 2015/16 a proto jsem se ptal, zda to tak opravdu je (a proč), nebo jen blázním...

David Ciprys | 19.09.2013
Kyjovská oslava v televizi Slovácko

Změna tématu.
Na reportáž TV Slovácko z oslav 90.výročí šachového klubu v Kyjově se můžete podívat v souhrnu z 17.9.2013 od stopáže 1:53 do 4:22.

Miroslav Pakosta | 19.09.2013
změny v krajských soutěžích

Musím podpořit názory Davida Cipryse, Davida Hampela a Bronislava Chmelíčka. Pro Milba: Jen nedělejte bordel během rozehraných soutěží! To snad ani nemůžete myslet vážně. K počtu skupin KP2. Kdysi za Československa byla extraliga, pak národní liga, krajský přebor 1 a krajský přebor 2, dále byly okresy. Dnes máme navíc druhou ligu, momentálně téměř totožnou s někdejším krajským přeborem. Tedy nad okresními přebory jednu soutěž navíc. Šachistů ubylo, pojďme jednu soutěž zrušit a zkvalitnit a zmnožit okresní přebory na dřívější úroveň.

David Ciprys | 19.09.2013
Re Milbo a Pavel

Jsou jenom atomy a prázdno, vše ostatní je dohodou, říkával Démokritos. Dohodnout se můžeme na čemkoli. Mě vyhovuje systém, kdy se pravidla nemění v průběhu hry (tj. pokud se systém postupů a sestupů vyhlásí s rozpise, tak se podle něho na konci soutěže doopravdy postupuje), ale chápu, že pro někoho může být větší prioritou rychle opravit systém, který mu připadá nefunkční. Teď jde jen o to, jestli onen systém jako nefunkční vnímají jen jednotlivci, nebo jde o široký konsensus. V druhém případě se cesta ke změně určitě najde.

Zobrazeno 731 až 740, celkem 2753
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009