Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Jundrov, 29. březen 2014, KP družstev v bleskovém šachu.
Z pohledu pozorovatele - v poli účastníků se pohybuje blázen se zapnutým notebookem, který hraje šachy a zároveň po očku sleduje kulečník;
Z mého pohledu - platím si internetové přenosy a právě se hraje finále Světového poháru. A když už si ty přenosy platím, chci je vidět, i kdyby mě to mělo stát body. Soupeři byli naštěstí tolerantní, rozhodčí jakbysmet.
Nebyl podán jediný protest, rovněž rozhodčí zdravým rozumem usoudili, že sledování kulečníku není žádný elektronický doping a nechali mě na pokoji.
Z výše uvedeného vyplývá, že spíš než apelovat na změkčení pravidel, je lepší si raději vychovávat rozumné a tolerantní sudí, kteří netrvají na dogmatickém dodržování některých pitomých článků v pravidlech a sami dokáží rozumně posoudit, zda konkrétní manipulace se zapnutými mobily/počítači je či není elektronickým dopingem.
Zdá se, že po různých alternativních směrech šachu (bughouse šach, Fischerův šach...) směřujeme k další verzi - řekněme mobilnímu šachu.
Změna spočívá v tom, že primárním kriteriem hodnocení (výhra / prohra) je fakt, zda má u sebe někdo mobilní telefon (apod.), co s ním dělá, zda to zjistí rozhodčí, zda ta věc vydá nějaký zvuk...
V případě, že o výsledku nerozhodne primární kriterium (partie z jeho pohledu skončí remízou), nastoupí pomocné hodnocení - výsledek na šachovnici. Otázkou je, zda by za výhru na pomocné hodnocení neměl být snížen bodový zisk (podobně jako v hokeji při výhře v prodloužení, když v normálním čase skončí zápas remízou).
Nejasné je co se stane, když - řekněme - jednomu hráči zazvoní mobil a druhý bude současně psát SMS.
Protože podle pravidel oba prohrávají a jejich soupeři vyhrávají. Ještě to bude třeba dopilovat - asi námět pro kongres FIDE?!
Czech Open bughouse šach naživo i virtuálně
Dobrý den měl bych prosbu,
vím, že mládež hraje různě holanďany/bughouse
a letos jsou dvě důležité změny:
1. Otevřené mistrovství ČR v bughouse šachu alias holanďanech je 12.7 v SOBOTU
(aby si nemusel brát nikdo dovolenou a zároveň mládež si může zahrát pokud chce přijet s rodiči)
http://bughousechess.wz.cz
2. Dále je nyní v provozu nový šachový server,kde si může každý zatrénovat,
stačí říct/poslat mi email a udělám zájemcům účet
http://bughousechess.wz.cz/BICS/CzechOpen
Kdo by si chtěl zatrénovat (třeba k večeru či někdy přes týden, stačí říct).
Prosím rozšiřte info ať se všichni případní zájemci dozví.
Díky
S pozdravem SKAcz
Malá glosa o dění nedění v jednom šachové klubu.
V netradičním termínu v neděli 22. června odpoledne od 14 do 18 hodin jsou všichni přátelé šachu z okresu Břeclav zváni ke 3. ročníku Poháru senátora Ing. Jana Hajdy v Dělnickém domě v Břeclavi (u parku před nádražím).
Na netradičních 6 kol s neméně netradičním časem (12 minut + 6 sekund) se odehrají dva samostatné turnaje pro výkonnostní borce a pro neregistrované hráče společně s mládeží. Jste-li z Břeclavska, přijďte!
A to si, pane Sodomko, opravdu myslíte, že rozhodčí si měli před začátkem mistrovství vzít do ruky kalkulačku a ručně přepočítat průměr soupisek všech 28 družstev a zpozdit kvůli tomu začátek turnaje o cca 20 minut? Navíc podle podmínek konkurzu pořadatel musel použít k řízení soutěže losovací program Swissmanager, přičemž ruční zásahy do losování jsou při mistrovské soutěži téměř vyloučeny! Neobviňujte tedy prosím naše rozhodčí z toho, co jednak z časových důvodů udělat nemohli, jednak podle konkurzních podmínek ani nesměli.
O této chybě Swissmanageru, který počítá průměr základní sestavy nikoli ze základní sestavy, ale jednoduše z nejsilnějších hráčů (takže pokud je mezi náhradníky hráč se silnějším ELO, průměr základní sestavy zobrazuje chybně) se všeobecně ví. Nezdá se mi však, že se jedná o problém pořadatelů, jako spíše o problém ŠSČR, který by měl vstoupit do jednání s autorem programu, aby tuto chybu odstranil.
Osobně ani nepovažuji tuto chybu za nějaký zásadní problém. Každý, kdo s mládeží pracuje, ví, že hodnota ELO zobrazuje výkonnost mládežníka jen velmi přibližně a s velkou odchylkou (a u rapidELO zvláště!), takže průměrný rating mládežnického družstva je jen přesný průměr naprosto nepřesných údajů. A protože pořadí družstev závisí především na uhraných výsledcích, nemůže nějaké pořadí na startovní listině konečné výsledky ovlivnit.
Co však může výsledky ovlivnit, je úmyslné zmanipulování losu tak, aby pořadatel „přibrnkl“ svému anebo jinému „sympatickému“ družstvu lehčího soupeře, než mu podle losu náleží. Proto by měl být los pod veřejnou kontrolou. Dosadíte-li si stejné výsledky, musí Swissmanager kolo losnout naprosto stejně. K tomu je ovšem potřeba, aby rozhodčí neměnil pořadí na startovní listině a neměnil ani výsledky. Pak každý musí při kontrolním losu dojít ke stejným výsledkům jako rozhodčí, který los udělal. Uděláte-li si kontrolu letošního mistrovství, vše funguje bez jediné chybičky. Zato u loňského Tábora mi vychází los prvního, druhého a třetího kola jinak.
Navíc chci upozornit, že loni v Táboře nešlo zdaleka jen o tento nedostatek. Článek, kde jsem to kritizoval, vnikl více než před rokem, tedy v době, kdy jsem neměl ani tušení, že příští rok budeme tuto akci pořádat v Brně. Patří k dobrému tónu tohoto webu, že se zde nejen chválí, ale i poukazuje na nedostatky, a to slušnou formou. Jestli Vy to nazýváte „posmíváním“, tak prosím, je to Váš názor, ale já to tak necítím – podle mě jsem napsal pravdivou kritiku toho, co se tehdy před rokem dělo.
"Hlavní arbitr mistrovství Richard Biolek s pomocníky Ondřejem Zámečníkem, Janou Biolkovou a Marií Tancerovou byli skutečnou zárukou, že se vše odehraje řádně a bez diletantských chyb, jakých se například dopustili rozhodčí při loňském mistrovství v Táboře."
Hlavním problémem loňského MČR bylo špatné nasazení prvních kol, kdy se do průměru družstva nepočítalo elo základní sestavy a elo prvních 6ti šachovnic. No a světe div se, situace se opakovala! Např. Poličce se do průměru nepočítala dívka a místo třetího nasazeného týmu s elem 1505 by ji patřilo až 10. nasazení s průměrem 1447. Stejné špatné nasazení je i u dalších týmů.
Narozdíl od turnaje v Táboře, kde se celkové nasazení družstev opravilo, zde nikdo nic nedělal a ještě se posmívá jiným pořadatelům. Příště doporučuji si nejdříve zamíst před vlastním prahem nebo být zticha.
Zatímco, pan Konečný napsal svůj příspěvek zřejmě v dobrém přesvědčení a umýslu. Tak já starý cynik jsem se po delší době zde na webu JmŠS dobře pobavil.
Myšlenka, že by hráč psaný na více soupiskách měl pomáhat výhradně mateřskému oddílu je jistě čistá a ušlechtilá. Obávám se však, že zároveň nereálná. Pokud by na základě nějaké petice došlo k zákazu hostování, pak si nejsem objektivně jistý, zda by skutečně zvítězilo jakési dobro nad jakýmsi zlem. Domnívám se totiž, že i tzv. uměle vytvořená družstva jsou lepší alternativou než žádná družstva, či velmi malý počet družstev pro tu, či onu soutěž.
Zda se pan Konečný skutečně bude radit s právníkem to nevím. Ale více než účelné se mně toto konání jeví spíše jako zábavné. Na druhou stranu je pravda, že právnici jsou jistě zvyklí i na řešení větších prkotin.
Chtěl bych vyseknout poklonu Mirkovi Hurtovi a jeho týmu za perfektně zvládnuté mistrovství ČR. Že to pro ně musela být spousta práce je zřejmé, vždyť akce začala už v pátek a teprve v sobotu kolem poledne, si přisedl k našemu stolu se slovy: "Konečně si mohu dát také pivo." :-) Mirku díky a už teď se těšíme za rok na repete.
Takový přehled existuje, jsou to Rozpisy minulých soutěží družstev. Neřekl bych, že je to hodně subjektivní, spíš poněkud nesystematické - ale z jasných důvodů, KPII nehrají pořád stejná družstva, ani ta brněnská...