Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Ještě relativně mladý a neošlehaný životem s mými předřečníky souhlasím. Prozatím jsem byl u dvou změn Pravidel šachu FIDE a mám silný pocit, že pravidlová komise musí přijít vždy s nějakými změnami (některé při tom nejsou špatné), aby si zachovala \"tvář, práci a důležitost\". A co se týče peněz - ano, ve FIDE se točí velké peníze, ale jestli si někdo myslí, že prebendy uživí někoho v ČR, tak ať se zamyslí nas následujícími čísly i faktem, že v ČR nikdo není profesionálním rozhodčím (jen pro srovnání - KR ŠSČR má rozpočet 20 000 Kč, FIDE KR - 1 500 000Kč). Mezinárodní rozhodčí u nás na turnajích typu Open může dle ES požadovat 9000 Kč/9 kol, hlavní rozhodčí různých Grand Prix, FIDE akcí až po MS je v rozmezí 50 000 - 400 000 Kč (u kontinentálních 50 000 - 100 000Kč). A ještě jeden dovětek - máme zhruba 20 rozhodčích IA a 10 FA, tak 6 píská pravidelně a 10 tak 1 turnaj za rok (neřekl bych, že v ČR jsou zástupy rozhodčích, kteří se honí za výdělkem).
Neříkám, že bez rozhodčích by to nešlo, ale to bychom se museli vrátit o x desítek let zpátky, kdy to ještě opravdu byla hra džentlmenů (nebýt různých podvodníků = mohlo vše zůstat i bez rozhodčích). Dneska se obávám, že je situace trošku jiná ...
Může a nemusí se změnit příchodem Kasparova chod FIDE (když nedostane šanci, tak težko můžeme soudit).
Velký bratr tě sleduje - jak se zdá, i FIDE se stala jednou z organizací, které pan Snowden odhalil! A rozhodčí budou jeho hybnou pákou. Tam, kde se lidé (šachisté) k sobě chovají normálně, zapotřebí prostě nejsou. Viz blicáky "U Pásků". Sice se tam uvádíme s panem Vendelínem jako rozhodčí, ale žádnou úřední kvalifikaci již nemáme. A pokud se tam neobjeví nějaký notorický stěžovatel, žádnou práci během turnaje - kromě vyhlašování dvojic a zapisování výsledků, nemáme. Plně tedy souhlasím s předcházejícím příspěvkem. Nakonec kontrolní otázka: Myslíte, že s příchodem Kasparova do čela FIDE by se situace nějak výrazně změnila a nastal by návrat k "normalitě"?
Čím víc budou pravidla zaplevelena nesmysly, se kterými přichází FIDE, tím víc budeme skutečně rozhodčí potřebovat. Nakonec vymřou všechny generace, které vědí, že to bez rozhodčích šlo a jde a rozhodčí budou mít své prebendy jisté. A FIDE také. A o to tu jde především.
A ještě u toho můžete klidně sledovat kulečník, kouřit a za nemožný tah je pohlavek :-) To jen aby zde byla jistá kontinuita humoru...
Nikdo Vám v současné době nezakazuje, abyste si "jakýsi nevýznamný turnaj" hrál podle pravidel, jaké si stanovíte. Pokud nemáte ambici to posílat na FIDE, tak si do propozic klidně dejte, že za mobil je napomenutí. Tady tímto názorem určitě nikoho dráždit nebudete :-)
Možná budu přítomné rozhodčí dráždit červeným hadrem (jako již tradičně :), ale ještě si dovolím jednu poznámku.
"...Zde rozhodčí MUSÍ JAKOUKOLIV manipulaci s mobilem..." - nemusí. Stačí mít trochu odvahy a nemusí.
Před x lety (4 nebo 5, to je jedno) jsem pískal jakýsi nevýznamný turnaj, vesměs ho hráli mládežníci. Jeden z nich si během partie vesele esemeskoval. Taktně jsem ho upozornil, že porušuje pravidla. Mobil schoval, v partii se pokračovalo. V dalším kole vidím stejného hráče, že datluje do mobilu písmenko za písmenkem. To už jsem ho zdrbal na celé plénum a... nechal v partii pokračovat. Do konce soutěže mobil nevytáhl a byl klid.
Možná jsem jako rozhodčí porušil pravidla FIDE, ale dostál jsem pravidlům šachu. Pravidla šachu a pravidla FIDE pro mě nejsou synonyma. Pravidly šachu rozumím to, co učíme v kroužky malé děti, tedy chod figur, co je šach, mat, pat. O tom totiž šachy celá staletí jsou. Pravidla FIDE - to jsou odhadem z 20 % pravidla šachu + 80 % balastu.
Rozumím tomu že značná část FIDE balastu je pro závodní šach nezbytná, ale třeba na příkladu "mobilního matování" se zřetelně ukazuje, že bychom se jím v řadě případů neměli řídit dogmaticky.
Budou mít rozhodčí tu odvahu?
Přestože doufám, že Vás příspěvek byl napsán v návaznosti na recesi a "černý humor" pana Plcha, pro případ, že tomu tak není:
Tvzrení pana Hnízdila, že hranic lidských možností ve sportu již bylo dosaženo je poměrně odvážné a pochybuji o tom, že je aplikovatelné na tak specifický sport, jaký jsou šachy. Tudíž nevidím důvod ani pro rezignaci na zvyšování výkonnosti, ale ani pro legalizaci dopingu nebo rezignaci na boj s ním. Žádný způsob dopingu a podvádění by neměl být tolerován a je třeba proti těmto věcem bojovat. Ovšem způsob, jakým k tomu přistupuje FIDE - řečeno slovy klasika - "zdá se mi poněkud nešťastným". Při zmínkách pana Palovského o ručních detektorech a anticheatingových školeních mi naskakuje husí kůže - toho se v šachu nechce dočkat asi nikdo z nás.
Pan kolega Plch měl vždycky smysl pro černý humor, ale tímhle parodujícím příspěvkem opravdu vystihl nejnovější šachové trendy. Dovolil bych si dát rovněž jeden tip, kudy by se eventuálně mohla šachová pravidla ubírat. Jako skalní stoupenec liberálních přístupů a odpůrce zákazů bych připomněl návrhy MUDr. Jana Hnízdila, našeho předního sportovního lékaře a psychologa, o němž jsem se již jednou ve svém příspěvku zmínil. Pan Hnízdil zastává stanovisko, že hranic lidských možností (ve sportu) již bylo dosaženo a jejich další překonávání je možné jenom a pouze za cenu nedovoleného dopingu. Na rozetnutí tohoto gordického uzlu dává dvě možné alternativy. Rezignaci na další zvyšování výkonnosti, což je z komerčního hlediska naprosto nepřijatelné, anebo rezignaci na čistotu sportu, tedy legalizaci dopingu. Osobně bych pro druhý přístup velmi horoval i v šachu. Proč nepovolit mobilní telefony a notebooky přímo u partie? Kromě několika nepatrných nevýhod by takové řešení mělo i podstatné přednosti. Partie by se rázem staly kvalitnějšími, turnaje by nemusely trvat tak dlouho a šachová hra by se jistě stala daleko atraktivnější pro děti, které by se ani na turnajích nemusely odloučit od svých milovaných mobilů a padů....
1) Já ani kdokoliv z českých sudích nepíšeme Pravidla šachu FIDE.
2) Striktně oddělme můj úvodník a zveřejněný výklad. Pozor, jednostránkový výklad platí tak, jak je zveřejněn. Můj úvodník jde trošku dál (a není výkladem) a dovoluje si obecně polemizovat o vývoji pravidel šachu do budoucna (rozdělení na amatéry a profesionály). Až se schválí "anticheatingová směrnice", nakoupíme ruční detektory, budeme se anticheatingově školit, budeme dělat kontroly, podvodníky hlásit komisi - v českých podmínkách asi extraliga a MČR.
3) Pokud by měla FIDE pokračovat v nastoleném trendu dál, tak mi věřte, že končím a jdu hrát s p. Rosnerem kulečník a plácat s dětmi bábovičky.
Koukám, že výklad KR ŠSČR ohledně mobilních telefonů vyvolal diskusi i zde na webu.
I já jsem zastáncem toho, že partie je především záležitostí oněch dvou hráčů, kteří ji hrají, a že zásahy rozhodčího do partie by tudíž měly být co nejmenší a o výsledku partie by pokud možno měl rozhodnout především boj na šachovnici a nikoliv rozhodnutí rozhodčích či odvolacích orgánů. Leč zdá se, že trend prosazovaný FIDE spěje přesně opačným směrem.
Jak je uvedeno ve výkladu, pravděpodobně jedinou rozumnou cestou, jak se s touto situací vypořádat, je rozdělit soutěže na mistrovské a amatérské, resp. na soutěže se zápočtem na FIDE a bez zápočtu. U soutěží bez zápočtu na FIDe je totiž Pravidly FIDE "pouze" doporučeno - nikoliv nařízeno - aby se řídily Pravidly FIDE. Což umožňuje pořadatelům a rozhodčím z hlediska výskytu mobilů, počítačů a jiných elektronických komunikačních prostředků (EKP) v hracím prostoru určitou benevolenci.
Jinak je tomu od 1.7. ale u soutěží se zápočtem na FIDE. Zde rozhodčí MUSÍ JAKOUKOLIV manipulaci s mobilem, notebookem či jiným EKP vyhodnotit a potrestat podle článku 11.3.b) PRAVIDEL. A nezáleží an tom, zda hráč skutečně používal nějakých šachový program, sledoval kulečník nebo se třeba jen podíval na displej, kolik je hodin. Rozhodčí tedy neposuzuje, zda nějaká manipulace s EKP je či není elektronickým dopingem, ale musí tak vyhodnotit jakoukoliv manipulaci s EKP. Takže při soutěži nezapočítávané na FIDE možná sledování kulečníku na počítači u některých rozhodčích projde, u soutěže se zápočtem na FIDE od 1.7. nikoliv.