Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Počet kol, kvalita, dojezdové vzdálenosti, řízené losování atd. atd.
Je nějaký problém tu mapu rozdělit na 4 (5?) částí (skupin)?
4 skupiny, po 6 týmech dvoukolově = 10kol.
Stejný počet kol doma i venku, kratší vzdálenosti.
Problém stejných soupeřů se dá řešit prohozením dvojic v odvetách, tzn. 1. kolo podle soupisek, 2. kolo domácí podle soupisky, hosté v pořadí hráčů 2., 1., 4., 3., 6., 5., 8., 7.
Pokud je nutné zachovat 3 postupující, tak seřadit vítěze skupin podle výsledků. Z toho 1. a 2. tým postupuje automaticky, 3. a 4. sehraje vzájemný zápas (11.kolo) na půdě 3.týmu, kde se buď rozhodne, nebo postoupí 3. tým (4:4).
Pokud je to nesmysl, prosím nekamenovat! Jenom procházím a v podstatě je mně to úplně jedno.
J.D
Souhlasím s příspěvkem pana Šípka. Problémem KPII není kavlita, ani počet kol, ale nezájem družstev tuto soutěž hrát - jinými slovy družstev, které tuto soutěž chtějí hrát, tj. do ní postoupit, je málo. Existuje oprávněná obava, že redukcí počtu skupin, se zájem družstev nikterak nezvýší a doplatí na to družstva, která ji beztak hrají (dojezdové vzdálenosti budou vzhledem k silnému obsazení "severní části" opravdu velké). Když kraj rozdělíte zhruba vodorovně budou družstva jako Vyškov, Bučovice, Kyjov, Veselí nad Moravou jezdit do Znojma a když rozdělíte kraj zhruba svisle budou družstva Blansko, Lipovec apod. jezdit do Břeclavi; Tišnov, Kuřim, Blansko do Znojma a naopak. Pakliže s tímto vědomím to delegáti konference odsouhlasí a diskuse na webu bude devasátikilometrové cesty na zápas velebit, proč ne? Myslím, že s devíti partiemi za sezonu není nadšen nikdo, ale možnost být na třech soupiskách dává každému možnost to v rámci možností kompenzovat.
Taky jsem hrál v ročníku 2013-14 s KP II sk. C, kvalita byla určitě dobrá. Již vzpomínaný tým Bučovic a jeho výsledky, které zde byly vzpomenuty, je jistě trošku černou ovcí soutěže a osobně mne mrzelo, že vyškovské "D", které vyhrálo OP 2013-14, nepřijalo účast v KP II a přenechalo ji Bučovicím, a neměl jsem z toho radost. Ale vzhledem k tehdejší situaci v oddíle MKS Vyškov, jsme se dohodli, že postupovat nebudeme a obsadíme v KP II je jedno stávající místo a to ve skupině A - "severní". Takže jsem tu situaci a stav respektoval a moje rozdílné osobní stanovisko šlo bokem. Nyní situace vypadá tak, že jsme opět vyhráli OP a že bychom v příštím ročníku mohli držet dva týmy v KP II, ale o tom se ještě rozhodne a tím jako šachový oddíl přispět k doplnění družstev, kterých je teď asi nedostatek, protože jsou skupiny po 10. Tímto krokem, a to nepochybuji, bychom přispěli k vyšší kvalitě skupiny KP II a dosahovali jistě lepších výsledků než zmíněné Bučovice, jejichž slabých výkonů si všimlo více šachistů a na tuto skutečnost si zde oprávněně postesklo.
Ještě ke kvalitě KPII bych řekl, že se mi také nezdá, že by byla nízká (hraji ji už řadu let). Třeba naše letošní skupina "C" byla velmi ostrá a troufnu si říct, že snad každé z prvních 6 družstev by se mohlo ve shodné sestavě udržet i v KPI.
Já doufám, že se zvedne zájem o KPII a naopak, že se bude v budoucnu hrát KPII opět ve třech dvanácti členných skupinách
Souhlasím s panem Petrem Krolopem, že může nastat doba (docela brzy), kdy se KP II bude hrát jen ve dvou skupinách. Důvody p. Krolop taky popsal. Kvalita, počet kol... To, že to bude rak nebo ryba nevadí. Výše uvedené faktory vše odůvodní.
Mně osobně, zase až tak nevadí, tento dočasný systém. Ale stejně si myslím, že není daleko doba, kdy se bude KP2 hrát ve dvou skupinách. Toto povede jednak k navýšení kýženému a kritizovanému počtu kol. A především ke zkvalitnění soutěže KP2. To co KP2 představuje dnes, to je jen takovou směsicí soutěží OP a KP. Prostě, ani ryba a ani rak.
Děkuji Vlaďce Novákové za objasnění termínu "žádost o řízené losování".
Děkuji panu Šťastnému za objasnění, kdo má právo diskutovat o reorganizaci KP2. :)
Já osobně v té nástavbě problém nevidím ( ale pochopitelně se mohu mýlit ). Kluby přece budou vědět, že po skončení dlouhodobé části sehrají přesný počet utkání v play off.
Tím pádem by se snad i v řízeném losování termíny a možnosti našly.
Kdo chce, hledá způsoby.
Kdo nechce, hledá důvody.
Já tedy nevím, mně ze všeho nejvíc přijde (na mysl), že diskutovat o reorganizace KPII a zároveň nevědět, co je to řízené losování, vyjde přibližně nastejno, jako jít se ucházet o zaměstnání do banky a nevědět, co je to úrok. Rovněž posedlost některých JM šachistů číslovkou 11 za okolností, že můžou být zapsáni na třech soupiskách a hrát skoro libovolné množství vážných turnajových partií mi připadne podobnou s posvátným uctíváním krav někde v provincii Himáčalpradéš.....
Pavel Capek: Požadavkem na řízené losování se myslí právě skutečnost, že družstvo požaduje hrát některé konkrétní termíny doma a jiné venku. Pan Hurta tedy naznačuje, že problémy s hracími místnostmi mají i mimobrněnské kluby, jinak by nemusely o řízené losování žádat.
Petr Krolop: Ano, Bučovice jsou z dlouhodobého hlediska výkonnostně nejslabším týmem v KPII. KPII hrají proto, že mají právo tuto soutěž hrát. Toto právo je deklarováno v Soutěžním řádu, který říká, že vítěz soutěže nižší má právo na postup do soutěže vyšší a pokud se tohoto práva vzdá, přechází toto právo pouze na druhého v pořadí. A právě tímto způsobem se Bučovice opakovaně objevují v KPII - sezóna 2012/2013 - vítězství v OP Vyškov, sezóna 2013/2014 - postup z 2. místa poté, co se Vyškov postupu vzdal. Jistě se shodneme na tom, že nelze družstvu upřít právo postupu (a obejít Soutěžní řád) jen proto, že v našich očích není pro ostatní družstva rovnocenným soupeřem.