Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
1) Návrh pana Párala přesahuje kompetence našeho krajského šachového svazu, vše, co se týká Soutěžního řádu a jeho úprav spadá do sféry působnosti republikových orgánů.
2) Návrh si dost dobře nedovedu představit v praxi. To skutečně u jednoho družstva v městském přeboru u každého družstva Lokomotivy bude vedoucí soutěže zadávat do Swissmanageru místo maximálních dvaceti hráčů všech 120 členů Lokomotivy? Vždyť to bude nepřehledné. A jak to bude, když při jedné oddílové soupisce bude mít jeden oddíl v jedné soutěži více družstev? To bude moci nastupovat kdokoli za jakékoli družstvo? Vždyť pak bude skutečně reálně hrozit, že se budou potkávat v jedné soutěži titíž soupeři několikrát (ale za různá družstva).
Nezabije se tím hostování? Vždyť pokud bude někdo hostovat třeba z Durasu za Lokomotivu v II. lize a bude tak figurovat na jednotné soupisce Lokomotivy, znamená to pak, že za svůj mateřský klub Duras už vůbec nebude moci hrát ani v nižší soutěži (když je jen jedna soupiska)??? Vůbec tomuto návrhu nerozumím, prosím o vysvětlení.
Asi se začalo moc diskutovat a stránky proto zase padají. Je zajímavé, že novinky se nezobrazují, ale forum ano, tak jako minule při problémech se stránkami.
....Frištěnský, tučňáci přece žijí na jižním pólu, tolikrát jsme to brali.... (Cimrman - Dobytí severního pólu). Pepo a tolikrát jsme tu psali, že když napíšeš něco nadprůměrně inteligentního, že se máš přestavit jménem a příjmením, abychom si nemysleli, že jsi doopravdy tučňák.....
Uplná blbost!
Minule (v roce 2013) jsem v reakci na tento návrh psal, že by to snad mohlo i fungovat. Jak čas plyne, tak jsem svůj názor přehodnotil. Ve skutečnosti by to vneslo velikou nespravedlnost v jednotlivých soutěžích. Představte si např. situaci v okresním přeboru, kde družstvo složené ze žáků celou sezónu poctivě usiluje o postup do vyšší soutěže. Konkurenční družstvo na jediné a poslední kolo nasadí ten nejtěžší kalibr, co na své takto koncipované soupisce má a tak se proti sobě postaví žáci a dvoulitři. Výsledek: zcela znehodnocená soutěž okresního přeboru, smutek a neskutečné roztrpčení hráčů. O soutěži družstev by snad už ani nešlo hovořit.
Shrnutí: návrh je to zajímavý s originální a překvapivou myšlenkou, ale za sebe říkám "ne".
Jsem rád, že se do této diskuse se stále více zapojují i funkcionáři. Pokusím se tedy opět připomenout svůj příspěvek z 10.04.2013: "Jedna a jen jedna oddílová soupiska".
Jedna soupiska na oddíl by podle mne výrazně zjednodušila práci STK a také by ovlivnila zájem oddílů o některé problémové soutěže (např. JmKP2).
Svaz již nebude omezovat oddíly nadbytečnými pravidly a oddíly se jasně vyhraní v zájmech, zda hrát o postup do vyšší soutěže nebo minimalizovat náklady na družstvo. A diskuze o KP2 se, podle mne, dostane do úplně jiné, jednodušší (tedy rovnější) roviny.
Pro ty, kdo netuší o čem píši, zopakuji:
Šachový oddíl bude mít jen jednu jedinou soupisku. Tato soupiska bude sloužit pro všechny soutěže, které má oddíl právo hrát.
Všichni hráči oddílu budou jednoznačně seřazeni v pořadí, jak se to v oddíle sestaví, soupiska bude jediná, platná pro celou sezónu. Hráč bude mít právo hrát kteroukoliv soutěž, kterou jeho oddíl hraje. Status volného hráče zanikne, hostování zůstává, zůstane omezení nehrát více partií ve stejném čase, tj. hráč tedy nebude moci nastoupit sám proti sobě. Také zanikne termín "základní sestava" a povinnost odehrát nějaký počet utkání.
Bude-li hráč chtít hrát vše, co stihne, a oddíl mu to umožní, ať tedy hraje třeba X partií do měsíce.
Stejný problém jako jihomoravská STK řeší i STK ŠSČR při rozdělování pražských družstev do jednotlivých skupin 2. ligy. STK ŠSČR tento problém řeší losem - pražská družstva jsou před každou sezónou rozlosována do jednotlivých skupin. Přestože los může působit jako objektivní řešení daného problému, nezajistí to, aby se brněnská družstva v jednotlivých skupinách. Naopak snadno může dojít k tomu, že některé brněnské družstvo stráví několik poklidných sezón v - pro Brňáky dojezdově nejvýhodnější - skupině B, zatímco jiné družstvo bude několik sezón po sobě absolvovat výlety na Hodonínsko a Břeclavsko. Protože se tomuto chci vyhnout, nejsem příznivcem losu.
Další možností je - jak navrhujete - vytvoření nějaké směrnice, která by obsahovala pravidla pro dělení brněnských týmů do skupin. Zde je ale třeba vzít v úvahu několik věcí: Ve všech skupinách KPII hraje každý rok jiný počet brněnských družstev a jedná se pokaždé o trochu jiná družstva - v jednom ročníku mají větší zastoupení velké kluby (Lokomotiva, Duras), v dalším ročníku se zase účast rozprostře mezi více menších klubů. Už toto je tolik různých proměnných, že se obávám, že vytvoření směrnice, která by se všemi těmito proměnnými počítala a obsahovala by opravdu univerzální pravidla, podle kterých by bylo možné postupovat, je prakticky nemožné. Nicméně pokud by například Jezdci Jundrov s návrhem nějakých univerzálně použitelných pravidel přišli, pak můžu veřejně slíbit, že se takovým návrhem bude STK zabývat. Protože ale nejsem příznivkyní losování a lepší řešení zatím nemáme, zůstává rozdělení družstev zatím v kompetenci VV, který družstva do skupin rozděluje sice z pohledu některých subjektivně, ale tak, aby ve skupinách pravidelně rotovala a tudíž se spravedlivě střídala.
FIDE OPEN v Brně odehraný za tři dny? Neberte si dovolenou a přijeďte si do Brna zahrát Jundrovský šachový majáles 1. až 3. května! Propozice najdete mimo jiné i zde: http://www.jezdcijundrov.mzf.cz/wp-content/uploads/2015/03/Šachový-majáles2015defverze.doc
Těší se na vás pořadatelé z Jezdců Jundrov.
A když jsme u toho děkování, já zase děkuji družstvu Jezdci Jundrov za nebojácné zveřejňování jimi sehraných partií ve skupině KP II C, ačkoliv je k tomu žádné ustanovení řádů nenutí. Je to v kontrastu k jiným týmům, které se o své partie bojí "co kdyby tak soupeři poznali, co hrajeme za zahájení". Pokud jde o meritum věci, taky raději hraji za družstva co nejvíc partií (letos jsem měl smůlu s klubem, za který hostuji, který o mé služby nestojí a nechal mne hrát jen dvakrát). Takže místo obvyklých 22 partií jsem skončil na - jedenácti. Mimochodem, hraní za tři družstva je dost náročné, Brňané to většinou řeší účastí v Městském přeboru, což je soutěž mimořádná - hraje se po večerech všedních dnů. Těším se na další Vaše diskusní nápady.
Milí kolegové, šachisté,
je sympatické, jak se rozproudila v posledním týdnu diskuse. Poděkování patří "provokatérovi" - p. Rozumkovi, se kterým shodou okolností změříme pozítří síly v KP1. :-) Ovšem kromě "Rozumkova" evergreenu s počtem kol (mimochodem souhlasím s p. Rozumkem, že raději 11 nebo 12 kol, než 9, ale i s ostatními diskutujícími, že je obtížné najít vyhovující systém při nízkém počtu zájemců o KP2), ale rád bych ještě připomněl "Továrkův" evergreen. Již na začátku sezóny jsem upozorňoval na to, že není férové přemísťovat brněnská (ale třeba i vyškovská) družstva po jednotlivých kápé dvojkách jen na základě libovůle šachových funkcionářů, nebo na základě jejich dojmu, že jedno či druhé družstvo už dlouho nebylo přemístěno do jiné skupiny. Nepochybuji o tom, že se to paní Nováková snaží dělat spravedlivě a férově. Ale rozhodně bude objektivnější, když svaz vytvoří jednoduchou směrnici, kterou zveřejní, a z ní bude zřejmý princip, jak budou družstva rotovat v příštích sezónách.
Já sám za sebe si nemůžu stěžovat, hrát KP2 C bylo osvěžující (byť jsem odehrál jen dvě partie) a Jezdci Jundrov mohou v podstatě krajským funkcionářům poděkovat, protože ve výsledku ve vyrovnané KP2 C uspěli. Přesto pro příští ročníky bude výrazně férovější, pokud pravidla umísťování týmů do skupin budou jednoznačná, předem známá a zkontrolovatelná.
Dovolte mi ještě, abych vzdal hold všem třem vedoucím soutěží KP2, jejich komentování dění za šachovnicemi a rychlé zprávy byly vždy osvěžující a též všem funkcionářům, kteří se nezištně starají o to, aby ta naše KP dvojka, ať už v jakékoli podobě, fungovala. Děkuji!