Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Jak se počítá elo?
Pokud správně čtu Soutěžní řád, pak pád praporku nijak nesouvisí s povinností hráče dostavit se k partii do 60 minut od stanoveného začátku utkání.
Hra se totiž zahajuje až na pokyn rozhodčího - což může být klidně po stanoveném začátku utkání. Na druhou stranu má hráč za povinnost se do 1 hodiny k partii dostavit, ne ji začít hrát. Takže pád / nepád praporku v tomto případě nic neznamená.
Jen doufám, že se o rozhodnutí veřejnost vbrzku dozví. Ne jako v případě zápasu Boskovice - Tišnov z loňského KP2A, který nebyl zveřejněn dodnes - dokonce ani na losovacích scůzích krajských soutěží.
(Podle mých informací byl kontumován 0:0 za předem dohodnutý výsledek).
Ke komentáři k 2. lize. Doufám, že dárky u nás v ČR stále nosí Ježíšek a ne nějaký červený panák.
Dle vyjádření ŠSČR půjdou výstupy z programu Swissmanager stejným způsobem nahrát na web ŠSČR jako výstupy z RSD, tzn. jdním souborem budou generována všechna podstatná data soutěže. Momentálně to však ještě nefunguje.
Pokud tomu dobře rozumím soutěže se budou řídit SM, což je podle mne dobrá věc. Webových stránek chess.cz (soutěže) se to bude týkat také? V minulosti byl převod RSD na tyto stránky pomoci prográmku RSD to WWW, jak to bude teď?
Díky za jakoukoliv odpověď. Nečas
Podle mého názoru je lepší počkat na rozšíření elektronických hodin, teprve poté měnit tempo. Myslím, že je velký rozdíl mezi 1/20 + 1/20, nebo 1 + 30s
Od nové sezóny se opět přechází na tříbodové hodnocení. Rozhodlo se tak na červnové schůzi VV ŠSČR, který v příslušné pasáži schválil zmenu v soutěžním řádu.
Souhlasím z níže uvedeným názorem p.Plcha, je pravdou, že 3 bodový systém se osvědčil, opravdu v ročníku, kdy toto hodnocení bylo v platnosti ubylo remíz 4-4. Je taky pravdou, že se musí připomenout, že není pravdou, že by se 3-bodový systém neosvědčil, ale jelikož soutěžní řád uváděl dva body za výhru, muselo se opět vrátit ke starému modelu. Ale zavedení není jen o řešení zápasových utkání, které končí 4-4 po domluvě. Jde hlavně o bojovnost při utkáních družstev!! Možná mi budete namítat, že si domluvit remízu 4-4 není problém, ale jiná družstva budou chtít hrát a díky 3-bodovému systému Vás může čekat i sestup. A ještě zajímavější by bylo schválení druhého kritéria a to hlavního pomocného hodnocení - počty výher, před kritériem bodového hodnocení. Jelikož jsem nyní členem STK MSŠS a byl jsem na schůzi, kde se tyto problémy řešily, uvedu ještě jeden pádný argumenty pro druhé kritérium. Družstvo A hraje s družstvem B, družstvo A nastoupí v 8 lidech, družstvo B přijede k utkání v pěti lidech (např. upřednostňují své družstvo, které hraje jinou soutěž ve stejný den a hraje o postup, proto přijíždí k utkání v pěti). Takové čáry-máry je ovšem stojí 3 výhry do tabulky a to si již budou muset rozmyslet. Nakonec si dovolím ještě jednu poznámečku. Je zajímavé, že tento systém již velice dobře funguje ve fotbale a nikdo si nestěžuje??! Nevím tedy, proč bychom se měli obávat 3-bodového systému???
Pokud nějaká diskuse proběhla, pak jistě na úrovni celorepublikové STK - při nejlepší vůli nelze očekávat, že se rozpoutá diskuse mezi všemi registrovanými šachisty.
Důvodem je mj. jistě i to, že šachisté jsou ve své podstatě velmi konzervativní a změny se snáze prosazují shora než zdola.
Pokud jde o zavedení a zrušení tříbodového systému před pár lety, nebylo důvodem zrušení to, že by se neosvědčil, ale to, že byl v MŠS zaveden v rozporu s tehdy platným Společným soutěžním řádem - zrušení bylo návratem k legálnímu stavu.
Tehdejší předseda STK MŠS p. Kořínek měl za úkol vyhodnotit dopad jeho zavedení na průběh soutěží. Učinil tak až na můj přímý dotaz na slučovací konferenci v Rybitví, pouze slovně - konstatoval, že ubylo remíz (aniž by to měl jakkoli podloženo statistikou).
Můj osobní názor - stále jsou šachisté, kteří sice naoko hrát chtějí, ale v reále (v závěru soutěží) dávají přednost domlouvání výsledků před jejich vybojováním. Toto dělá šachu ostudu - a STK hledá cesty, jak všechny k hraní motivovat. Tříbodový systém je jedna z možných cest.
Zajímalo by mě jaký je názor většiny na to, že se má v příští sezoně zavést systém 3 body za výhru 1 bod za remízu. Mě osobně se to nelíbí. Chápu že je to motivováno snahou zamezit remízám 4-4 při 8 remízách, ale budou tím silně poškozeny družstva která hodně remízují hrané zápasy. Tento systém zde již byl někdy před 5 lety a po jedné sezoně byl zase zrušen. I přesto že se tehdy zavedl tento systém, jsme udělali 6 remíz (všechny se hrály). Tak nevím proč se vracet k něčemu co už tady bylo a neosvědčilo se. Také je divné, že se o tom rozhodlo bez jakékoliv diskuze, dokonce prý měla proběhnout anketa, ale nakonec to vypadá, že se tento systém zavede aniž by se zeptali na názor hráčů.