Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Děkuji za věcný a velice pěkně napsaný článek . Pan Pakosta se zajímá o velice choulostivé téma , kterým je podpora /nepodpora /nejtalentovanějších šachistů z řad mládeže. Nečetl jsem kritiku Honzy Krejčího st. na webu Nového Boru a tak nevím konkrétně o čem se v komentáři zminoval . Dovedu si ovšem představit , co se dělo potom , tedy jaká byla mediální odezva na jeho komentář. Honza Krejčí mladší udělal obrovský výkonnostní skok a dnes již patří ve svých 15-ti letech mezi nejlepší juniory v ČR . Honza už pracuje víceménně sám , poctivě se na partie připravuje a je to znát . Podobným způsobem jde nahoru i Vojta Plát . Rodiče , lépeřečeno otcové , obou chlapců je doprovází na většině jejich turnajů . Bohužel to jinak i nejde . K podpoře svazu nebo chcete-li komise mládeže šach. svazu ČR se lze jen těžko vyjadřovat . Vojta Plát ji měl minimální i v době kdy k žádným nevraživostem mezi rodiči a svazem nedocházelo . Věřte mi , že bych Vám mohl vyprávět nekonečné příběhy o tom , jak se těžko shání jakákoliv pomoc pro šachový rozvoj Vojty. Zkušenosti s funkcionáři jsou spíše negativní . Ministerstvo školství , mládeže a tělovýchovy přispívá šach . svazu ze svého rozpočtu na mládežnický šach . Jak se však s těmito prostředky zachází je známo jen činovníkům z řad komise mládeže . Můžu Vám sdělit , že Vojtovi komise mládeže přispívá 50% úhradou k hodinám , které byly určeny na trénování Vojty. To , že je využíváme velice málo je už problém jiný. Já osobně veškeré materiály kupuji pro Vojtu ze svého . Svaz příliš ani nezajímá úroven trenérů . Trenér musí mít minimálně 2. trenérskou třídu. Komentovat různé trenérské praktiky už nebudu . Ověřili jsme si s Vojtou , že nejlepší je spoléhat se sám na sebe . Někdy mám spíše pocit , že trenéři jsou u výjimečných dětí na škodu . Mám představu kdo a jak by mohl Vojtovi pomoci . Otázkou zůstává kde na to bez podpory svazu vzít a nekrást . A pak , prosím , nezapomente na jeden opomíjený aspekt - a tím je obrovská závist vůči těmto dětem . Tyto děti se musí každodenně prát se skutečností , že společnost k nim nebude shovívavá . A každodenní realita mě v tom jen utvrzuje . Většina rodičů spíše mlčí , někteří to rychle vzdají a přestanou se dětem věnovat . To určitě , ale není případ Honzy Krejčího a jeho táty a není to ani případ Vojty Pláta a můj. Je jenom škoda , že v případě věcné kritiky se to obrátí proti samotným dětem . Proč Honza i Vojta i přes tu nevraživost patří k nejlepším mi však už nikdo z řad oponentů nemůže objektivně vysvětlit.
Viz:
http://www.chess.cz/web/informace/komise/kr/skoleni-rozhodcich/seminar-rozhodcich-nejvyssich-trid-brno-9-9-2007.html
Technický dotaz, bude se i letos v Bobycentru pořádat školení rozhodčích? Pokud ano, kdy? A kterých tříd? Díky.
Již mnohokrát jsem četl na různých šachových webech různé diskus(z)e, jejichž tématem zprvu nebyl (anebo i byl) asi největší současný talent mezi dětmi - Vojtěch Plát. Jeho jméno, talent, výsledky, ale ještě spíše postava jeho otce s jeho názory a chováním, se staly obecně známými mezi šachovou veřejností. Necítil jsem potřebu se vyjadřovat k podobným diskusím, nicméně poslední reakce dalšího táty nadějného juniora - Krejčího sr. na stránkách ŠK z Nového Boru, mě vedla k tomu, že jsem se rozhodl napsat tento příspěvek s cílem vyvolat (snad) rozumnou diskusi o postavení talentovaných šachistů a úloze - postavení jejich rodičů v jejich šachovém vývoji a jejich vlivu na šachovou veřejnost a také o vztahu našich vrcholných šachových orgánů k talentované mládeži.
Z větší části se drží rodiče stranou - své děti buď nepodporují anebo je podporují, ovšem jejich chování a prosazování svých potomků nezabíhá většinou do excesů, o kterých by se dále "šuškalo", možná i díky tomu, že se většinou nejedná o extrémní talenty. Vojtěch Plát se ovšem stal známým. Má obrovský talent a ve svém věku i mimořádnou šachovou sílu. Bohužel je ale asi známější díky působení svého otce. Toto působení rozčeřilo vody a způsobilo nepřátelství početné skupiny šachistů vůči samotnému Vojtovi, nemluvě o Plátovi sr. Protože jakákoliv akce stíhá reakci atd., je nyní běžné, že jakmile se objeví někde zmínka o Plátech, začne diskuse, která se stupňuje do nenávistných tonů, a to z obou stran. Potom jakákoliv dobře míněná poznámka se může minout účinkem - viz třeba reakce p. Krejčího sr. na výše zmíněných stránkách ne nepodobná již zmiňovaným diskusím. Mám takový pocit, že toto nepřátelství a tato válka - bohužel asi o nic jiného už nejde, vůbec neprospívá žádné straně, ani mladým šachistům, a už vůbec českému šachu obecně.
Zajímal by mě názor čtenářů webu na úlohu rodičů v šachovém vývoji svých ratolestí. Jak by měli rodiče podporovat své potomky a jakým směrem je vést? Také by mě zajímalo, zda-li (český) šachový svaz nějakým způsobem komunikuje s nadějnými mladými hráči a jejich rodiči. Nebo jen direktivně rozhoduje? Nechybí tu věcná komunikace? A hlavně - podporuje se u nás skutečně vrcholový mládežnický šach? Nervózní reakce na obou stranách o lecčems vypovídají...
Vytrvalá starost pana Plcha o zveřejnění konečné verze rozpočtu je obdivuhodná, naštěstí nikoliv tak důsledná jako u nejmenovaného předního oddílu, který odmítl zaplatit startovné v soutěžích družstev před dorovnáním všech plateb z JmŠS. Poněkud komplikovaná cesta platebních příkazů přes ekonomický úsek krajského sdružení ČSTV na společný účet sloužící desítkám svazů a zase zpět není jistě omluvou pro tak dlouhé prodlevy, stejně jako snaha, aby tato verze byla skutečně definitivní bez nutnosti dalších oprav. Dobrou zprávou je, že se vše chýlí k závěru, špatnou to, že se v rámci VV JmŠS stále nepodařilo najít ministra financí, který by vše převzal a operativně řídil. Snad po volbách - budou už za půl roku.
1. Je zřejmé, že funkcionáři JmŠS diskusi čtou, ale odpovídají jen někomu.
2. Alexandru Berkovou jsem zaregistroval poprvé před lety v TV. I tam se vyjadřovala velmi kategoricky k problému, kterému nerozuměla.
3. Nicméně není to žádná "pseudonovinářka". Omylem je očekávat od novinářů objektivní informace - za ty nejsou placeni. Jsou placeni za to, aby psali čtivě a lidé se noviny kupovali. Což se jí zde podle reakcí zjevně podařilo.
4. Asi lze opatrně souhlasit i s názorem P. Kunčara, který parafrázuje S. Dalího: Hlavně, když se o Dalím mluví - i kdyby to mělo být v dobrém.
5. Přehrál jsem si opakovaně onu minipartii Kraus - Plát na webu. Podle spontánních reakcí V. Pláta se zdá, že to nebylo domluveno předem a jelo se naostro. Partie opravdu skončila "neexistujícím" matem po nemožném tahu - černý vyprskl smíchy, Kraus ohlásil konec - a V. Plát zjevně změnil grimasu do vážna. Nevypadal na pláč, ale asi pochopil (?), že je konec a že nevyhraje. Možná, že A. Berková tak úplně mimo se svým postřehem nebyla?!
6. Stojí za povšimnutí, že druhý odkaz D. Cipryse na stať ohledně simultánky diskusi nevyvolává ...
Podle mě, ten fejeton spise narázi na Vojtovu suverenitu. Mno a ten zmineny mat si bere jen jako zaminku, aby vystihl nejake jeho slabiny. Stejne si myslím, ze je dobre ze se o sachach pise (vim,ze nekteri z funkcionaru maji problemy, aby jim vubec v novinach nejaky clanek otiskli) a jak mi jednou rek dobry pritel: "Kdo zna sachy pochopi, kdo je nezna to preskoci".
Ten kouzelně ujetý fejetonek (když si člověk přečte něco, čemu rozumí, zhrozí se, jakou asi mají informační hodnotu ostatní novinářské zprávy o tom, čemu nerozumí) vyšel v "Nejčtenějším nebulvárním deníku" tj. v bývalé Rovnosti, která má coby dnešní "Deník" s mnoha regionálními mutacemi skutečně nejvyšší náklad v ČR hned po Blesku, ale před (Mladou Frontou) Dnes nebo (Rudým) Právem, o Lidových nebo Hospodářských novinách ani nemluvě. Dle mého vyšel tento fejeton ve všech vydáních Deníku ze dne 17.7.2007 tj. zhruba ve 350,000 výtiscích.
Mimochodem paní Berková není "nějaká zmatená pseudonovinářka", ale přední česká spisovatelka, scénáristka a tak trochu feministka.
S pomocí Youtube jsem se pokusil rekonstruovat onu "partii". 1. d4 Jf6 2. f3 g6 3. Sh5 mat :-) . Davide, máš pamatováka jak sviňa. Mimochodem, okurková sezona skutečně probíhá, jdu si zobnout jeden kvašák :-)
Taky si myslím, že je paní Berková hodně mimo. Když jsem se na to díval v televizi, tak mi přišlo, že Kraus dvakrát potáhl pěšcem a potřetí snad střelcem někam k f7 a řekl mat - jednoznačně pro pobavení diváků. A řekl bych, že Vojtovi Plátovi to vrásky na čele neudělalo, bylo jasné, že je to legrace. Holt okurky...