Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Neklan Vyskočil | 10.01.2008 | sekce:Soutěže družstev
I. liga východ - 5.kolo

K příspěvku pana Točeva uvádím následující: 1. ligu východ komentuji od minulého roku. Vzhledem k tomu, že z důvodu aktuálnosti dávám svůj článek na web obvykle v pondělí a nemám k dispozici ještě partie z jednotlivých zápasů (ty obvykle až v úterý), snažím se svůj komentář opírat například o to, v jakých sestavách družstva nastoupila a tedy zda byl výsledek více či méně překvapivý, či o jakékoli jiné informace kolem, které mám jako znalý tohoto prostředí obvykle k dispozici, a které mi připadají zajímavé. V případě zápasu Lokomotivy proti Porubě jsem si po naší nedělní kruté porážce vyslechl nářky některých hráčů Poruby nad prohraným zápasem na Boby, které směřovaly především k partii Hladík-Kufa, kde ostravský borec v závěru prohodil tahy (33.-Vd2! hned a remíza je nevyhnutelná). V partii Ramík-Bolacký, kde Porubští lamentovali podruhé, si černý trochu hloupě nechal zavřít dámu, ale to patří ke složitostem střední hry, zde se v žádném případě nejednalo o jednoduchou koncovku, kde byla remíza očividná. Po přehrání všech partií, jsem nabyl dojmu, že další výsledky byly spravedlivé a tudíž zápas mohl z pohledu Porubských skončit maximálně remízou 4:4. Výraz "zřejmě vyhraný zápas" mi měl v článku posloužit jako jakési alibi vzhledem k tomu, že v článku zazněl hlas pouze z jedné strany a že zmíněné partie jsem neviděl. Dobře totiž vím, že podobné úvahy bez možnosti být na zápase přítomen či přehrání jednotlivých partií může být zavádějící. Co se týká družstva Poruby, zmíněnou sílu v neděli rozhodně ukázalo a v sestavě v jaké nastoupilo, jsou schopni porazit opravdu kohokoliv.

Miroslav Pakosta | 09.01.2008
Ad I. liga východ - 5. kolo

Trochu mně to připomíná "jednoznačnou" výhru Kroměříže v zápase 4. kola 2. ligy Kroměříž - Loko B, viz můj příspěvek v diskusi.

Dosi Točev | 08.01.2008 | sekce:Soutěže družstev
Ad I. liga východ - 5. kolo

Dovolím si reagovat několika slovy k článku Neklana Vyskočila, ve kterém velmi vtipně komentujel jednotlivá utkání pátého kola První ligy východ.

Velice obdivuji komentátory, kteří dovedou vtipně a zasvěceně komentovat jednotlivá utkání, aniž by byli při nich bezprostředně přítomni. Rád bych se ale zeptal Neklana, jak se pozná, že Poruba prohrála zápas, který byl pro ni "zřejmě vyhraný", jak uvádí v komentáři k zápasu Lokomotiva Brno – Slavoj Poruba, když vývoj utkání byl následující:
1 :1
3 : 1
3,5 : 1,5
4,5 : 1,5
4,5 : 3,5

Proto si myslím, že komentář předsedy Lokomotivy Brno pana Vachka k utkání na našich stránkách je objektivnější, když píše, že zde působila souhra náhod, se kterou jsme ani my, ani Poruba nepočítali.

To však nesnižuje zásluhu mužstva a bojovnost jednotlivých hráčů, za kterou zasluhují pochvalu nejen v tomto, ale i v nedělním utkání, které také vyhráli.

Mužstvo Poruby mělo možnost ukázat svoji sílu v nedělním utkání s Durasem Brno A.

Dosi Točev, prezident ŠK Lokomotiva Brno

Miroslav Pakosta | 05.01.2008
ad Radilův memoriál 2007

Fotografie křižovatky je poněkud stará, dnes křižovatka vypadá jinak a je ještě nebezpečnější, než na obrázku. Když přes ni projíždím, vždy se divím, komu všemu dali řidičák. :-D Myslím tím Brňany, pro přespolního neznalého situace je to neřešitelný rébus...

Tom Rösner | 20.12.2007
Bomba v Zakřanech 3

Souhlasím s panem Pakostou. Pavlovy doprovodné texty jsou čtivé a opravdu mě pobaví. Pavle, nenech se zlomit nějakými jedinci bez smyslu pro humor! Ostatně, co bych měl potom říkat já, když vedoucí soutěže můj mančaft překřtil na "lihovarníky"? Ve Znojmě se to docela ujalo :-) . PS: stránka po mně chce vložit kontrolní kód c71c5. To by byl originální cimrmanovský tah pěšcem, ze kterého by měl Capablanca jistě těžkou noční můru :-)

Miroslav Pakosta | 18.12.2007
Bomba v Zakřanech

Mně osobně styl p. Kubíčka nevadí, naopak by mohl mít své články trochu delší. Při čtení jeho příspěvků se často bavím.

David Ciprys | 18.12.2007 | sekce:Soutěže družstev
Bomba v Zakřanech z druhé strany bojiště

Expresívní popis výkonů některých borců ze Zakřan v nedělní 2. lize se stal námětem několika mailů, tak jen doufejme, že Pavel Kubíček neskončí jako v jeho článku zmiňovaní "profesoři". Kvalitních vedoucích soutěží je zoufalý nedostatek.
Jan Kalendovský zaslal odkaz na web Polabin, kde se dá o zápase dočíst ještě mnohem podrobněji. Článek najdete zde.

David Hampel | 04.12.2007
Členské příspěvky u jiných sportů - kolik?

Častým argumentem zastánců zvýšení příspěvků šachovému svazu je, že v jiných sportech se platí příspěvky mnohem větší. Nemá někdo aktuální informace? Nemám na mysli příspěvky oddílové, ale opravdu jen ty směřující na sportovní svaz.

Poptával jsem se aktivních sportovců ve svém okolí, bylo mi řečeno, že svazu se příspěvky neplatí (ale může je třeba odvádět oddíl, nevím).

David Hampel | 04.12.2007
Sazka, hospodaření ŠSČR a "zášť" pana Plcha

Já osobně příspěvky pana Plcha velmi vítám, pro mě jsou cenným zdrojem informací. Nepůsobí na mě jako zášť, ale spíše jako oprávněná kritika. Mimo jiné je z nich zřejmé, že Sazka neplní závazky vůči sportovním svazům proto, že by nemohla, ale proto že nechce a peníze utrácí jinak. A majitele Sazky, tedy sportovní svazy, to nechává víceméně v klidu.

Neúprosně se blíží celorepubliková konference (myslím, že dokonce volební), a ekonomika ŠSČR bude jistě hlavním tématem. Na konferenci minulé se naplánovalo zřízení "expertní komise", která bude hledat cesty pro efektivní financování svazu. Mluvilo se i o spolupráci s kraji. Nevím, jakou tato komise vykonává činnost (dle drobných zmínek ze zápisů schůzí VV ŠSČR tato komise existuje), ale pokud nějakou vykonává, pak za přísného utajení.

Josef Plch | 03.12.2007
Kde se ve mně bere ta zášť ...

Zdravím a odpovídám:
1. Pivo nepiju, takže pro mě by bylo moc i jedno.
2. Nejde o 50 Kč, ale o jejich vynaložení. Podívejte se na mé diskusní příspěvky z 20. ledna 2007. Nepřekousnutelné pro mě jsou roku 2005 oslavy 100 let organizovaného šachu v českých zemích (nebo v Čechách, jak se pořád psalo?), kdy došlo ke svévolnému překročení nákladů o 500 000 Kč oproti rozpočtu schválenému konferencí!! A v roce 2003 o 491 000 Kč na soutěže zahraniční dospělých. Proč bych takovému svazu měl dávat 50 Kč navíc??
3. Raději bych viděl jasný tlak ze strany šachového svazu přes ČSTV na Sazku, která se chlubí, jak stále více vydělává (viz můj diskusní příspěvek ze 3.3.2007), než tlak na konferenci, aby navýšila členské příspěvky.
4. Pokud jde o moji zášť - argumentovalo se tím, že:
a) starý systém je příliš složitý (realita - místo 3 svazů jich máme 15 (i když hlavně v Čechách to asi srovnávat nejde);
b) systém je drahý (realita - nevím, jak je nový systém drahý, ale vím, že MŠS nikdy nepoužil půl milionu v rozporu s rozhodnutím konference, i když na druhou stranu poslední vedení MŠS připravilo likvidaci svazu, pro jehož existenci samo na konferenci zvedlo ruku);
c) stoupne vážnost šachu před ČSTV, Sazkou, OV, společností (realita - nevidím změnu k lepšímu, v televizi je šachový pořad, ale z jinak z médií šachy mizí, o vážnosti u Sazky viz příjmy od ní);
d) myslím, že de facto není kontrola nad hospodařením ŠSČR;
e) VV má 9 členů, 8 z Čech - to nemusí nic znamenat pro fungování svazu, ale je jasné, že přesunem centra do Prahy jsou kvůli dojíždění moravští funkcionáři "mimo".

Vidím pochopitelně i klady, ale na ty jsem nebyl tázán. Za největší průšvih opravdu považuji podivné hospodaření s penězi. A proto se mi nechce dávat těch 50 Kč navíc.

Zobrazeno 2571 až 2580, celkem 2749
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009