Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Josef Plch | 09.02.2008
Trenéři

http://www.chess.cz/web/informace/komise/tmk/skoleni/vzdelavani-treneru.html
Po přečtení příspěvku p. Závodného jsem se podíval na legislativu ŠSČR, byl tam jediný dokument, který podle názvu souvisí s touto diskusí. Viz úvodní odkaz.
Ani z něj není jasné, co musí být dodrženo (třeba kvůli předpisům ČSTV či MŠMT) a co je rozhodnutím šachového svazu. Asi jen to druhé lze změnit.

Závodný Zdeněk | 09.02.2008
trenéři

No jsem také jeden z postižených, kterému bylo řečeno: propadla ti druhá trenérská třída. Dobrá, řekl jsem si i třetí je dobrá, však se to dá obnovit. No, ale pak jsem se dověděl, že musím začít od začátku, tedy 4. třída (právě jsem se vrátil ze školení v Rajhradu, kde jsem 3 hodiny školil - jako nekvalifikovaný lektor - právě účastníky školení 4. třídy).
Nazpět k trénování jsem se vrátil teprve po odchodu do důchodu. Předtím jsem asi 15 let trenérskou činnost nevyvíjel, snad jen tu maličkost, že jsem za tu dobu napsal a vydal 129 brožurek, které jsou alespoň trochu oceňované trenéry a hráči a dále vydal 2 knihy u Plisky, mám internetové stránky smetodickými lekcemi, občas napíši i na tento server. V současné době se snažím ve dvou kroužcích (2 x 8 žáků) v Boby centru předávat své zkušenosti a třeba i pracovat s počítačem a šachovým softvérem, který je v současné době nutností jako příprava na turnaje.
Bylo mi řečeno, že budu dostávat menší odměnu. Nevadí, vždy jsem byl zvyklý pracovat bez nároků na odměnu jako dobrovolný šachový funkcionář (UNI Brno), tak i trenér a každý ví, že i za vydávání šachové literatury dohromady nic není. Důležité je, že MNE práce baví a že moji svěřenci (doufám) jsou spokojeni.

Zdeněk Závodný

Josef Plch | 08.02.2008
Trenéři

Asi by bylo dobré v diskusi oddělit jablka od hrušek. Pokud jde o kvalifikované trenéry (a jejich seznamy), pak trenérskou práci jistě může vykonávat kdekdo (podobně jako kdekdo může učit děti číst a psát). Pokud ale mají šachy patřit mezi sportovní svazy, být členem ČSTV, mít hospodaření v souladu se zásadami ČSTV, mít v pořádku odměny trenérům ... pak ta školení, seznamy, trenérské třídy... jsou nutné. Stejně jako tlak na aprobaci učitelů a jejich další vzdělávání, pokud chce být škola zařazena do systému škol. Jinou věcí je, že někdo může mít i "bez papírů" výborné pedagogické vlohy, někdo jiný "s papíry" může být neschopný nebo i činnost nevykonávat.
Rok co rok vyplňuji formuláře pro Českou obec sokolskou - i tam se sleduje, zda oddíl má kvalifikované trenéry a rozhodčí... Tohle nebude výmysl funkcionářů ŠSČR.

Kalendovský Jan | 08.02.2008 | sekce:Tempo hry v KPI
Trenéři, tempo hry a vůbec...

To co říká kolega David Ciprys, je v mnohém jistá demagogie. K čemu je tedy seznam trenérů, když tuto záslužnou práci může vykonávat (za jistého zájmu rodičů, klubů atd.) kdokoliv? Chápu, že se zastává svých svazových kolegů (jinak by někteří z nich mohli přijít o práci), ale například "kauza" trenéra ženské reprezentace Richarda Biolka (viz diskusi na 1. Novoborském) ukazuje, jaké jsou zde nejasnosti zejména ze strany funkcionářů. Hraji šachy již téměř 50 let a hraji je především, jako většina z nás - pro zábavu. Argumenty, kterými nám pan kolega Ciprys vyhrožuje (špatný systém, domluvená utkání, blicky místo regulérních zápasů) platí snad na profesionální úrovni, ne však na té většinové naší. Ostatně v Brně se tyto nešvary objevovaly velice zřídka, zažil jsem takových utkání opravdu pár (tedy mnohem méně než necelé procento ze všech, která jsem absolvoval. Navíc vždy jsme se tomu vysmívali coby "venkovanským manýrům"). Klasický způsob bodování výsledků platil více než sto let - to je snad taky důkazem, že se plně osvědčil. To stejné by se dalo říci o zavádění elektronických hodin - podle mne je za tím hlavně zájem firem, které je vyrábějí (potřebují odbyt a zisky), resp. funkcionářů, kteří (možná) je vnucují všem klubům s úmyslem, který nemusí být jen čistě nezištný. Připadá mi trochu komické, že naše amatérské partie teď občas trvají déle (máme tedy na přemýšlení více času) než mistři v extraligách a přeborech republiky. Proto přibývá hrubých velmistrovských chyb v závěru partií a např. Botvinnik se musí v hrobě obracet. Nejrůznější změny, které sportovní svazy činí k lepšímu zviditelnění (či zatraktivnění) svých sportů a přitažení sponzorů jsou prováděny - domnívám se - účelně (ne vždy - viz kalendáře s nahatými fotbalistkami a pod.) především na vrcholové (profesionální) jejich úrovni. Není třeba tím zatěžovat nás - obyčejný chudý šachový lid. A na závěr malé rýpnutí - na poslední jihomoravské volební konferenci byl ratingový průměr většiny zastupitelů pod hranicí 2000 bodů a jen někteří malinko vyčnívali. To také cosi napovídá - nebo se mýlím? Rád si samozřejmě přečtu i jiné názory!

David Ciprys | 08.02.2008
Re: masakr mezi trenéry

Uvážíme-li, že kvalifikace trenéra 1. třídy je doživotní, je naopak chválihodné, jak málo plevele bují v této statistice. Vždy v minulosti to bylo přesně naopak. Že tam někteří chybějí? Pokud formální kvalifikaci nepotřebují a rodiče (nebo živnostenský úřad u trenérů z povolání) ji nevyžadují, nikdo (na rozdíl od řady jiných sportů) je ke školením nenutí. Pro všechny ostatní nabízí svaz propracovaný systém “trenérských licencí“. A ty tři body za vítězství nebo počet výher jako hlavní kritérium? Dal někdo někdy lepší návrh jak předejít blicáčkům místo utkání, když na zápise o utkání se hned od začátku skví 8 remízek? Někomu to možná ani nevadilo, ale považujeme-li šachy za sport (těm, kdo je za sport nepovažují, doporučuji, aby navrhli vzdát se dotací ze Sazky a od státu ve výši 3-4 miliony a nahradit je členskými příspěvky), pak musíme respektovat i některé sportovní zvyklosti. Jsou sporty, které kvůli divákům a televizím upravily svá pravidla k nepoznání. Na ty pak často žehráme, kolik mají sponzorů a prostoru v médiích. Vždy je to něco za něco.

Kalendovský | 08.02.2008 | sekce:Tempo hry v KPI
Masakr mezi trenéry

Postup svazu mi připadá zcela formální, hloupý a k smíchu (stejně jako mnoho jeho dalších rozhodnutí - tři body za výhru, větší váha počtu výher než skóre a jiné příklady). V seznamu "uznaných" trenérů nacházím šachově mrtvé duše, zatímco skutečně skvěle pracující trenéři (jediný příklad za všechny - pan ing. Zdeněk Závodný) tam chybějí. K čemu taková nesmyslná evidence je?

Josef Plch | 07.02.2008
Finance, příspěvky sportovním svazům

Pokud se nemýlím, ve středu 6. února na ČT24 byl někdo ze Sazky a na drátě předseda České asociace stolního tenisu. Téma - peníze od Sazky, které měly přijít (v letech 2006 a 2007) - a nepřišly. Zástupce Sazky tvrdil (pokud si dobře pamatuji), že Sazka dává 20% ze zisku svým akcionářům (tedy i ČSTV) a tento závazek že plní. Jelikož víme (z televizního vystoupení jiného zástupce Sazky a i z ekonomických informací na idnes), že se Sazce daří stále lépe, je jasné, že Sazka dává na sport stále více (tedy i ČSTV). Bohužel - ne příliš schopný moderátor se zapomněl zástupce Sazky zeptat, proč tedy dluží stolním tenistům ty miliony, když své závazky plní a daří se jí stále lépe.
Ale je jisté, že po těchto informacích je dabata o zvyšování příspěvků ŠSČR bezpředmětná, od Sazky je peněz dost. Říkali to v televizi.

David Hampel | 01.02.2008
Finance, příspěvky sportovním svazům

Ve středu jsem se zúčastnil porady předsedů sportovních svazů Brna-venkova. Debata o financování zabrala většinu času... Informace byly ústní, takže za jejich správnost neručím (vše bych měl začít slovem "údajně"):

Chystá se státní kompenzace za výpadky financování od SAZKY, ČSTV by měl inkasovat 203 milionů, na svazy by mělo jít 100 milionů. Za minulý rok splnila SAZKA své závazky na 70 %, a zavázala se, že ještě 5 % doplatí. Letos má SAZKA splnit své závazky na 100 % (jako každým rokem), na účet ČSTV došla záloha ve výši 2 % tohoto závazku. Probleskla i informace o tom, že provoz SAZKA areny stojí denně 600 000 Kč.

Informace o příspěvcích sportovním svazům už bych bral naprosto věrohodně, neboť předsedové okresních svazů jsou většinou v krajském výkonném výboru a mají přehled:

V basketbalu, fotbalu, hokeji a svazu rekreačních sportů se nic neplatí. Tenisté platí 100 Kč za hráče; v házené platí oddíl 1000 Kč, dospělí 250 Kč a mládež 125 Kč; stolní tenisté platí 100 Kč dospělí a 50 Kč mládež; ve volejbale je to složitější, platí se "licenční poplatky" dle úrovně soutěže, v kraji je to 200 Kč za dospělého a 100 Kč za mládež, o tyto částky méně platí oddíly na startovném.

Nabyl jsem dojmu, že příspěvky těmto svazům jsou částečně náhradou startovného a částečně se přerozdělí oddílům pracujícím s mládeží. Na Galavečery se tam nepřispívá...

Jan Kalendovský | 01.02.2008 | sekce:Stránky JmŠS
Ad Petr Mlýnek

Milý Petře, kdyby biorytmy vážně ovlivňovaly šachovou výkonnost, již dávno by byly neodmyslitelnou součástí školení a zkoušení trenérů a možná i rozhodčích. Pokles výkonnosti hráčů Durasu Brno má (podle mne) příčinu mnohem jednodušší: zatím na extraligu prostě nemají. Loni tam bojovala Lokomotiva v sestavě podobné - a vypadla. Přesto přeji všem brněnským šachistům výsledky co nejlepší. Zdraví JK
Mimochodem, 2. března hraje Bystrc s Důrasem v KP dvojce. Nechceš mi spočítat, jaký mne čeká osud?

JP | 29.01.2008
Členské příspěvky u jiných svazů

Odpověď p. Hampelovi (viz 4.12.2007):
a) Ptal jsem se kulturistů - nic svazu neplatí, naopak od něj občas dostanou dotace v poměru členské základny.
b) Ptal jsem se fotbalistů - svazu nic neplatí.
c) Odpovědi se týkají nejen úrovně republikové, ale i krajské, okresní ....
d) Příspěvky JmŠS by snad byly obhajitelné, protože zde by měly být kontrolovatelné.
e) Na celorepublikové úrovni finance (členstvem) de facto kontrolovatelné nejsou, VV v minulosti nerespektoval ohledně hospodaření ani rozhodnutí orgánu, jenž stojí nad ním - konference.
f) Proto nerozumím starostem řadových šachistů o to, bude-li mít (za této situace) ŠSČR dost peněz a zda by mu neměli více přispět. Začít by se muselo striktním stanovením pravidel, jak se hospodaří - a ne debatami o zvyšování příspěvků.

Zobrazeno 2561 až 2570, celkem 2754
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009