Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Členské příspěvky a jejich dělení bych sem nemíchal. Sami členové (prostřednictvím zástupců) na Konferenci rozhodli, jak se s nimi má nakládat, není tedy milosrdenstvím VV ŠSČR, že něco na kraje pošle.
Zabýval se někdo seriózně otázkou bankovních poplatků? Nebo není změna bankovního ústavu možná kvůli ČSTV? Nebo jsou současné účty vybrány tak, že je to nejlepší možná volba?
Mě osobně to zajímá z věcného hlediska, odpovědi na kladené otázky prostě nevím.
Souhlas - pak ale ať nechtějí krajské šachové svazy finanční příspěvek na svou činnost. Členský příspěvek je příspěvek svazu ( a ne krajů, jak si mylně myslí někteří šachisté). Pokud kraje nic nedostanou, pak stále současný členský poplatek stačí. A aby došlo na Vaše slova "-D - pošlu jim rozdíl mezi zaplacenými poplatky v GMoney a Vaším navrhnutým finančním ústavem - samozřejmě pak odmítám zasílání na účet takových částek jako je 10,- Kč :-D( jeden důvod je v tom, že účetnictví vedeme přes ČSTV).
Víte, to je trochu něco jiného. V případě vysokých poplatků je bazírování na ústavu, který klienta okrádá, svojí spokojeností s tím, že jinak funguje dobře (a také dobře okrádá), znakem špatného hospodáře. A to nemyslím nic špatného proti Vám osobně. Předestřel jsem Vám možnost ušetřit pár desítek tisíc pro svaz změnou bankovního ústavu. Protože jste spokojený s bankou, já budu spokojený s dosavadními příspěvky a jsem proti jejich zvýšení.
A ví že jste mi nhrál na smeč... Já jsem ohledně bankovních poplatků a bank spokojen... Proč měnit ( jako třeba tempo), když to tady taky funguje a s novým bankovním domem si nejsme jist - neznám ho - ( jo G Money, ČSOB KB, ČS - znám). Z jedné strany se navrhují změny, z druhé strany se odmítají - není tu něco společného??? Možná by mladší byli progresivnější při penězích, tak jako jsou i v časových relacích. Takže najít ten správný pohled úhlu je velice těžký... :-D přeji příjemný večer...
Pane Pakosto, myslím, že ten kdo spěchá domů, si nepojede zablicat, nýbrž vůbec na zápas družstev okresního přeboru vůbec neodjede. Je vidět, že tak
nízká soutěž je "pod Vaše rozlišovací schopnosti" a nevíte, co to je shánět osm lidí pro zápas okresního přeboru. Ukažte mi jednoho hráče do výše ELA 1700, pro kterého je 5 hodin tak málo, že nechce hrát a já Vám ukážu 10, pro které je 6 hodin moc a proto nechtějí hrát.
Nemyslím si, že u soutěží družstev se rozhodují sponzoři podle toho, jestli se hraje 4 nebo 5 hodin. Vymlouvat se na pokrok a na rychlost doby, je poněkud ošemetné. Tyto výmluvy už znalo několik pokolení našich předků. Myslím si, že tempo 40 tahů na 2 hodiny + hodina do konce je naprosto ideální. A k tomuto tempu ani nepotřebujete digitální hodiny. V rakouské 2.bundeslize to vyřešili šalamounsky. Tempo je 40 tahů na 1 hodinu a 40 minut + 30 vteřin na tah, potom přidávají 50 minut + 30 vteřin na tah, tedy téměř totožné tempo. A kolik tam hraje našinců. Výmluvy třeba na sjednocování času tedy neobstojí. A ve třetí nejvyšší soutěži (naše podivně nazvaná 2. liga) mají tempo 40 tahů na 2 hodiny, tedy běžné tempo a bez digitálních hodin. Také kdo spěchá domů, může si zablicat, domů určitě dříve pojede. Pane Papayi, jsem rád, že jste se tu zase objevil. 9.1.2009 jsem napsal připomínky k bankovním účtům, jaký máte na to názor? Zatím jsem žádnou reakci nenašel...
Pane svazový hospodáři - nic, než souhlas. Davide (Hample) - snaž se konečně pochopit, že vývoj spěje
zběsilým tempem vpřed. V dřevní éře počátku šachu se partie hrály celý den. Kdo dnes může trávit celou neděli
na zápase? Překvapuje mě, že zrovna Ty, kterej se časově "vůbec nechytáš" tak srdnatě bráníš šestihodinové hrací tempo v okresním přeboru(!) Kdo je
dneska (myslím např. sponzoři, média) zvědavej na tak dluhou "nudu"? Pochopil bych to ještě tak od 2. ligy výš. Chápou to např. volejbalisté, stolní tenisté aj. a pružně upravují pravidla "vstříc medializaci" a tím pádem penězům..... Promiň, ale šest hodin pro defakto začátečníky a amatéry nejhrubšího zrna je podle mě v dnešní době už naprostá zpozdilost.
Myslím, že tu padla jedna moc zajímavá poznámka
Co takhle zavést krajskou (pozdeji třeba i celostátní) soutěž družstev s tempem 30 minut na partii nebo třeba hoduinu na partii.
V konečném důsledku by to mohlo pomoci zastavit zkracování "vážných" partií.
Bylo by ale asi nutné také zavést elo pro tento typ hry jinak se to neuchytne.
Myslím, že si rozumíme, a já s Vámi v podstatě souhlasím. Kde se rozcházíme je otázka "přidávacího" tempa - dokážu si představit jednotné tempo bez přidávání času za tah, ke kterému nebudou třeba digitální hodiny.
No a když rareaguji zcela vážně na příspěvek Toma Rösnera, tak podle reakcí z mého okolí není sám, kdo přidávací tempo v soutěžích družstev hrát odmítne. Možná to ale někoho do těchto soutěží i naláká?
Když se Pavle podívám na své levé zápěstí, nespatřím tam hodinky, ale obrnu :-) . Promiňte mi černohumornou odbočku, odteď budu vážný.
Nemám nic proti digitálním hodinám, můj klub je tak trochu průkopník, na znojemsku jsme je zakoupili možná jako první. Jen nemám rád to bonifikační Fischerovo tempo. Proč? Jsem chodec, podobně jako Kramnik. Po každém tahu vstanu, jdu si pokecat, rád prohodím slovo se spoluhráči i supeři. Fischerovo tempo mi podobný bohémský způsob hry neumožňuje, po zahájení je člověk v permanentní časovce. Při klasickém tempu hry mám dost času si odskočit na toaletu, zobnout nějakou sváču, kuřáci si dají cigárko... Zápas má pro mě prostě takový přátelský nádech, i když se hraje o body.
Před lety jsem hrál poprvé a naposled turnaj tempem 90min + 30s. Už nikdy víc! Člověk se nemůže ani zvednout od šachovnice (upozorňuji, že je to subjektivní názor), protože soupeři bývají v kisně taky a blicají. Ale já dvě hodiny v tahu sedět nevydržím. Proto jsem se zařek, že už nikdy podobnou soutěž hrát nebudu, pokud by to mělo znamenat přestat hrát soutěžně, přestanu. Jakmile se tempo 90min + 30s zavede do soutěží které hraju, přestanu hrát tzv. vážné šachy. Což bude možná dobře, šachové hnutí o nic nepřijde a já budu mít volné neděle :-)