Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Martin Hošek | 30.10.2008
Kontumace na MMaS

Tímto bych se chtěl vyjádřit ke kontumaci mé partie na Mistrovství Moravy a Slezska mládeže. Vše začalo tím, že jsem se šel podívat na partii mého kamaráda Ondřeje Zámečníka. Ondřej Zámečník si se mnou chtěl promluvit a já jsem mu řekl, že tady ne. Poté Zámečník vstal a šli ven z hrací místnosti. Během toho za mnou pan rozhodčí Kopta s tím, že kvůli mluvení mou partii kontumuje.
V tu chvíli jsem vůbec nechápal. Téměř ihned jsem se rozhodl podat protest. Asi během půl hodiny se sešla komise k projednání této kontumace. V komisi zasedli Miroslav Hurta, zástupce Frýdku-Místku pan Jasný, zástupce Orlové pan Novák, hlavní rozhodčí pan Kořínek a pan rozhodčí Kopta. Před komisí jsem celou situaci vysvětlil. Ondřej Zámečník řekl, že situace byla tak, jak jsem ji popsal já.
Můj soupeř Karel Svoboda řekl, že k situaci nemá co říct, protože v tu chvíli seděl u naší partie a přemýšlel. Pan Kopta se vyjádřil v tom smyslu, že pro mluvení v hrací místnosti jsem byl již před 2 dny napomínán a proto prý byla kontumace na místě. Dále říkal, že jsem přišel k partii Zámečníka a začal se s ním bavit. Dále prý Zámečník vstal a oba jsme odcházeli ven. U toho jsme prý stále mluvili. Poté nás komise odvolala z místnosti a hlasovala.
Můj trenér pan Hurta se hlasování vzdal z důvodu toho, že nemohl věc objetivně posoudit. Komise jednohlasně rozhodla o platnosti verdiktu rozhodčího. Jednání pana Kopty mě naštvalo. Tak jak jsem se choval já, se choval asi každý účastník mistrovství. Vypadá to, že jen čekal na příležitost, jak moji partii zkontumovat. Přiznávám, že jsem udělal blbost, že jsem mu tu příležitost dal. To, jak pan Kopta popsal celou situaci před komisí i na tomto webu, se nezakládá na pravdě.

účastník | 30.10.2008
MMS

Já u toho sice nebyl, ale myslím že je to nespravedlívé.Oni už v nějakém pátém kole uzavřeli sál lidem, aby tam nebyl hluk(který tam stejně v menší míře byl) a asi po půl hodině panu Tallovi dvakrát zazvonil mobil.

Vojta Plát | 30.10.2008
kontumace partie Hošek-Svoboda,MMS 2008

Já se v Havířove zúčastnil jen bleskového turnaje a ráno jsem chtěl vidět téměř celý extraligový tým,jak hraje a jak se mu daří(chyběl jen Martin Blahynka).Z výsledků kluků v H16 jsem byl nadmíru spokojen a chtěl jsem vidět,jak se daří Martinovi,který na extralize uhrál 0/4.Čekal jsem,že bude v posledním kole rychlá remis,aby postoupili jak Kája,tak i Martin.Kája mi řekl,že budou hrát,aby Lumír Mrázek znejistěl.Tak hráli 1.e4 e5 a nějakou známou variantu(ale nevím název záhajení)která je hodně remízová.Čekám,kdy to podepíšou a pak najednou vidím,jak je konec.Mluvil jsem s Jirkou Koptou a ten mi říkal,že Hošek vstal od partie a šel za Zámečníkem.Dále mi Jirka říkal,že Zámečník vstal a že snad na svůj čas(!!!)odešel a hlasitě se s Martinem bavil.Místo toho aby Martinovi řekl:"Sorry,nemůžu se s tebou bavit,mohli by nás zkontumovat."Ale na to jaksi Zámečník nemá mozek a radši dělá bordel,než aby se soustředil na šachy.Však při bleskáči vyváděl až až.Nedivím se rozhodčím,že Martina zkontumovali.Věděl moc dobře,co se mu může stát a nerespektoval to.A zvlášt,když se hraje na severu.Protest neměl ani cenu.Dopředu bylo jasné,jak to dopadne.Nejsem rozhodčí a nevím jaké jsou na to předpisy,ale myslím,že rozhodčí,bohužel pro Martina,udělali správně.Na olympiádě si hráč už ani nemůže přijít pozdě!A mladí hráči na to musí být do budoucna připraveni.Ale doufám,že se Martin bude chtít pomstít v extralize.Šachově mu pomůžu,jak jen to bude možné.Tot asi vše.Přeji všem hezký večer.

Plát Miroslav | 30.10.2008
kontumace partie za mluvení

Když mi Vojta telefonoval z Havířova a zmínil se o kontumaci Hoška v posledním kole v partii se Svobodou bylo mi jasný o co rozhodčímu i námitkové komisi šlo. Na něco podobného pánové ze severu čekali a Hošek jim svým lehkomyslným a nezodpovědným chováním nahrál. Sám jsem vždy Vojtu varoval před tím, aby nikdy nezavdával příčinu ke kontumaci své partie. Hošek neměl vůbec podávat odvolání a když to řeknu lidově měl ho pan Hurta minimálně pěkně seřvat /já bych mu dal asi jednu, možná i dvě přes hubu /. Trochu se i divím tomu, že si Hošek se Svobodou nebyli schopni dát remíz, když na šachovnici ta remíz jasná byla. Na co oba čekali ? Ten trest si Hošek zasloužil. Postup na MČR dle mého názoru ovšem né. Hošek dluží svým spoluhráčům v extralize dorostu nějaký ten bodík. Snad ho ta kontumace v Havířově vyburcuje k daleko lepším a zodpovědnějším výkonům a výsledkům. Hošku, hošku za blbost se platí. Jinak Ti ovšem fandím.

Jiří Kopta | 29.10.2008
Reakce na pana Pakostu

Jiří Novák má pravdu. Byl upozorněn, nikoli napomenut. Pokud by byl člověk nekorektní, kontumoval by jej dříve. Ostatně výpověď Hoška u námitkové komise se neshodovala s vyjádřením Zámečníka, Svobody, ani mne. S pozdravem Jiří Kopta.

Miroslav Pakosta | 29.10.2008
Re: Kontumace partie za mluvení

Děkuji za vyjádření pana rozhodčího, tedy je to skutečně tak, že v ten den Hošek vůbec napomenut nebyl a byl ihned zkontumován, tedy nikoliv, jak tvrdil Jiřím Novák, citace: Martin Hošek byl ještě jednou před kontumací partie rozhodčím vyzván, aby nediskutoval a věnoval se partii. Takže prostě hráč tvrdí něco jiného a rozhodčí nezávisle na sobě se také neshodují. Navíc celou situaci popsal jinak, než rozhodčí.
Děkuji pani Ciprysovi za příspěvek, s jeho závěrem naprosto souhlasím.

Jiří Kopta | 29.10.2008
Vyjádření rozhodčího

Aby nedocházelo k nesrovnalostem, připojuji zde své vyjádření jako rozhodčí, jenž zmíněnou partii prohlásil za prohranou: Po již zmíněných excesech hráčů a diváků se kolektiv rozhodčích, organizátorů a některých zástupců hráčů samotných rozhodl zpřísnit opatření proti hluku v hracím sále, nesportovnímu chováni vůči soupeři, nebo popřípadě případným podvodům tak, že se před sedmým kolem (konrétně den před vzniklou situací) řekl hráčům a jejich doprovodu jasný postup, jakým se bude v obdobných případech jednat: pokud se hráč bude bavit v hrací místnosti s jiným hráčem či divákem bez vědomí organizátora nebo rozhodčího(pro případ nutnosti), bude napomenut. Pokud se incident bude opakovat, bude jeho partie prohlášena za prohranou. Během sedmého kola bylo napomenuto 21 z 122 hráčů, včetně zmíněného Hoška a jeho soupeře z 9. kola,Svobody. V průběhu osmého kola bylo napomenuto dalších pět hráčů, z předchozích napomenutých se nikdo vážným způsobem neprovinil. Nicméně mnoho situací bylo vyřešeno citem. V devátém kole byla partie Hoška prohlášena za prohranou a jeden hráč byl napomenut(zúčastněný při incidentu). Důvod: Hošek vstal od své partie a přišel k partii Zámečníka. Začal na něj mluvit za přítomnosti soupeře a konverzace poté trvala cca 10s. Poté se zvedl i Zámečník a oba dva za hovoru opouštěli místnost přímo pod zraky rozhodčích. V tom momentu jsem jako rozhodčí zasáhl a prohlásil Hoškovu partii za prohranou. Zámečník byl důrazně napomenut, jelikož vzniklou situaci neinicioval a dříve u něj prohřešek nebyl. Pokud by měl ještě někdo nějaké dotazy či připomínky, rád odpovím. S pozdravem Jiří Kopta.

Ladislav Palovský | 29.10.2008
Re: Kontumace partie za mluvení

Nechtěl jsem už reagovat, ale musím :-)). "Tady se pravděpodobně nejedná o "kontumaci partie za mluvení", ale když se někdo promenaduje, zastaví se u kolegy Zámečníka, vesele debatuje nad jeho probíhající partií v době, kdy sám hraje partii, před zraky rozhodčích.... (v době, kdy se na to několikrát důrazně upozorňovalo) tak to už je čistá provokace, nezávisle na tom, zda-li se jedná o první desku nebo o nejvyšší kategorii. I kolega Svoboda pochopil, že legrace už skončila." Konec citace rozhodčího, který partii prohlásil za prohranou...

Tomáš Lamser | 29.10.2008
Re: Kontumace partie za mluvení

Dát článku nadpis "Arogance rozhodčího..." je dost neetické a i kdyby ho rozhodčí vyloučil z turnaje za jednu větu v sále, tak se mi takový nadpis vůbec nelíbí, ale k věci: Na turnajích mládeže klid většinou nebývá a rozhodčí se s tím více či méně snaží nějak bojovat. Jestliže byl v sále už opravdu nesnesitelný hluk, nedivím se, že se rozhodčí jali uchýlit i ke kontumacím, a pokud byl za tento prohřešek Martin opakovaně napomínán, pak bylo na místě nějaké přísnější potrestání, ale tady podle mě rozhodčí udělal chybu. Bylo by lepší hráči nejprve odebrat čas(či přidat soupeři, to je věc vkusu), díky čemuž by při dalším prohřešku již byla kontumace zcela bez debat správná. Pokud měla být tato kontumace exemplární potrestání, pak se nemůžu ubránit smíchu nad tím, že se tak stalo v posledním kole a navíc na první šachovnici "nejvyšší" kategorie. A na závěr musím dát trochu za pravdu panu parnasovi: Martin by si z tohoto incidentu měl vzít hlavně ponaučení. Pravidla porušil a trest si zasluhoval a i když ve výši trestu rozhodčí přestřelil, tak už je pozdě plakat nad rozlitým mlékem a měl na to myslet dřív(může být upřímně rád, že i přesto postoupil).

Ladislav Palovský | 29.10.2008
Re: Kontumace partie za mluvení

Při svých komentářích jsem vycházel s informace, že Martin Hošek byl již v průběhu kola napomínán (a bohužel v předešlých kolech taky), pokud tak tomu bylo a hráči (nejen Martin Hošek) byli již na možná rizika upozorněni, tak mi nezbývá než respektovat rozhodnutí rozhodčího, se kterým jsem mimochodem ještě večer telefonicky hovořil o celé události (pro dychtivé senzačních informací - nebyl to kolega Kořínek). Samozřejmě, že rád si poslechnu i verzi druhé strany. Nešvar chování některých mládežníků a jejich chování netřeba zde komentovat (moc dobře vím, o čem zde píšu). Nechtějme se dopracovat momentu, kdy takovéto turnaje budou uzavřené v průběhu kola trenérům, divákům a hráčům, kteří své partie ukončili ... připadá mi, že se tato chvíle bohužel již blíží. Níže jsem popisoval extrémní případ, že rozhodčí okamžitě prohlásí partii za prohranou z důvodů "přilišného mluvení" (s tím samozřejmě nesouhlasím), pokud ovšem se tak děje opakovaně s upozorněním organizátorů a rozhodčích na rizika z toho vyplývající ... je to rozhodnutí správné. Ani v Pardubicích při Áčku, v rakouském Oberwartu, si nikdo po předchozím upozornění nedovolil opakovat své prohřešky. Myslíte si, že při MS a ME mládeže jednotlivců by se takové chování tolerovalo??

Zobrazeno 2411 až 2420, celkem 2753
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009