Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Jaroslav Kořínek - hlavní rozhodčí | 31.10.2008
K zamyšlení

Velice pozorně jsem si přečetl vyjádření diskutujících k problematice dění na MMaS v Havířově. Když pominu to,že se vyjadřují k problému který znají z doslechu, nemohu zůstat lhostéjny k tomu, že nikdo zde nezmiňuje Pravidla FIDE, konkrétně čl.12 Chování hráčů a čl.13 Úloha rozhodčího
Pokud tedy chceme hrát šachy, a já věřím že ano, snažme se tedy dodržovat tato pravidla a vychovávat mládež k tomu,aby se jimi řídila.
Připadá mi to tak, že je jen učíme hrát šachy ,ale o chování hráče při hře, po skončení partie atd. toho se asi od trenérů,funkcionářů oddílů a kroužku asi moc nedoví. Potom se stává to, že na turnajích dospělých jsou celkem "normální" již zažité návyky. Nikdo přece nechce trestat hráče,že prohodí pár slov, ale musí si uvědomit,že tím může rušit soupeře.
O chování diváků je rovněž zbytečně se zmiňovat, ten který se chová jak má nemá a nebude mít z rozhodčími nikdy problém.

Miroslav Pakosta | 31.10.2008
Ještě k situaci

Na novoborském webu píše autor F, citace: Mne to pride jako naprosto nesmyslny rozhodnuti..To by se pak napriklad v Pardubicich museli kontumovat partie minimalne 50ti procentum hracu... A navic hluk k dnesnim sachum proste patri, ve vyse zminenych Pardubicich je jak na trzisti. Jak rika Radjabov v rozhovoru, dulezity je soustredit se na vlastni partii...A navic pochybuju ze by si nejaky rozhodci dovolil kontumovat partii dospelemu hraci, takze mi to proste pride jako naprosto zbytecna buzerace...
S tím naprosto souhlasím.

Miroslav Pakosta | 31.10.2008
Lapčík, Hošek a rozhodčí

Z toho, co tu čtu, je mně opravdu smutno. Na rozdíl od mého oddílového kolegy - a budoucího rozhodčího si ovšem za svým "titulkem" stojím. To, že je někdo rozhodčím, neznamená, že se nechová arogantně. Škoda, že rozhodčí znechucují dětem jejich snažení něčeho v šachu dosáhnout prohlašováním partie za prohrané příp. nenasazením do dalšího kola. Berou jim chuť do další hry. Jen tak mimochodem, děti ze severní Moravy byly ukázněné a hrály potichu bez řečí?

Jiří Kopta | 31.10.2008
re Plat

Pane Pláte, vystupujete jako arogantní blbec, který je přesvědčen o svém názoru, i když velmi chatrném. Mimochodem Vojta u incidentu nebyl, dostavil se až po něm. Ještě jednou podotýkám, máte-li nějaký problém, ozvěte se mi přímo mi na mejl(kopta.jiri@centrum.cz) a netapetujte toto fórum nesmysly. S pozdravem Jiří Kopta.

Radim Stuchlý | 31.10.2008
K incidentu Vaška Lapčíka

Nechtěl jsem vstupovat do diskuse, cítím však povinnost zastat se Vaška Lapčíka, který je zde nazýván LHÁŘEM. Předem podotýkám, že jsem taktéž u incidentu nebyl (jelikož pan Kopta také ne, jsme si v tomto kvit). Vaška celkem dobře znám a nemohu uvěřit tomu, že by vědomně lhal za účelem setrvání v hrací místnosti. Účastnil jsem se podání odvolání proti rozhodnutí nenasadit Vaška na 7. kolo a vyslechl jsem výpovědi obou stran (vesměs hodně emotivní) a na jejich základě bych popsal situaci takto:

Vašek je velmi roztržitý člověk a neustále někde něco zapomíná a pak to zase hledá. Po odehrání partie mu bylo sděleno, ať opustí hrací místnost. Z toho, co jsem vyslechl, Vašek velmi NESLUŠNĚ odpověděl, že si ještě zkontroluje, jestli nenechal v sále nějaké věci. Hrál až na druhém konci sálu, tudíž ke svému místu prošel kolem několika rozehraných partií. Během cesty sálem mu to nedalo a ještě se u nějakých partií zastavil a prohodil s dalším přihlížejícím pár slov. Poté zkontroloval své místo, nenašel nic co by zapomněl a odcházel z hrací místnosti (při té příležitosti se zřejmě zase zastavil u nějaké partie). Ještě než sál opustil, byl však zastaven pořadatelem na kterého byl předtím DRZÝ - ten viděl, že nenese žádnou zapomenutou věc a už byl oheň na střeše. A tomu se ani nelze divit, za to si Vašek může sám a nechci zde jeho chování obhajovat, za drzost si trest rozhodně zasloužil. Trest v podobě nenasazení do dalšího kola se nám však zdál být velmi tvrdý, proto jsme podali protest - a bylo nám vyhověno.

Prosím proto diskutující, aby lépe volili slova. Mluvíme zde přece jen o dětech (přestože jsou to někdy drzouni a zasloužili by co se do nich vejde).

Radim Stuchlý (ŠK Staré Město)

Plát M. | 31.10.2008
o tom o čem nic nevím

Pane Kopto, nic proti Vám - Vaše svědomí je čisté... Já u toho opravdu nebyl, ale byl u toho Vojta. Proč se tak chabě obhajujete. Prostě jste to jako rozhodčí nezvládl. Známkovat Vás nemá kdo a taky proč? Ublížil jste človíčku, který si to nezasloužil a nevíte, jak se z toho vymluvit. Jedno je pravda - rozhodčí, i když podvádí má vždy pravdu. Kéž byste byl takto spravedlivý ve všech Vašich rozhodnutích. Věřím, že jste si tímto svým rozhodnutím získal přízeň pana Nováka a další přízeň i pana Jasného . Smutný pohled na zkorumpovaného činovníka.

Jiří Kopta | 31.10.2008
Konec

Rozhodnutí o prohrání partie nevydal pan Kořínek, nikdo z organizátorů, nýbrž já. A za tím si taky stojím. Pro vyvrácení výpovědi o tom, že má slova se nezakládala na pravdě, jak pravil Hošek, uvádím, že v námitce předložené komisi uvedl, že ho zámečník vyprovokoval k tomu, aby k němu šel. Což bylo nemožné, jelikož k němu seděl zády a Zámečník má slova před komisí dosvědčil. Nešlo jen o to, že by mluvil v hrací místnosti, mluvil nad rozehranou partií, když Zámečník seděl a byl na tahu. Podotýkám, že se nejednalo jen o prohození dvou slov. Teprve až Zámečník provedl tah, zvedl se a oba za hovoru odcházeli. Jestli toto není pánové hrubé porušení Pravidel FIDE a Etického kodexu, tak už opravdu nevím co. Co se týče námitkové komise, proti jejímu složení nikdo na místě neprotestoval a nebylo taky proč. Ohledně Lapčíka: u incidentu jsem nebyl, nicméně Lapčík byl opakovaně vykázán ze sálu, poté řekl pořadateli, že se jde podívat, jestli si nezapomněl věci, žádné neměl a začal v sále diskutovat s několika dalšími účastníky, čímž obelhal pořadatele. Pokud by měl někdo připomínky či dotazy, na e-mail rád odpovím. Na závěr se omlouvám Vojtovi P. za svá následující slova. Pane Pláte starší, je od Vás pokrytecké mluvit emotivně a hloupě o něčem, u čeho jste sám nebyl a hodnotit lidi, které neznáte. Zamyslete se nad sebou. S pozdravem Jiří Kopta.

docmen | 30.10.2008
re:Havířov

já to pořád ještě nechápu, za našich mladých let jsme taky celkem dělali nepořádek, ale nikdy kvůli tomu žádné cedulky nevyvěšovali, ani nikoho nekontumovali, prostě rozhodčí měli takovou autoritu, že když řekli buďte zticha tak jsme byli zticha, byl jsem na posledních dvou MMS a tam žádný problém s hlukem nebyl, sice jako nezúčastněný nemůžu na věc objektivně nahlížet, ale mám takový pocit, že problém bude spíš v organizátorech a rozhodčích než v hráčích, krom toho jsem měl chuť se zúčastnit i letos, ale proti tomu byly dva fakty: bylo to daleko a nebyl open

Plát M. | 30.10.2008
zase ti Plátovci...

Vyvěšení cedulek je geniální trik. A ten domácím vyšel. Kde není šachová kvalita a pouze lakotní trenéři nelze očekávat více. Co znamená pro smečku cedulka ? Pokud má mít mitrovství Moravy, Čech a ČR nějakou úrověň musí být rodiče, trenéři a diváci veřejno-právních televizí a rozhlasů vykázání minimálně po 10-ti minutách od zahájení ze sálu, tak jak je tomu v celém šachově civilizovaném světě. Pokud tak tomu není, není možné si vybrat notabene nepopulárního jedince k sejmutí hlavy. V případě Martina se stala křivda a není o tom pochyb. Martin to však jako silný jedinec, kterých v tomto národě opravdu moc není, překoná. Mučedníka z něho určitě nedělá Vojta a ani já. Popravdě řečeno má Martin do mučedníka hodně a moc daleko. Martine, co Ty na to ? Chceš být ve svých 15- letech na nebesích ? Je pravda, že jsem Ti tam předplatil šachový stoleček, ale musíš se toho ještě moc naučit, aby byl ten stoleček jen Tvůj.

Tomáš Lamser | 30.10.2008
Vojenský režim

Jestli je Martin jen nevinná oběť či rebel, který dostal přes prsty, se zpětně těžko dozvíme(nicméně pravda je vždy někde uprostřed), ale pokud se organizátoři musí uchýlit k opatřením jako je zakázání vstupu do místnosti pod hrozbou kontumace(nebo nenasazení do dalšího kola), pak svoji roli organizátorů příliš nezvládli a poučení z celé kauzi by si měl vzít nejen Martin.

Zobrazeno 2381 až 2390, celkem 2737
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009