Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
David Ciprys | 08.12.2008
Slyšíme se?

Už to tady pomalu začíná vypadat jako na Konferenci. Věcné argumenty tam také často přecházejí k osobním narážkám či invektivám, které problém rozhodně nevyřeší. Prosím všechny diskutující, aby dodržovali základní kodex každé slušné diskuse - nezveřejňovat na adresu druhých (které většinou moc neznají) nic, co by jim nemohli říct při osobním setkání přímo z očí do očí.
To dodržme i u pana generálního ředitele Sazky. Kdo někdy byl alespoň na okresní či krajské konferenci ČSTV, pravděpodobně si odnesl dva základní pocity. Za prvé jsou šachisté ve srovnání se zástupci "velkých" sportů fotbalu, hokeje, atletiky, basketbalu, kteří se mezi sebou zpravidla dobře znají, tak trochu outsidery, za druhé je všude cítit obava z narušení zaběhaného statu quo, protože nikdo neví zda by při "revoluci" v ČSTV nepřišel alespoň o to málo, které má dosud (a ne že by "přerozdělovacích" tlaků bylo málo). Mnozí si však vzpomenou, že na jedné konferenci v Pardubicích tehdejší řadový člen ŠSČR jménem Vlastimil Sejkora navrhl rezoluci, která vyzývala ČSTV, aby znovu zvážil možné dopady chystané stavby sportovní haly (panem ředitelem Sazky pěkně zvané Chaloupka strýčka Toma) na financování sportovních svazů...
Jinak pan předseda Sejkora rozeslal právě dnes mail, v němž vyjádřil úmysl přijet osobně na všechny krajské konference, na které bude pozván a současně pozval zástupce krajů 14. února do Děčína k pracovnímu setkání v rámci chystané V.I.P. akce v době konání MČR mužů, žen a juniorů na děčínském zámku. Termín jihomoravské konference je 19.1. nebo 2.2. a protože jde o akci veřejnou, už se těším, že bude v Bobycentru plný dům...

Janda Zdeněk MUDr. | 08.12.2008
re Plch

opravuji - omlouvám se za zkomolení jména p.Vaňka(byl to překlep).Pan Plch si může okřikovat koho chce,ale na mě to zkoušet nemusí. Já holt na nepravdy (či jak to nazveme) odpovídám , s tím je nutno bojovat stále,i když to člověk neměl původně v úmyslu.

Josef Plch | 08.12.2008
Chození okolo kaše

Zatímco ohledně výše potřebných příspěvků, vyúčtovávání ... atd. se zde lidé od zdroje vyjadřují a vysvětlují, okolo vztahu k Sazce vládně mlčení. Takže otevřený dotaz na D. Cipryse, J. Papaye, P. Buchníčka či L. Palovského:

a) Kdo lže? Ředitel Hušák, tvrdící, že Sazka dává více, než je její povinnost a nic nedluží - nebo ti, kteří opakovaně tvrdí Sazka neplní své závazky?

b) Jaké jsou páky ČSTV na Sazku? Jaké jsou páky ŠSČR na ČSTV?

Děkuji za odpověď.

Josef Plch | 08.12.2008
Co je vám, doktore?

Vážený pane Jando,
pana Vaněta neznám, nikdy jsem mu tudíž neradil (předpokládám, že ani p. Pakosta). Přestaňte mi laskavě podsouvat věci, jež jsem netvrdil či nedělal, a brát si moje jméno do huby. Možná by bylo dobré, kdybyste držel své níže dané slovo, že už se zde do této debaty nebudete míchat.

Janda Zdeněk MUDr. | 08.12.2008
re David Ciprys,příspěvky atd.

Davide,jakkoliv považuji zdejší diskuzi za užitečnou, jsem z Vašeho vystupování poněkud zklamán.Co svými příspěvky sledujete, někdy mi to připadá,že Vás baví rozšiřovat tu neklid,tu poplašnou zprávu(lhostejno,jak to nazveme),komu a čemu to prospívá? Na konkrétní argument Jindry Papaye,cituji:"Porozhlédněte se po soutěžích - jakmile je zpoplatníme, tak se přestane hrát hodně okresních a místních soutěží - které v současnosti někteří s podvodem hlásí jako přebory oddílu nebo okresní a krajské soutěže. A proč prosím Vás? Protože nebudou muset zaplatit za hráče - s prominutím - blbých - 10,- Kč! Kdyby je těch 10,- Kč netížilo, tak je klidně zaplatí! A uvědomte si to, že ten podvod dělají pro 10,- Kč! A stojí jim to za to... :-)! " následoval ihned Váš článeček,který měl charakteristický nadpis :cituji "V roce 2009 na šachový finanční úřad 2x?!. To měla být reakce na argument Jindry Papaye? Davide,už jsem to zažil jednou, to byla manipulace Konference ČŠS Dobrovolským, po druhé bych se toho dožít opravdu nechtěl.Nemáte pocit,že začínáte sklouzávat do jeho polohy? Pamatuji,když funkci položil p.Vanět,to když jemu ,finančnímu odborníkovi, začali radit různí Pakostové a Plchové,jak to má dělat.On dobře věděl,jak se dají setřit peníze,ale na tyto lidi neměl nervy. Moc bych se přimlouval za konsenzus,jinak ta Konference bude opět "hustá" (zvláště při skokovém navýšení příspěvku ze 150 Kč na 200 Kč na rok,že?).A to nám všem,co máme opravdový zájem na životaschopnosti Svazu,prospívá?

Papay Jindřich | 08.12.2008
Rozpočty, členské příspěvky

Souhlasím s Tebou Davide, že v roce 2006 se chtělo 200,- Kč. Mělo to jeden praktický důvod - protože se pokaždé hádalo o jakoukoliv částku a v zemích českých je známo, že pokud chceš schválit částku např. 500,- Kč, je nejlepší předložit vyšší částku a to tak asi ve výši 1.000,- Kč. Pak se ví, že částka požadována bude schválena ( já osobně jsem kdysi tvrdil, že je třeba požadovat 500,- Kč a pak se částka 150,- Kč schválí bez problému a všichni delegáti budou nadšeni, jak se jim podařilo stáhnout členský příspěvek). Já osobně, když se mne ptali, vždy tvrdil, že stačí 150,- Kč.... A to platilo pro další roky stále.
Ke krajským příspěvkům - plus členských příspěvků je že se nedaní a v případě, že svaz hospodaří s plusem,tak tento plus je do výše členských příspěvků jakkoliv osvobozen od daně z příjmů ( nechci nikoho zatěžovat jaká kouzla se dělají se zdanitelnými příjmy aby nemuseli být zdaňovány). Čím více má svaz v kolonce členské příspěvky, tím lépe se mu dokládá plus do osvobozené částky ze zisku. V současnosti některé kraje mají své vlastní členské příspěvky ( příkladem je ústecký kraj, jenž si schválil 100,- Kč na hlavu bez ohledu stavu člena). Aby se to lépe kontrolovalo, tak samozřejmě zašle oddíl nejen členské příspěvky svazové, ale i krajské příspěvky. Krajské jsou v celé částce odeslány na kraj v dubnu příslušného roku. Další část (oněch 90% ) je v současnosti odesíláno podle plnění ČSTV vůči svazu. Jeden rozdíl tu ale je. Svaz do konce roku odešlo z vlastních zdrojů uvedenou částku do 90% vybraných členských příspěvků ( aniž bude splněn odvod z ČSTV). Souhlasím s uvedenou poznámkou - ano svaz současně potřebuje okolo 50,- Kč na osobu ( nechci se zaobírat kolik mládežník, kolik výdělečně činný a kolik nevýdělečně činný). Je to dokonce méně než praví stanovy. Pak ale každý kraj si určí své členské příspěvky a ty budou kompletně po vybrání převedeny na příslušný kraj. V současnosti by to znamenalo od 100,- Kč do 200,- Kč na osobu. Takto je koncipována varianta vyrovnaného rozpočtu. Druhá varianta je se 150,- Kč s uvedenou dotací na jednotlivé kraje ( kraje, kterým v současnosti příspěvek stačil, nemusí si určovat své členské příspěvky). A třetí varianta? To si jednotlivé komise stanovily své priority a finanční požadavky na jejich splnění. Samozřejmě vyšel záporný výsledek a ten se pokrýval výpočtem výše členských příspěvků - to je ta varianta s 300,- Kč na člena. Ano variant je hodně - především šachisté by si měli zvolit své priority a co od toho očekávají. Bohužel nic není zadarmo - vždy když něco chceme - musíme pro to něco vykonat. A buď za to dostaname zaplaceno nebo nám to něco přinese... Jinak to dělat nebudeme...

Miroslav Pakosta | 08.12.2008
Re Příspěvky + Hušák

Myslím, že rozdělení poplatků na krajské a celostátní je rozumné a přivítal bych ho. Co se týče šéfa Sazky Hušáka, navrhoval bych našemu Svazu, aby kontaktoval ostatní svazy sdružené v ČSTV za účelem Hušákova odvolání. Tento člověk se zjevně považuje nejen za šéfa Sazky, ale minimálně za ředitele zeměkoule. Pokud obviňuje ČSTV ze špatného účetnictví místo aby dostál svým závazkům, tak na svůj post nepatří. Divím se, že se akcionář (tedy i náš Svaz) nechá od svého manažera tak zesměšňovat. Pokud Sazka neplní své závazky, musí být šéf odvolán nebo mu musejí přinejmenším být odňaty odměny či snížen plat do té doby, než začne Sazka své závazky plnit.

Kubíček Pavel | 08.12.2008 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
Příspěvky

Pánové Vaše diskuse mi trochu připadá jako pokračování bludného kruhu, v kterém se zvyšování příspěvku neustále točí. S omluvou předem si dovolím připomenout svůj předloňský návrh na rozdělení poplatků na krajské a federální. Viděl bych dva základní plusy , každý kraj je kompetentní těleso schopné si samo určit kolik, že bude potřebovat chechtáčků na svůj provoz a za druhé svazová desetikačka se může klidně navýšit o 500 procent aniž bych měl obavy z toho, že toto zvýšení neprojde. Věřím, že v přeúčtování takto hromadně vybraných poplatků na kraje nebude žádný háček???

David Ciprys | 08.12.2008
Re: Jindra Papay

S druhou polovinou příspěvku hospodáře ŠSČR souhlas, ovšem v té první ho musím usvědčit z omylu - čtěte zde. Právě toto "zkoušení" delegátů, jestli by přece jen na poslední chvíli neodhlasovali více, než na co jsou připraveni, je jedním z hlavních důvodů toho, o čem Jindra píše ve druhé části příspěvku - na každé konferenci si slíbíme, že příště budeme s příjmy něco dělat, ale vždy se nakonec pohádáme (většinou titíž lidé a tytéž argumenty) a až na výjimky vždy nula od nuly pojde.

Papay Jindřich | 08.12.2008 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
re David

Ahoj Davide.
Po šachovém víkendu jsem se opět podíval na Vaše stránky a přečetl si diskuze. Já mohu dodat jen jedinou věc... Nikdy na žádné konferenci nepadlo ode mne a VV slovo o 200,- Kč. Vždy jsme hovořili o 150,- Kč. Nikdy to nebylo výše a ani níže a s tím, že 2/3 by šly zpět na kraje a 1/3 zůstala na svazu ( opět mě to irituje - příspěvek krajům z vlastních zdrojů by byl ve výši 2/3 vybraných členských příspěvků - tak by to mělo znít správně). Většinou nám ( nebo mě)i bylo řečeno, že jsme to nepředložili jako VV včas. A mne rozlobila jedna jediná věc... Jestli se stejná částka opakuje každým rokem (zde cca 3x) a pokaždé se dostáváme do ztráty okolo půl milionů na základě požadavků a je spočítáno, že příspěvky v této výši stačí na pokrytí této částky - musí se před každou konferencí jednotlivých krajů znova a znova dělat rozbory??? K čemu jsou pak delegáti na konferenci? Ti přeci mají zpět donést informace členské základně. A na jedné z konferencí dokonce se dalo do zápisu, že pokud budou navrhovány členské příspěvky ve stejné výši, nebude se muset nic nikam posílat.
Bohužel - pokaždé se opakovalo vše stejně...

Zobrazeno 2371 až 2380, celkem 2794
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009