Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Tomáš Lamser | 01.11.2008
Re: Kontumace

Není pravda, že jinak si autoritu rozhodčí nezíská, toto je dost špatný způsob i přestože je velmi účinný. Navíc dělat si u hráčů autoritu v posledním kole je trochu pozdě...

Scratchy007 | 01.11.2008
Kontumace

Hošek několikrát porušil zákaz a při posledním incidentu se choval podezřele, kontumace je tvrdý postup, ale účinný postup. Jinak si autoritu nezískáte. Na druhou stranu - kdybych chtěl opravdu podvádět, v kritické pozici partie odejdu na WC, odesemeskuju pozici partie atd... Naštěstí většina šachistů má aspoň nějaký smysl pro fair play.

Miroslav Pakosta | 01.11.2008
Re: Nebyl jsem při tom

Musim rici, ze prakticky ve vsech bodech povazuji nazor p. Josefa Plcha za zcela zcestny.

Josef Plch | 31.10.2008
Nebyl jsem při tom

1. Myslel jsem si dosud, že podobná diskuse se na našem webu nemůže objevit - co do úrovně.
2. Ze všech popisů situace jsem si udělal závěr, že rozhodčí rozhodl správně. Jen nesouhlas p. Hurty mne v tom nahlodává, považuji ho za člověka spravedlivého.
3. Za zcela zcestný považuji názor, že pořadatelé (a rozhodčí) musí mít \"přirozenou\" autoritu. Podobně mluví politici, novináři, školská inspekce a laici o vztahu učitel - žák. Je to pouhá fráze - ať si zkusí napřed pár let učit. V šachu - ať si zkusí v této době pár turnajů odřídit. Kde nestačí dobré slovo, musí nutně přijít sankce.
4. Sám jsem kdysi zažil situaci, že na náš turnaj přijeli \"lepší\" hráči, kteří se po dohrání partie zcela bezohledně hlasitě bavili. Mé výzvy ke klidu ignorovali. Patrně bych si měl udělat závěr, že nemám autoritu a přestat pořádat turnaje?!
5. Pokud se nemýlím, v daném případě šlo o rozhodnutí kvalifikovaného rozhodčího, jež navíc \"viselo ve vzduchu\" po předchozích varováních. Toto rozhodnutí potvrdila řádně ustavená námitková komise. Člověk si může myslet, že on by postupoval jinak, ale neměl by toto rozhodnutí veřejně napadat a znevažovat.
6. Už od Karla Čapka víme, že lidská spravedlnost je nespravedlivá, ale být musí. Z tohoto pohledu se dívám i na exemplární tresty - mohou splnit účel.
7. To, že stejně mohlo být potrestáno X dalších neznamená, že dotyčný potrestaný byl trestán nespravedlivě.
8. Můj osobní názor - nesouhlasím s tím, že kontumace je až naprosto ojedinělý a krajní trest - byť jsem ho nikdy nepoužil. Ale pokud někdo okázale ignoruje rozhodčího, pokud hrubě narušuje hru (napovídáním, hlukem, obtěžováním soupeře...), pak je to zcela na místě.

parnas | 31.10.2008
to nestranný

Pokud chcete rychlý vhled, tak pak si přečtěte tyto dva příspěvky:
1) Jiří Kopta | 29.10.2008: "Vyjádření rozhodčího"
2) Martin Hošek | 30.10.2008: "Kontumace na MMaS"

Otázka je, zda se skutečně dozvíte, co mladý pan Hošek provedl ;-)

nestranný | 31.10.2008
to parnas

Opravdu na to nemám čas, proto jsem chtěl, aby mi někdo vysvětlil čím se Martin Hošek provinil.

skippy | 31.10.2008
Re Kontumace za mluvení a co dál

Celou diskuzi od počátku pečlivě sleduji a můj názor se plně shoduje s názorem pana Davida Cipryse. Nedělá na mne dobrý dojem ke "svým" rozhodčím loajální argumentace pana Palovského. Například složení a způsob hlasování námitkové komise je více než pozoruhodné. Tato situace může být nepříjemným precedensem, takto "kontumovat" se dá prakticky vše. Kdo chce psa bít, hůl si najde. Myslím, že selhali pořadatelé a chybu udělal i pan Jiří Kopta. V Havířově jsem nebyl, žádného z aktérů sporu ani z diskutujících osobně neznám. Přesto jsem si dovolil napsat svůj názor jakožto budoucí rozhodčí a začínající trenér mládeže. Ale když vidím tvrdošíjnou argumentaci pana Palovského, tak se mi ani rozhodčího dělat nechce.

David Ciprys | 31.10.2008
Kontumace za mluvení a co dál

Vážení přátelé, trocha vzrůša patří k diskusím, které mají něco vyřešit a nebýt jen mlácením prázdné slámy. Ovšem všeho s mírou, osobní útoky většinou k řešení žádného problému nevedou. Administrátor má právo mazat příspěvky, které nejsou v souladu se zaměřením tohoto webu, tak pokud tu náhodou nějaký svůj příspěvek nenajdete, pravděpodobně se střetlo vaše rozhořčení s jemnocitem administrátora a došlo k nevratné anihilaci, stížnosti prosím na www.lamparna.cz. Vhodnost nebo nevhodnost chování Martina Hoška už asi nikdo neprokáže, bod už mu také nikdo nevrátí, ale velmi pravděpodobně bude muset Komise rozhodčích dát oficiální stanovisko na oficiální dotaz, zda podobný postup rozhodčího nepřesahuje duch Pravidel a Soutěžního řádu. Asi nechceme, aby se Pravidla jinak vykládala u mládeže (kategorie H16 jsou alespoň výkonnostně už skoro dospělí) a jinak v ostatních soutěžích. Jestlipak se však chceme dožít dne, kdy delegovaný (či dokonce domácí) rozhodčí v krajském přeboru či v lize oznámí, že za hovor v hrací místnosti nejdříve napomene a pak ihned nemilosrdně zkontumuje? Co když se tak skutečně stane a rozhodčí se bude hájit, "Je to běžný postup v mistrovských soutěžích, třeba na přeboru Moravy se stalo..." Já se toho dožít nechci, ale necháme vyjádřit ty, kteří práci rozhodčích řídí a hodnotí. Jinak většinu účastníků sporu znám už léta a mohu vyloučit, že by šlo o snahu kohokoliv zvýhodňovat. Jde o rozdílné chápání hierarchie trestů. Pro rozhodčí v Havířově byla kontumace jen jednou z mnoha možností dle čl. 13.4. Pravidel šachu. Pro mě je to zcela krajní a výjimečný trest, který je možno uložit ne po jednom ani po dvou napomenutích, ale opravdu až po selhání všech ostatních možností. Vyvěšení cedule v hracím sále "Kdo bude mluvit, bude kontumován" překračuje podle mého názoru pravomoc pořadatele i rozhodčích, protože to nemá žádnou oporu v šachových řádech ani v propozicích. Určitě je to námět pro Komisi mládeže, aby se k tomuto případu, stejně jako k možnosti vyloučit veřejnost z hracího sálu na vrcholných soutěžích mládeže vyjádřila. Předejde tím zbytečným hádkám, jak jsme je už zažili třeba na MČR v rapidu před rokem v Josefově.

parnas | 31.10.2008
To: nestranný

Já zas pořád nerozumím, co znamená v té básni "hrdobec" (tj. přečtěte si asi 100 předchozích příspěvků ve fóru).

Plát M. | 31.10.2008
ale, ale pane Palovský...

Pan Palovský určitě nepatří k seriozním lidem a jistě si vybaví svou trapnou roli před dvěma roky v Pardubicích, kde neuvěřitelně sprostým, patolízalským chováním k panu Petružálkovi ponížil a urazil Vojtu po simultánce s Mameďarovem. Když jsem se dozvěděl, že tento člověk je delegovám jmšs za určitého rozhodčího bylo mi z toho mdle. Pan Ciprys má jistě uschován můj mail a v něm psané mé výhrady k panu Palovskému. Co se týče Vojty měl by pan Palovský tomuto národu sdělit, kdo proti Vojtovi vystupuje a zakazuje mu reprezentovat tuto republiku. Ano, je to přivandrovalec a pochybný trenér pan Berezjuk. Svaz tomuto člověku, který omamuje svou hloupou šachovou ideologii tento národ vychází vstříc. Proč? Uvědomte si, kdo zastupuje zájmy českých hráčů na mezinárodní scéně ... Pro pana Palovského, nechte svými hloupými řečmi Vojtu na pokoji. Vy určitě nejste ten, který by mu něco dobrého od srdce přál. Raději se podělte o své dojmy se svým vzácným charakterem.

Zobrazeno 2371 až 2380, celkem 2739
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009