Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
David Ciprys | 02.12.2008
Re: Praktiky JM svazu a příspěvky

V posledním odstavci Tom Rösner lehce klepl hřebíček na hlavičku. Každý jsme ochotni za členství ve svazu zaplatit jinou částku, protože každý z nás od něj očekává něco jiného. Někdo chce sledovat každodenní proud událostí, jiný si chce jen příležitostně zahrát. "Praktiky Jihomoravského svazu" nemají jiný cíl než nezlikvidovat šachové podhoubí "amatérů" hrajících nejnižší soutěže. Pan Janda, jehož si vážím a jehož názory bych rozhodně neoznačil za "praktiky pana Jandy", jistě briskně přepočítá, kolika pivům nebo jinak příjemně utraceným chechtáčkům se rovná jeden roční příspěvek 100, 200 nebo 500Kč a řečnicky se zeptá, co je pro šachového fandu důležitější?!. Měl by se však přeptat i řadových členů menších oddílů, kteří mu na rovinu řeknou, "Nás je jen něco přes 10, hrajeme okresní přebor, jako v tomto oddíle od nepaměti, zaplatili jsme si materiál, hrací místnost i startovné, jezdíme za vlastní, proč máme jako oddíl ještě odvádět několik tisíc šachovému svazu? To má svaz s námi takové náklady nebo fungujeme jako nedobrovolný sponzor všeho, na co nemá peníze!?" Takový názor lze odmítnout, ale kdo dlouhodobě sleduje úpadek šachového života na českém a moravském venkově mimo hlavní centra a snižování počtu oddílů je minimálně na rozpacích. „Praktiky Jihomoravského svazu“ lze shrnout asi takto: 1) Skokové zvýšení paušálních členských příspěvků může vést k poklesu platících členů a tím i základny pro výpočet dotací od ČSTV. Výsledný ekonomický efekt může být dramaticky nižší než obhájci zvyšování očekávají. 2) Zvyšování příspěvků musí jít ruku v ruce se zvyšováním dalších poplatků (startovné v soutěžích, poplatek za ELO apod.), aby se platby nejvíce zvýšily u těch, kteří služby šachového svazu nejvíce využívají. 3) Příspěvky nemohou být pro ŠSČR „univerzálním zdrojem příjmů“, který se zvýší vždy, když se VV ŠSČR nepodaří sestavit vyrovnaný rozpočet. 4) Příspěvky od členů a ČSTV musí zajistit základní fungování svazu (provoz sekretariátu, mzdy zaměstnanců) a hlavní reprezentační akce (Olympiáda). Většina ostatních akcí si na sebe musí vydělat (sponzoři nebo příspěvky účastníků), jinak je holt bude nutné omezit.

Tom Rösner | 02.12.2008
RE: Delegace

Bezva, díky.

Ladislav Palovský | 02.12.2008
RE: Delegace

V nejbližší době by se měly objevit na webu chess.cz tři detailni varianty rozpočtu předkládané VV ŠSČR konferenci, plus komentář předsedy jak k rozpočtům, tak přehled financováni svazu jako podkladové materiály ke stažení. Ve všech třech variantách jsou položka po položce většinou rozklíčovány. Tyto materiály považuji za dosatečně vysvětlující situaci ohledně financování svazu. Jakožto člen VV, který tuto problematiku bedlivě sleduje, musím konstatovat, že situace v oblasti příjmu pro šachový svaz do budoucna je alarmující (příjmy ze Sazky, potažmo ČSTV), proto považuji nadcházející konferenci za klíčovou pro fungování šachu v ČR (mládež, reprezentace a svaz).

Tom Rösner | 02.12.2008
RE: Delegace

Těch několik set lidí ani netuší, že nějaká konference probíhá ;-) . Vždyť víš, jak to chodí, na krajskou (a nejen krajskou) konferenci jezdí stále stejní lidé. Na krajské konferenci si nechají posvětit svůj soukromý názor, aby se pak na svazovém dýchánku měli čím ohánět. Dokud tady neproběhne na toto téma nějaká diskuse, kterou by mohl zahájit nějaký vysvětlující článek (nechtěl by ses toho ujmout, Davide? Nebo David Ciprys by si nenašel chvilku?), nebudu brát názor konference za názor většiny.

David Hampel | 02.12.2008
Delegace

Delegáti vyslaní na Konferenci (a delegáti obecně) by měli hájit zájmy toho, kdo je delegoval, nikoliv svoje osobní. Pokud přijmu delegaci, tak s vědomím, že zastupuji v našem případě několik set lidí a tudíž je pro mě jejich většinový názor potvrzený krajskou Konferencí závazný.

Tom Rösner | 01.12.2008
RE: Uvedená fakta

K bodu 1: dva územní svazy zanikly, ale místo nich tu máme 14 krajských, které spořádají suverénně největší část z vybraných členských příspěvků. Můžeme se hádat, jestli je to dobře či špatně, každopádně přešlo se na standardní model, který provozují vesměs všechny sportovní svazy sdružené v ČSTV. Proč by šachy měly mít vyjímku? Navíc už rozhodně nehrozí situace, jaká panuje třeba ve fotbale, kdy se kvůli osobním antipatiím českých a moravských činovníků totálně zablokuje chod svazu. Trucování pana Dobrovolského a jeho junty jsme si kdysi užili dost;
K bodu 2: tohle pro mě není argument, je zde problém, se kterým je potřeba něco dělat, strkáním hlavy do písku se situace nevyřeší. Že Sazka krátí příspěvky kvůli Sazka Aréně, nezavinil ani pan Sejkora, ani pan Papay, ani pánové Dobrovolský, Plch či Rösner. Nebo budeme riskovat, že nás opět budou vylučovat z FIDE, až kvůli insolventnosti svaz přestane hradit poplatky?;
K bodu 3:naprostý souhlas s Vámi, že ten kolos Sazka by především měl zeštíhlit a mnohem méně rozhazovat! Ovšem výdaje na reklamu bych nekritizoval, tyto investované prostředky se Sazce jistě vrátí (nemám potvrzeno :-)
K bodu 4: Předpokládám, že za současné situace nic takového nehrozí, to si nikdo nelajzne, vyhazovat prachy za rauty, když svazu teče do bot.

Jinak jsem rád, že jste se ozval, aspoň někoho v JmŠS zajímá, co se bude okolo členských příspěvků dít. Navrhuji, aby pan Plch platil 100 Kč ročně, p.Rösner 300 Kč ročně a ostatní 1000 Kč, když je jím to jedno. A nebo není? Nechám se překvapit.

Josef Plch | 01.12.2008
Uvedená fakta

1. Všichni víme, že byly zrušeny dva nesmyslně drahé územní svazy, aby mohl vzniknout jeden laciný. Ten máme - tedy první důvod, proč je zvyšování příspěvků zbytečné.
2. Všichni víme, že Sazka opakovaně ujistila, že výstavba Sazka Arény se nedotkne financování sportovních svazů - takže ani tady není důvod ke zvyšování příspěvků.
3. Všichni víme, že Sazka je mimořádně ekonomicky úspěšná. Je to jasné - ředitel Sazky jezdí služebním autem v ceně kolem pěti milionů, Sazka dává miliony na jakési filmové ceny - takže opět není důvod ke zvyšování příspěvků.
4. Vedení ŠSČR v rozporu s rozhodnutím vrcholného orgánu - konference - vydalo na oslavy vzniku šachového hnutí o půl milionu navíc - jen blázen by chtěl za takové situace zvyšovat příspěvky.
5. Tedy - pod vlivem všeho výše uvedeného - mi můj zdravý selský rozum říká, že není důvod příspěvky zvyšovat.
6. Omlouvám se za opakování všem, kdo už toto dříve četli.

Janda Zdeněk MUDr. | 01.12.2008
re Tom Rosner

Doplním Toma Rosnera,ano,jsem to já,lékařským titulem nemám ve zvyku se v soukromém životě ohánět.Tom s mou formou projevu nesouhlasí, ale jsem zvyklý takto vystupovat,zvláště když se nejen v ordinaci,ale i v mém milovaném koníčku, setkávám s lidskou hloupostí.To mě dost vytáčí.Se závěrem Toma souhlasím,a mé názory např.David C. zná,jsou konzistetní.Nesouhlasím s mnohými jevy(které se týkají Svazu) ,a to je např.uvedené zavazování rozhodnutím krajské konference, které delegátům přikazuje, aby pro zvyšování členských příspěvků ruce nezvedali,to je jedno z mnoha,co mi hrozně vadí.Nás ústecké delegáty k ničemu krajská konference nezavazuje,nechává prostor prostému selskému rozumu.Jsem zvědav na delegáty (nejen) Jihomoravského kraje,co na uvedená fakta Toma R. řeknou.

Tom Rösner | 28.11.2008
RE: Praktiky Jihomoravského kraje

Pravděpodobně to bude MUDr. Zdeněk Janda z Děčína, ev.č. LOK: 316 (pokud to tedy není někdo s jeho nickem, kdo by ho chtěl eventuelně kompromitovat, což není příliš pravděpodobné). S jeho názorem souhlasím, méně s formou, jakou jej vyjádřil. Oni totiž delegáti za JMŠS nemají pravomoc hlasovat pro zvýšení členských příspěvků, neboť bývají vázáni rozhodnutím krajské konference, které delegátům přikazuje, aby pro zvyšování členských příspěvků ruce nezvedali. Takže těm šesti pánům, kteří tam od nás jedou, nic jiného ani nezbývá. Momentálně jsem ovšem zvědav, co se bude dít. Současný svaz hospodaří se schodkovým rozpočtem cca půl mega, přičemž Sazka svazu oznámila (viz Šachový týdeník od PŠA), že příjem od ní bude o milión korun nižší (ta čísla nepovažujte za zcela přesná, píšu to z hlavy, nechce se mi hledat přesné cifry), než se předpokládalo. Průser je na světě. Co se bude dít? Změní krajská konference názor a bude souhlasit se zvýšením členských příspěvků? Nebo necháme svaz zbankrotovat?

Miroslav Pakosta | 28.11.2008
Praktiky Jihomoravského kraje

Z příspěvku jistého pana Zdeňka Jandy (jakého? Registrovaní na našem Svazu jsou tři) na novoborském webu, citace: "... to nejhorší,co můžeš udělat,je,že mládežníkům zrušíš příspěvky,pokud to nechápeš,je mi líto.To nech praktikám Jihomoravského kraje,s tímto já nechci nic mít nic společného". Tady někdo plive na činovníky našeho kraje, ach jo...

Zobrazeno 2361 až 2370, celkem 2749
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009