Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Petr Buchníček | 08.12.2008 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
k variantám rozpočtu na r. 2009

Jak vidno, na veřejnost začaly prosakovat informace o připravovaných variantách svazového rozpočtu, ale největší haló je nesmyslně kolem příspěvků 300-200-100. Mám dojem, že zasvěcení to vědí, ale veřejnosti nebylo dostatečně objasněno, čím se ty 3 varianty návrhu (konečnou podobu, která může být naprosto odlišná, schválí až konference) rozpočtu liší, resp. jak vznikly. Tak se toho tedy ujmu.
Na VV nejsme takoví pitomci (jak kdosi v předchozích příspěvcích naznačil), abychom nevěděli, že když máme udělat z deficitního vyrovnaný rozpočet a zároveň nesmíme zvednout příjmy, tak musíme škrtat výdaje. Právě o tom je 1. varianta - \"minimalistická\". Je ale jasné, že některé škrty budou hodně nepopulární, a proto je zde varianta č. 2, řekněme \"racionální\", kde se sice škrtaly výdaje, ale ne tolik jako v minimalistické variantě a vyrovnanost rozpočtu bude třeba dohonit zvýšením příjmů. Předpokládá se, že předmětem diskuse na konferenci bude především tato varianta. Poslední, \"maximalistická\" 3. varianta je spíše demostrativní a má za cíl ukázat, kam až by se musely navýšit příjmy, kdybychom nechtěli škrtat výdaje (tzn. chtěli bychom utáhnout vše, co by se nám líbilo, aby fungovalo), ale přitom měli dostát závazku z minulé konference mít vyrovnaný rozpočet. Já chápu 1. a 3. variantu jako jakési mantinely, mezi kterými se bude konference pohybovat. S tím, že přepočet celkových požadovaných příjmů na jednotlivé příspěvkové částky je samozřejmě orientační, klidně to může být třeba tak, že mládež bude platit o něco méně a výdělečně činní o něco více, pokud se dohromady docílí potřebné cifry...

Josef Plch | 07.12.2008
Na slovíčko

Na slovíčko - tak se jmenoval dnešní diskusní pořad O. Černého na ČT4. Byl tam mj. ředitel Sazky Aleš Hušák. Říkal zajímavé věci. Že se stát obrátil na Sazku s prosbou, aby postavila slavnou Arénu, aby u nás mohlo být MS v hokeji. Mluvil pochopitelně o DPH a tuším o 14 žalobách Sazky na ministerstvo financí (nebo stát či co). A dále - že je nesmysl, že by Sazka neplnila své finanční závazky sportovním svazům a něco jim dlužila. Že naopak v posledních letech dává na sport více, než by měla. A že ty řeči, že dává méně, plynou z nesprávného účetnictví jejich majoritního vlastníka (tedy asi ČSTV). Aneb - zdá se, že Sazka je velmi štědrá, chyba je na ČSTV. Jak jsem pochytil a zapamatoval si, tak prodávám.

Petr Galuška | 06.12.2008 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
Rozpočtová kouzla 2009

No Davide, kde Ty na to chodíš. To neví jen tak někdo.
Tato diskuse mě baví, ale teď to bude ještě zajímavější a těším se na vysvětlení někoho z pověřených.
Popravdě řečeno nikomu nezávidím.
Petr G.

David Ciprys | 06.12.2008 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
V roce 2009 na šachový finanční úřad 2x?!

Současná příspěvková debata má ještě jeden lehce vznětlivý aspekt. Když letošní únorová Konference ŠSČR poněkud nepochopitelně odhlasovala povinnost sestavit na rok 2009 vyrovnaný rozpočet poté, co před tím (byť jen o jediný hlas) zamítla 50% navýšení příspěvků, byl čas na "dohodu o dohodě" s krajskými svazy, že v roce 2009 zaplatí oddíly zvýšenou sumu, která bude zpětně posvěcena Konferencí - ta se totiž koná v sobotu 28.2.2009 a poslední den pro registraci je neděle 1.3.2009.
To se však nestalo. Konference má tedy 2 možnosti - buď přijme nejokleštěnější verzi rozpočtu, která se zvýšením příspěvků nepočítá nebo vyšší příspěvky schválí, ale současně stanoví nový termín, do kdy budou muset oddíly zvýšenou částku zaplatit. To budou možná někteří překvapeni...

Papay Jindřich | 05.12.2008
Re David

Ano - právě teď jsi uhodil \"hlavičku na hřebíček\" :-D. Peníze lépe shánějí oddíly - peníze na dotace se poskytují na místo konání. Když šachový svaz by chtěl na celou republiku - žádný sponzor mu to nedá v takové sumě. A pokud nabídneš takovou činnost několika sponzorům - odmítnou. Většinou sponzor chce být viděn - a to sám a nikým neobtěžován. Proto hodně svazů sice nevybírá vysoké členské příspěvky, ale všechno dává do startovného a dalších poplatků. Proto by měly oddíly shánět peníze na svou mládež a díky těmto sehnaným finančním prostředkům by nevadil vyšší členský příspěvek u mládeže, který se vrátí zpět tím, že pokud se mezi mládeží objeví talent, může na něho vedle oddílu ještě přispět šachový svaz pokud se dostane do reprezentace. Sami víte, jaká je to zátěž pro rodiče, když jejich dítko postoupí na ME nebo MS. Svaz peníze sežene těžko u sponzorů (však je jeho úlohou se starat o mládež) - ale regionální sponzor se sehnat už dá - mediální účast člena určité oblasti na ME nebo MS je pro sponzora pro danou oblast zajímavá. V případě vyšších příspěvků se dá přispět pak i ve větší míře na reprezentaci mezi mládeží. David sám ví, že příspěvek MŠMT lze použít u mládeže jen pro akce na území republiky... A pro zajímavost - pokud dáváme 5 tis. na pořádání přeboru škol, tak tato naše dotace se nemůže proúčtovat proti příspěvku z ministerstva! Paradox... Ne ... Je to příspěvek na talentovanou mládež a na přeborech nemusí být talentovaná mládež... :-) Dnes se mnozí diví, že naši velmistři chtějí startovné... Nedivme se jim - když začínali jako mladí a neměli kvalitního sponzora, špičkový šach si museli proinvestovat sami. A jak všude platí - dal jsem peníze na investici a dnes to chci zpět ( však jim to občas rodiče říkali - ten Tvůj koníček mě stojí peněz... :-)). Je to zpět asi 5 let, co chtěl parlament, aby organizace, která nebude schopna přežít jen ze svých členských příspěvků, má zaniknout. Později po tlaku mnohých organizací pochopil, že je to \"blbost\". ŠSČR je založen jako sdružení občanů - tzn. že není tvořen pro vytváření zisku. Pokud ho bude tvořit ( a může ho tvořit), pak bude řádně zdaňován. Pak na svazu bude sedět ekonom, který tam ale nebude sedět za nějaký \"pakatel\", když bude vytvářet zisk. Všechno má své pro a proti. Můžeme šetřit náklady - zeptáme se, kdo chce dělat pro svaz zdarma - ano najdou se mnozí. Ale pak je nemůžeme kritizovat - dělají to zdarma a musíme počkat, až na to budou mít čas. Nebo jim něco dáme a proces se zrychlí. A proces bude tak rychlý, jak velký objem peněz do procesu přijde. Člen může kritizovat svaz a jeho zaměstnance za práci, kterou mají na svém \"hrbu\". Pokud se práce předá komisím, pak už ta kritika nemůže být v takovém měřítku - může být v té síle, v jaké je odměna pro členy komise. A pro člena hlavní komise STK je odměna v řádové výši 5 tis.Kč. ročně. Když se rozhodlo ono 90% ku 10%, byl to můj návrh. Protože jsem věděl, že v dané době má svaz peněz dost a kraje potřebují peníze na činnost. A nebojte se, že mi někteří dodnes vyčítají a hledají v zápisech, kdeže to bylo schváleno! Ale já to tak opravdu navrhl a celá léta dodržoval, ačkoliv to nikde řádně a písemně nebylo schváleno (ono se to musí dodatečně schvalovat každou konferenci)-protože jsem nepovažoval za moudré, aby svaz \"syslil\" peníze. Kdyby tomu tak nebylo ( krajům jsme tenkrát rozdělili ze zbytků svazů okolo 2 mil.Kč na rozjezd) svaz by dneska měl navíc tak okolo 3,5 mil.Kč a členskou základnu by neobtěžoval. A propo ... dodnes nevím co by bylo správnější... nechat peníze svazu nebo jak se stalo, rozdat je krájům.... :-) S přáním hezkého šachového víkendu -Papay Jindřich

Ladislav Palovský | 05.12.2008
Re: Úspora

Pro upřesnění, pokud byl na mne mířen ten despekt z příspěvku Davida Cipryse, tak vězte, že moc dobře vím, že mládežnická centra fungují perfektně a rozvíjí se. To je bez debat. Souhlas s popisem DC jak to vypadalo na konferenci ohledně mládežnických center. Opět 2 x ano (Kdo mě zná, ví, že každý čtvrtek vedu kroužek těch nejmenších dětí v našem klubu, takže bych šel sám proti sobě a nestarám se tak jenom o rozhodčí). Chtěl jsem pouze vyprovokovat debatu o těch korunových položkách obecně (prostě je zřejmé, že takhle už nelze dál pokračovat) a vidím, že se mi to prozatím velmi dobře daří. Jen tak dál :-))
Nevím ale proč se tady pořád dává příklad příspěvku třetí varianty 300-200-100, tedy te nejvyšší, když je zřejmé, že schůdná je pouze debata o variantě 2 (tedy něco mezi 50-100 Kč + poplatky a případné snížení výdajů z předkládaného rozpočtu). Navíc my tady debatujeme o tom, co již představitelé krajů, tedy VV KŠS mají ve svých mailových schránkách, ale ostatní se k tomu dostanou, až to bude oficiálně na webu ŠSČR s průvodním dopisem.

David Ciprys | 05.12.2008
Re: Úspora

Jindru Papaye jako hospodáře respektuju, co se týče důslednosti, se kterou kontroluje každou vydanou, korunku i obdivuju. Kdo si přečetl jeho předminulý příspěvek ze 3.12.2008 "Rozpočty, členské příspěvky" pochopí, že správně proúčtovat všechny státní a účelové dotace je občas na hranici lidských možností. Od daně osvobozené členské příspěvky jsou ideálním zdrojem použitelným na všechno.
Otázkou je, zda chceme být ve výši paušálních plateb svazu na samotné špici mezi všemi sporty - k čemuž by při schválení výše 300-200-100 došlo, jak se snadno doptáte na svém regionálním sdružení ČSTV.
Na tomtéž pracovišti lze také dostat k nahlédnutí statistiku příjmů tělovýchovných jednot a spolků. Zjistíte, že největším sponzorem sportu jsou dnes obce a většina peněz jde (nebo se alespoň vykazuje) na mládež. Příklad mého mateřského oddílu - úspěšnost v získávání peněz pro dospělé katastrofální, každoroční příjem na mládež cca 20,000-40,000Kč.
Osobně nemám problém se zvýšením příspěvků mládeže pro ŠSČR na cca 40-50Kč (z 1Kč, tedy o téměř 5000% :-)) jak se dohodlo v Kyjově, ale nedělá na mě dobrý dojem despekt některých vyjádření na adresu "mládežníků". Možná není špatné pozjišťovat, z čeho vychází šachový boom a Asii nebo třeba v Turecku.

Papay Jindřich | 05.12.2008 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
Omluva

Omlouvám se některé napsané slovní chyby v předchozím příspěvku - doufá, že mnozí správně ta "zkomolená" slova chápou.

Papay Jindřich | 05.12.2008 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
Úspora

Chci dodat jednu jednu věc - někteří by měli pochopit rozdíl mezi výsledovkou a rozvahou. Výsledovka mi ukazuje hospodaření za dané období a rozvaha mi ukazuje hospodaření od začátku vzniku právního subjektu ( nevím jak to říci jednoduše). A pokud se podívate na rok 2005 - tak stejně svaz hospodařil ze ziskem. Pokud by oněch 800 tis.Kč na GALAVEČER svaz nevydal ( a propo - pokud mě paměť neklame, stál GALAVEČER 1.100 tis.Kč - a aby se nikdo nepodivoval, tak to byl účelový sponzor přímo na tuto akci-kdyby se nekonala, svaz by nedostal nic), tak by začal požadovat navýšení členských příspěvků maximálně o 1 rok později.
K Davidovi - vyplývá mi z Tvého příspěvku, že je zbytečné něco dělat a pořádat. Prostě se kouknout do"kešeně" a říci - jejej mám tam málo a chcete něco dělat? Dobře přidejte - nepřidáte? Nebojte se já pro Vás najdu sponzora a Vy si s těmi penězi dělejte co chcete :-) - ale platit nemusíte nic a já za to shánění nechci nic. Samozřejmě mohou zůstat členské příspěvky nízké a navýšit poplatky - první, kdo přijde, že poplatky musejí být jiné, je mládežnická sekce... Podívejte se kolik soutěží pořádá mládežnická sekce - ta využívá přepočet nejčastěji - kdo přestupuje nejvíce - mládež. Nebudou chtít pak funkcionáři mládež osvobodit od poplatku? Já osobně hraji do roka tak 1 až 2 turnaje. letos jsem jich sehrál víc. A proč? Protože můj syn začal hrát šachy a chtěl co nejvíce hrát. A kdybych měl platit za každý turnaj poplatek svazu - prosím, mě to nevadí. V soutěžích družstev - zpoplatníme účast - a kdo hraje nejvíce? Mládež - v turnaji mládežnickém a v turnaji dospělých... A kdo má při platbě startovného ve vyšších soutěží nižší poplatek zaúčast? Hádejte... :-).
Potozhlédněte se po soutěžích - jakmile je zpoplatníme, tak se přestane hrát hodně okresních a místních soutěží - které v současnosti někteří s podvodem hlásí jako přebory oddílu nebo okresní a krajské soutěže. A proč prosím Vás? Protože nebudou muset zaplatit za hráče - s prominutím - blbých - 10,- Kč! Kdyby je těch 10,- Kč netížilo, tak je klidně zaplatí! A uvědomte si to, že ten podvod dělají pro 10,- Kč! A stojí jim to za to... :-)! Toliko mé zkušenosti - přeji Vám příjemný den Jindřich Papay

Josef Plch | 05.12.2008
Sofismata

1. Sofisma = logicky nesprávný soud, (závěr, důkaz, argument) vydávaný za správný, je zdánlivě správný. Sofisma označuje zpravidla vědomě a záludně použitý logický klam nebo úskok. (Seznam - encyklopedie). Jeho použití v polemice MUDr. Jandy se mnou:
a) Tvrzení, že trvale neplněné příjmy od Sazky ovlivňuje zavedení DPH a daně - to teoreticky mohlo platit první rok, ale není možné, aby Sazku řídili debilové, kteří se rok co rok budou divit, že odvádějí DPH - a proto rok co rok nepřicházejí přislíbené peníze. Pozor - mluvím o rozporu mezi přísliby a realitou, ne o absolutní výši.
b) Tvrzení, že VV ŠSČR ušetřil 300.000 a proto je mohl použít na oslavy, které navíc byly pěkné - nešlo o 300.000 navíc, ale o 500.000; zdárnost oslavy nemá vliv na ignorování rozhodnutí nejvyššího orgánu - konference; prošel jsem si rozpočet onoho roku pečlivě a nenašel jsem, že by se v kolonkách plánované/skutečné výdaje našla úspora onoho půl milionu, zato jsem tuto částku našel na straně jednoho příjmu (viz můj minulý příspěvek).
c) Nikdy jsem nenapadl odměny funkcionářů ŠSČR - p. Janda mne za to ovšem peskuje.
d) Tvrzení, že Sazka je neseriozní partner (a proto je třeba chybějící příjmy látat zvýšením členských příspěvků) - pokud ŠSČR jako člen může ovlivňovat ČSTV a pokud ČSTV jako významný akcionář (nebo se mýlím???) může ovlivňovat Sazku, měla by první a trvalá iniciativa směřovat k výměně vedení Sazky, aby se stala seriozním partnerem. Nehledě na to, že kromě zvyšování příjmů lze hledat i snižování výdajů.

Zobrazeno 2341 až 2350, celkem 2753
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009