Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Návrh řešení regulace soupisek pro mládežnické soutěže družstev :
a) Hráč může být na soupisce nasazen tak, aby jeho ELO ČR nebylo o více než 200 bodů nižší než kterýkoliv hráč nasazený na soupisce pod ním a aby nebylo o více než 200 bodů vyšší než kterýkoliv hráč nasazený na soupisce nad ním.
b) V pořadí na soupisce smí být nejdříve hráči s ELO ČR, pak hráči postupně s 3.VT, 4.VT a bez VT (5) s následující výjimkou : Hráč 3.VT bez ELO ČR je považován pro účely výpočtu za hráče s ELO 1250, může být tedy na soupisce zařazen v souladu s bodem a) nad hráče do ELO ČR max.1450. Oddíly jsou povinny evidovat u mládeže uhrané 4.VT a 3.VT a zasílat jejich získání na sekterariát ŠSČR p.Kniezkové. Pro každý turnaj jsou směrodatné údaje z aktuální databáze hráčů ŠSČR.
Řešení tohoto problému jsem navrhoval po MČR družstev mladších žáků v Ústí nad Labem, kde se tuším tímto způsobem dostalo na 3.místo družstvo Klatov (pokud jsem se spletl, tak se omlouvám). Můj návrh zněl: Nejdříve musí být na soupisce elisti a až pak neelisti. Jak si je vedoucí pak už seřadí, je na něm. Podobné situace jseu k vidění u škol, ale dokonce i v Zaječicích.
Z té otázky tak trochu uteču a zeptám se, jestli by nešlo dopad nasazení obětí minimalizovat (v případě že v soutěži jsou jen dva týmy) změnou systému hry na Scheweningský systém. Časově by se to patrně do jednoho dne také vešlo a žádné oběti by nebyly, neboť by hrál každý z A týmu s každým z B týmu.
Nastavení se dělá na stránkách databáze v administraci soutěže. Vedoucí soutěže by to měl nastavit bez zásahu administrátora. Teď jsem to pro zajímavost u své soutěže zkoušel změnit a funguje mě to bez problémů, okamžitě byla tabulka přepočtena dle vybraného kritéria.
Problém se swiss byl ještě před dvěma koly u mne, teď však již řešení tohoto problému není v mé moci.
Trochu nedůvtipně jsem až teď zjistil, že z 2. ligy D nemusí sestupovat jen Třebíč A, ale i Bohemia Pardubice, pokud prohraje právě v Třebíči.
Tímto se Třebíčským omlouvám za jejich ostouzení u Nejvyššího a prosím nejmenovaného vedoucího soutěže PK, aby obratem, pokud možno ještě dnes opravil hodnocení a tedy i pořadí na webu ŠSČR (ve Zpravodaji je to správně). Buď to má obráceně zadané ve Swissu nebo je problém někde u webmastera, ale takto to zůstat nemůže. Ostatní ligy kromě Kleinovic Áčka to mají v pořádku.
Kolega tazatel umístil svůj článek na úvodní stranu, což mimochodem může každý, kdo má co říci a je ochoten počkat než si administrátor jeho článku všimne a schválí jej k uveřejnění. Příspěvek však patří spíše do diskusního fóra, což je, přiznávám, velmi subjektivní rozhodování.
V každém případě tazatel otevřel problém notoricky známý z MČR družstev mladších žáků i z přeborů škol. Všichni víme, že dělat přehnané závěry z výkonnostních tříd či Ela deseti-dvanáctiletých dětí nemá smysl, ale excesy s holčičkou na první šachovnici dostávající šustrmaty a mládežnickým reprezentantem na dvojce s ELO 1800 se např. na zmíněném MČR opakují rok co rok.
Každá hůl má dva konce - jak stanovit pravidla pro sestavení soupisek a nebrat přitom kapitánům pravomoc rozhodnout o pořadí podle aktuální a hlavně reálné výkonnosti?
V soutěžích družstev mládeže se čas od času stává, že rozhodne zápas pouze mezi dvěma týmy, na což může mít zásadní vliv pořadí nasazení hráčů. Co když jeden tým použije metodu "obětí" na prvních šachovnicích a tím pádem porazí i relativně silnější tým (modelový příklad zde) ?
Zajímal by mě názor šachové veřejnosti na tento způsob boje, který asi neodporuje pravidlům, nicméně jeho morálnost je dosti diskutabilní. Je reálné a vhodné, aby se přijalo pravidlo, že na začátku soupisek u mládeže musí být "elisté" v pořadí dle ELO a pak zbytek ?
Pokud Třebíč nasadí do 2.ligy tři týmy , je to skvělá zpráva pro všechny budoucí soupeře, samozřejmě ne pro Pardubice.
A nejen že C-čko postoupilo, ale ani A-čko nevypadne! :-))