Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Janda Zdeněk MUDr. | 28.01.2009 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
re Pavel Slovak

Re Pavel Slovak-byla to pro mě nová informace,ale1) pozorně jsem prošel telef.seznam Děčínska,FIO není ani pod FIO,ani záložnami,ani pod družstevními záložnami,ani pod peněžními ústavy.NIC.Jsem bombardován nabídkami služeb od různých bank.institucí,ale od FIO mi nepřišlo nic,ani třeba neinzerují své služby v místním tisku.Že by nesháněli nové klienty? Ale třeba mám špatné informace 2) k Vašemu tvrzení o nulových poplatcích: nezbylo,než se podívat na jejich web,pravda,píší v úvodu ,když začínali,o nulových poplatcích,ale mezi účty píší toto(kopíruji) : "BĚŽNÝ ÚČET- účet bankovního typu s nadstandardním úročením zůstatku a nízkými poplatky za finanční operace".Takže píší "nízké" poplatky(tak tomu nerozumím,bud jsou nízké,nebo nulové).Ale nechci se zde hádat,nemám s tím zkušenosti,jako Vy. Ostatní ponechám na vysvětlení Papayovi.Jen bych prosil o strpení,máme pořádat od 10.2. mistrovství Česka mužů,mládeže a žen.Máme s tím dost starostí.

Pavel Slovak | 28.01.2009
Bankovní účty

To Janda: Zodpovědnost p.Papaye nikdo nezpochybňuje. Tady padl jen dotaz, proč svaz nemá účet v bance, kde jsou nulové poplatky a zatím jsme se odpovědi nedočkali. Co se týká navržené záložny Fio - to, že tento ústav nezná nikdo ve Vašem okolí, neznamená, že ho nezná nikdo v Čechách. Jinak tato záložna u nás funguje od r.1996, od roku 2006 podléhá bankovnímu dohledu ČNB a kupodivu má pobočku i v Děčíně.

Janda Zdeněk MUDr. | 28.01.2009 | sekce:Členské příspěvky a poplatky
doplnění

jen dovětek k mému předchozímu příspěvku k p.Pakostovi- jednu větu jsem tam formuloval ne šťastně-p.Pakosta má třeba penize uložené v peněžním ústavu,který mu vyhovuje a ke kterému má důvěru.Ono je něco jiného mít na kontě pár desítek tisíc,nebo jako Svaz obrat 8 milionů.Proto rozumím jisté opatrnosti Papaye.Ten peněž.ústav doporučovaný p.Pakostou nikdo v Čechách nezná,asi je dobrý a oblíbený na Moravě,nevím.A protože Papay již nepracuje v Praze, a hodně bankovních operací provádí v Děčíně,musí mít pobočku daného peněžního domu i v Děčíně. I já jsem hledal "jistotu" před nacházející fin.krizí-byl jsem ujištěn,že žádná neexistuje.Nejsem finan.expert,ale krize v USA začala krizí nesplácených hypoték a úvěrů.Žádné poplatky nabízí v Čechách i Reifka,ale známe někdo,kolik je v peněžních ústavech rizikových úvěrů? Pokud je to pár desítek miliard,tak to přežijí,ale co když je to mnohem více? Takže bych to nechal na uvážení hospodáře,on má za hospodaření Svazu zodpovědnost.

Petr Buchníček | 28.01.2009
permanentni casovka

To Tom Rösner: ani s přidávacími tempy nejsem v časovce hned od začátku partie, takže pokecat i posvačit v pohodě stíhám. A že se s minutou na hodinách ani s přídavkem 30 s/tah nedostanu na záchod? Copak bez přídavku jsem se dostal? A že bez přídavku blicka skončí rychleji taky nemusí být pravda. Mohu opět čerpat z vlastní zkušenosti: osobně jsem viděl, jak měl 1 hráč poslední 2 minuty a jeho soupeř si jej pěkně dusil, maje na hodinách skoro hodinu...

Při současném tempu běžná ligová partie končí zhruba o hodinu dřív a jak už napsal někdo přede mnou: pak si mohu zajít do hospody a tam si pokecám do sytosti. :-) Tedy pokud na to mám čas...

Petr Buchníček | 28.01.2009
hodiny kontra hrací tempo

Digitální hodiny se zavedly především proto, aby se mohlo hrát s přídavkem. A ten se zavedl hlavně proto, aby se soupeři v zuřivé blicce nemlátili po rukách a nezkoušeli se z umění matovat dámou, nebo aby hráč, který po dlouhém a složitém boji obere soupeře o věž, mohl tuto výhodu "v klidu" realizovat a nemusel se obávat, že to prostě nestihne, spadne a prohraje (to jsem viděl na vlastní oči na ligové úrovni).

To ale nemá nic společného se zrychlováním hry. Může s hrát s přídavkem a přesto tempem, že se parti povleče celý den. Mně osobně je celkem smutno po analýzách přerušených partií po 8 hodinách hry, ale ruku na srdce: kdyby se tak hrálo dnes, tak bych nehrál. Zrychluje se především proto, že lidi nemají čas, ne kvůli nějaké mediální atraktivitě. O té by se možná dalo mluvit na nejvyšší úrovni, i když i tak si myslím, že u nás jsou mediálně atraktivní asitak 2 šachisté, nikoliv šachy jako takové. Vím, že šachy mohou být pro nějaké lokální noviny atraktivní i na nejnižší regionální úrovni, tam to ale nemá pranic společného s hracím tempem...

Janda Zdeněk MUDr. | 27.01.2009 | sekce:Tempo hry v KPI
poplatky,hodiny

Panu Pakostovi bych odpověděl-ono je hezké radit Jindrovi P,co by měl dělat,ale odpovědnost za svazové peníze má Papay.Vy za ev.špatnou radu žádnou odpovědnost neponesete.I já mám k vašemu doporučovanému ústavu nedůvěru (já se nechávám "okrádat" též v největších našich ústavech).A Jindřich třeba nechce dopadnout,jako mnoho známých populárních osobností,co doporučovali lidem dávat peníze do kampeliček.K hodinám-souhlas s p.Šťastným-lpět na analogových hodinám je archaismus,mnohokrát jsem byl svědek prudkých hádek,zda-li praporek,co spadl,dosáhl již celou hodinu,nebo tam bylo ještě 59 min,a tudíž o překročení času nešlo.No,není žádným tajemstvím,že "stará" generace má vztah k digitálním hodinám asi tak kladný,jako k placení nutných regulačních zdravotnických poplatků.Však si to užíváme s Jindřichem i v našem oddíle :-))

David Hampel | 27.01.2009
Příspěvky, bankovní poplatky

Členské příspěvky a jejich dělení bych sem nemíchal. Sami členové (prostřednictvím zástupců) na Konferenci rozhodli, jak se s nimi má nakládat, není tedy milosrdenstvím VV ŠSČR, že něco na kraje pošle.

Zabýval se někdo seriózně otázkou bankovních poplatků? Nebo není změna bankovního ústavu možná kvůli ČSTV? Nebo jsou současné účty vybrány tak, že je to nejlepší možná volba?

Mě osobně to zajímá z věcného hlediska, odpovědi na kladené otázky prostě nevím.

Papay Jindřich | 27.01.2009
Re Pakosta

Souhlas - pak ale ať nechtějí krajské šachové svazy finanční příspěvek na svou činnost. Členský příspěvek je příspěvek svazu ( a ne krajů, jak si mylně myslí někteří šachisté). Pokud kraje nic nedostanou, pak stále současný členský poplatek stačí. A aby došlo na Vaše slova "-D - pošlu jim rozdíl mezi zaplacenými poplatky v GMoney a Vaším navrhnutým finančním ústavem - samozřejmě pak odmítám zasílání na účet takových částek jako je 10,- Kč :-D( jeden důvod je v tom, že účetnictví vedeme přes ČSTV).

Miroslav Pakosta | 27.01.2009
Re bankovní příspěvky

Víte, to je trochu něco jiného. V případě vysokých poplatků je bazírování na ústavu, který klienta okrádá, svojí spokojeností s tím, že jinak funguje dobře (a také dobře okrádá), znakem špatného hospodáře. A to nemyslím nic špatného proti Vám osobně. Předestřel jsem Vám možnost ušetřit pár desítek tisíc pro svaz změnou bankovního ústavu. Protože jste spokojený s bankou, já budu spokojený s dosavadními příspěvky a jsem proti jejich zvýšení.

Papay Jindřich | 26.01.2009
Re bankovní příspěvky

A ví že jste mi nhrál na smeč... Já jsem ohledně bankovních poplatků a bank spokojen... Proč měnit ( jako třeba tempo), když to tady taky funguje a s novým bankovním domem si nejsme jist - neznám ho - ( jo G Money, ČSOB KB, ČS - znám). Z jedné strany se navrhují změny, z druhé strany se odmítají - není tu něco společného??? Možná by mladší byli progresivnější při penězích, tak jako jsou i v časových relacích. Takže najít ten správný pohled úhlu je velice těžký... :-D přeji příjemný večer...

Zobrazeno 2231 až 2240, celkem 2754
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009