Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
David Ciprys | 23.01.2011
Sazka se představuje, ČSTV garantuje výdaje krajských sdružení do 30.6.

Jako už mnohokrát v minulosti, téměř jednomyslně negativní pohled médií chce Sazka a ČSTV vykompenzovat vlastními materiály. Včera zveřejnil ČSTV na svých stránkách speciál časopisu Tělovýchovný pracovník věnovaný Sazce. Najdeme tam pěkný přehled její historie, revoluční prohlášení, že rozhodnutí postavit arénu "se dnes ukazuje jako rozhodnutí nesprávné", ale jinak je to bohužel jen obvyklý kolovrátek, který, eufemisticky řečeno, "libovolně nakládá s fakty".
Banky jsou obviněny, že "ze dne na den Sazku opustily a tím ji poškodily", ačkoliv všichni vědí, že se dohadovaly se Sazkou už rok a prodlužovaly jí financování vždy jen na měsíc nebo dokonce jen na týden a pro nedohodu s bankami padl krátce před eskalací problémů finanční ředitel Sazky.
V platební neschopnosti údajně Sazka (a žádný dlužník) není, pokud neuznává oprávněnost nároku (i když prokazatelně peníze vyčerpala a utratila), což jí nebrání uplatňovat pohledávku u bank "za poškození dobrého jména", kterou bleskově "uvařila z vody" pro oddálení definitivního řešení.
Na druhé straně se Sazce a ČSTV nelze divit, že hrají o čas, aby stihli zpeněžit majetek, zejména arénu. Navíc nikdo neví, jak přesně zní smlouvy zajišťující penězovod Sazka - občanské sdružení Zelený ostrov - Bestsport - Sazka - držitelé dluhopisů. Nejkatastrofičtější varianta by byla taková, že změnou akcionářů přijde ČSTV o Sazku, ale zůstane mu Zelený ostrov a jím vlastněný Bestsport, který bude Sazce a jejím novým akcionářům splácet miliardovou půjčku za arénu. Z čeho?
Dále je na stránce ČSTV k vidění zápis z poslední schůze VV ČSTV, kde se prozatím garantuje provoz krajských sdružení ČSTV na první pololetí. Chybějící peníze zřejmě stáhne ČSTV z rezerv ve svých dalších společnostech (ski areálech). V zápise je tato skutečnost zapsána krásným schůzovním jazykem:
"VV ČSTV není oprávněn vydat zástupcům ČSTV v obchodních společnostech pokyn, kterým by je zavázal k jakýmkoliv úkonům, ale může je seznámit se svým plánem zvýšení rentability vloženého kapitálu do akciového vlastnictví a s prohloubením vlivu akcionáře".

David Hampel | 22.01.2011
Šéf Památníku Lidice zaměnil Karpova a Kasparova, ruský diplomat ho sepsul

Viz článek na iDNES.cz.

David Ciprys | 21.01.2011
Re: Re: ČSTV

Já situaci chápu tak, že existují dva spolky zvané ČSTV a Sokol. Oba čerpají peníze ze stejného zdroje. ČSTV bere asi 117Kč na člena, Sokol dokonce 166Kč na člena. První organizace je dělí (byť zčásti nedobrovolně, normálně si část nechává na svůj vlastní provoz) mezi sdružené svazy. Šachový svaz ČR dostane (možná) cca 1,5mil Kč.
Druhá organizace peníze určitě také nějak dělí (do financování Sokola nevidím), ale ŠSČR z toho nemá ani korunu.
Předpokládám, že část sokolských peněz skončí i u šachistů např. formou dotací některých soutěží nebo dotací šachových heren v Sokolovnách.
ČSTV dělí peníze mezi svazy podle poměrně složitého klíče, kde vystupuje základní příspěvek svazům 200,000Kč (v celkové rozdělované částce je na tyto příspěvky vyčleněno cca 6%), ekonomická náročnost sportu (17%), počet hráčů v mistrovských soutěžích (25%) a členská základna (52%).
Kdyby se tedy Sokolové vzdali svých výhod v Sokole a přešli pod ČSTV, vyšší členská základna by znamenala vyšší dotaci pro ŠSČR. To ale pro samotné Sokoly zřejmě není finančně výhodné a tak je spravedlivé, když to kompenzuje vyšší startovné v soutěžích.
Dělící poměry má ČSTV nastaveny naprosto precizně, ale každoroční tzv. "Obhajoba výše členské základny" před příslušnou komisí je něco, co má k exaktnosti stejně daleko jako začátečník k matu Kasparovovi.
Proto se nedá spočítat ani odhadnout, jak by se dotace od ČSTV změnila při přechodu všech Sokolů, Orlů, atd. k ČSTV a jestli je obvyklá 100% přirážka hodně nebo málo.
Rozklad ČSTV to asi v nejbližší době vyřeší sám, odvody z hazardu půjdou do státní kasy a stát zadotuje jen ty sporty, kde mají politici a úředníci nejvíc kamarádů - tj. do fotbalu, hokeje a pak už jen k několika vyvoleným.
Pak si konečně budeme v šachovém svazu všichni rovni :-((

Pavel Šťastný | 21.01.2011
ČSTV

Davide, patrně Ti nerozumím - pokud sokolové nepřispějí poměrnou částkou - na co? Pokud situaci dobře chápu,
vyšší startovné platili sokolské oddíly za to, že využívaly servis a služby ČSTV. Ty jsi názoru, že ještě nějaké služby budou? ŠSČR zůstane i nadále pod křídky ČSTV? To už někdo rozhodl?

David Ciprys | 21.01.2011
Re: ČSTV

S tím rušením příplatků bych to neviděl tak hrr hrr. Stát místo Sazky (jejíž insolvenci nezavinil jen ČSTV, ale i Sokol a všichni další akcionáři, kteří souhlasili s výstavbou arény) letos vyplatí sportovním spolkům celkem 270mil Kč.
180mil dostanou sportovci v ČSTV, 30mil sportovci v Sokole. Pokud z toho ŠSČR dostane svých oblíbených 1,5mil (kolik to přesně bude, se ještě neví), pak se zeptejme Sokolů, jestli i oni příspějí úměrnou částkou ze svých 30 melounů, tj. cca 250tis Kč. Pokud ne, pak je jistě spravedlivé, aby to z nich ŠSČR vytáhl jinak.
Vzhledem k chaosu v členských základnách všech sportů a kritériích, která zatím nikdo nezveřejnil, samozřejmě nelze brát předchozí čísla doslova, ale jedno je jisté: ČSTV významně živí šachový svaz, Sokol nikoliv.

Pavel Šťastný | 21.01.2011
ČSTV

Tak to vypadá, že máme v ČSTV vymalováno. Na nějaké služby z jeho strany můžeme nyní zapomenout... Jen tak pro pořádek, aby se nezapomnělo na přílohu D1 ekonomické směrnice, konkrétně odst. 2.6.3) - přirážka na startovném pro hráče a družstva oddílů, které nezastřešuje tento spolek. Doufám, že krajská konference rozhodne, aby delegáti na celostátní konfereneci spolu s návrhem o posunutí výběru reg. příspěvků navrhli zrušení tohoto, již diskriminačního ustanovení.

David Hampel | 17.01.2011
Ad Adamov

Pro rychlejší orientaci: ankety jsou na adamovských stránkách v levém pruhu dole, hlas se uděluje kliknutím na osoby/družstva.

šachista | 16.01.2011
Šachisté sobě

Podpořte šachisty v anketě na www.adamov.cz

Papay Jindřich | 15.01.2011
SAZKA

Jen jednu věc ... Čtu o tom, že navýšení startovného vede ke snižení počtu družstev v nižších soutěží - ano - je to dáno přímo skokovým nárůstem poplatků. Místo toho, jak jsem kdysi chtěl, se měly postupnými kroky navyšovat členské příspěvky. A s tím, že se nesnižovaly náklady nesouhlasím. Každým rokem požadavky jednotlivých komisí byly vyšší a vyšší. A na VV se hádalo, komu co se sebere. Náklady stagnovaly a nenavyšovali se. Rozdíl, který nám mezi příjmy ( dlouhá léta vybrané členské příspěvky šly zpět do kraje), se řešil braním z podstaty - no jednoduše z rezervy. Kdyby se v roce 2006 ( sám p. Šťastný mluvil o SAZCE v roce 2006, kdy i já jsem přišel s navýšením 50,- Kč) skutečně každým rokem navyšovaly příspěvky o 50,- Kč ročně, dnes bychom neplakali nad nárůstem poplatků, nebyli bychom závislí na nějaké SAZCE a v klidu bychom sledovali boj o majetek SAZKY a mohli i do do toho "kecat" jako silný svaz. Mám jednu zkušenost. Když přijde nový zájemce o členství v oddíle a já mu řeknu výšši členských příspěvků, nemrkne okem a zaplatí. Pokud o tyto příspěvky řeknu dlouholetému členu - joj toho zkuhrání, jak se to zdražilo. Takže - navýšení členských příspěvků je jen problém dlouholetých členů. Noví členové berou výšši příspěvku jako startovní čáru a neremcají - chtějí hrát a tak zaplatí. proto nejsem přesvědčen, jak mnozí hovoří, že by navyšováním členských příspěvků odpadla členská základna. Jen by ubylo těch, kteří neplatili a oddíl, jako za starých časů, protože to bylo výhodne, platil ten členský poplatek, aby vykazoval velký počet členů v oddíle. Ono vykazovat vyšší počet členů vždy bylo někde někdy výhodou při rozdělování peněz. Takže... Navýšili jsme poplatky a zkuhráme, že ubyl počet družstev... Takže kdyby se členské příspěvky navyšovaly, byl by výsledek stejný, ale možná by v kase přibylo více peněz... Například když členské příspěvky navýšším dvojnásobně a poklesne mi dvojnásobně počet členů. Je to stejné, ale protože mi ubylo členů, poklesnou i náklady na funkcionářskou základnu. A nevěřím, že zdvonásebením příspěvků zároveň poklesne členská základna na polovinu :-D. S přáním hezkého dne Papay Jindřich.

Janda Zdeněk MUDr. | 15.01.2011
stále zelený evergreen příspěvky

Tak to jste mě,pane Šťastný pobavil :-). Trochu si rýpnu - Láďa P. zde konstatoval , že toto je poslední slušný server , kde lidi slušně diskutují a hlavně , nebojí se pod své příspěvky podepsat. Proč jste se na NŠS "podepsal" pod nickem "pošťák" ? Náhodou jsem zabloudil sem,a vím tedy ,kdo to na NB napsal. Vy jste mě tam oslovil p.Jando, já jsem Vás měl na oplátku oslovit pane pošťáku :-) ? Pokusím se zítra odpovědět na NŠS , jak budu čekat na výsledky z krajů,které řídím . Přece jen sehnat některé argumenty chvíli trvá, a zvláště zde s Láďovými (ale i Petra Juchelky na NŠS pod Vaším příspěvkem ) šlo jen vřele souhlasit.

Zobrazeno 1791 až 1800, celkem 2881
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009