Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
V KP II/C je ze všech soutěží nejdelší doba na partii.Proč???
Možná by stálo za úvahu snížit počet družstev v KPII na 10 s tím, že by se KPI rozšířil na 16 družstev a hrál by se podobným systémem jako extraliga dorostu. Zápor, že jedna skupina KPI by byla o něco slabší nebo silnější by, podle mého názoru, převážil klad rovnoměrnějšího vytížení hráčů, kteří chtějí hrát každou neděli a úspora cestovních nákladů.
Možná by stálo za úvahu i v KPII zavést sedmičlenná družstva.
Myslel jsem i KP1 i 1. a 2. ligu. 2. lig místo 6x12 tak 7x10 a sestupy by se v 2.lize snížily na dva. Ale je to celé nesmysl. Je 14 krajských přeborníků, takže by se ještě po dvou vešli do 7 skupin 2.lig, ale tam to zkrachuje na 7 postupujících do 1.lig. To by se muselo řešit 3 skupinou, což by asi zdegradovalo 1.ligu a vynutilo 3 sestupující z EL. Navíc by 4 kraje přišly o 2.postupujícího. Takže to berte jen jako plácnutí do vody v okurkové sezóně.
Článek lze najít na stránkách Beskydské šachové školy. www.chessfm.cz.
Mám za to, že Broňa měl na mysli pouze desetičlenné skupiny v KPII, o KPI nebyla řeč.
Ke zvýšení počtu družstev v soutěžích by také určitě prospělo zavedení povinné školní výuky šachu v rámci hodin matematiky tak, jak si to v MFD (tištěné vydání z 11.8. - bohužel, není k dispozici na internetu) předstvuje pan Martin Kubala, docent Univerzity Palackého v Olomouci.... Velmi reálná myšlenka...
deseti člené skupiny by sice uvolnily termíny a zkrátili soutěže, ale abych řekl pravdu pro KPI o deseti členech by to asi byla trochu pohroma. někdy se v této soutěži padá i 5 týmů a dva postupují a to by to bylo 7 z deseti při devíti zápasech by byly také menší bodové rozestupy a mezi postupem a sestupem by pak byl možná tak mizivý rozdíl, že by to hraničilo s korektností.
Přiklonil bych se ke snížení všech nadokresních soutěží na 10 účastníků. Možná mimo EL, která se hraje dvoukolově. Odpadly by 4 termíny, ve kterých by vznikly individuální turnaje a hráči by se rozhodli, zda si půjdou na přelomu března a dubna zahrát šachy nebo se budou věnovat jiným aktivitám. Ulevilo by to kapitánům, kluby by ušetřily za náklady za dvě utkání, uvolnil by se napnutý termínový kalendář. Asi by to nevyhovovalo pouze hráčům hrajícím za odměnu.
Možná by družstev i šachistů bylo více, kdyby se uměli prezentovat na veřejnosti jako ti komerčně nejúspěšnější, co nám v rádiu popisují svůj pohled na utkání několikrát denně pomalu v každých sportovních zprávách :-)
Uměj to podat tak nějak pro lidi, vod srdce, žádný intelektuálský kecy jako šachisti a vo tom to je!
Už asi dva roky si myslím totéž. Co je to za soutěž, kde počet zájemců je už delší dobu zhruba roven nebo dokonce nižší, než je číslovka 36. Má za takových okolností vůbec smysl hrát v OP "na postup" a v KPII si "honit triko" v boji o záchranu?