Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Pavel Šťastný | 03.06.2011
startovné

Ještě bych rád podotkl, že moji současnou zuřivost ohledně dvojích poplatků způsobilo MČR st. žactva v Zaječicích. Pan Hájek hned na začátku zprávy uvádí, že součástí konkurzu byla povinnost uložená ŠSČR vybrat od Sokolů dvojnásobné startovné a poslat je na účet svazu. To je ovšem jasné porušení závazného dokumentu zvaného "Ekonomická směrnice". V příslušném ustanovení je jasně formulováno, že pořadatel "může" zvýšit startovné až na dvojnásobek.
Nikdo nemůže nad tento rámec pořadateli ukládat povinnost vybrat dvojnásobné startovné. Ani výkonný výbor nemůže překračovat hranice, které určuje výhradně nejvyšší orgán - valná hromada.
Ještě bych chtěl připomenout 20 let starou reminiscenci. Žhavily se daleko výkonnější kalkulačky a o tom, kdo na koho doplácí, klábosily daleko větší kapacity na hradech a zámcích jedné zaniklé federativní republiky. Dělítko "my" a "oni" nevedlo nikdy k ničemu dobrému. Ani při dělení republiky, ani v době, kdy byly tři šachové svazy a nevedou k ničemu dobrému, ani teď, kdy se handrkujeme o to málo, co zbylo. Tato preference kupecké logiky a "trestání" za to, že někdo nemá na vybranou, pod který Sokol bude na dědině patřit, se mi prostě příčí.

David Ciprys | 03.06.2011
Členská základna ČSTV

Jindrovi by jako emeritnímu vrcholnému funkcionáři ŠSČR slušelo méně expresivní vyjadřování - jako místopředseda a hospodář by se z nějaké vylhané databáze těžko vylhal :-))
Klíč pro dělení pěněz svazům se vyvíjel a obsahoval řadu parametrů - počty účastníků soutěží, materiálovou náročnost sportu, význam sportu měřený subjektivně i objektivně počtem mezinárodních federací a samozřejmě členskou základnu.
Počet členů členů si zjišťuje ČSTV po vlastní linii z hlášení, které na konci roku odevzdává každá TJ či samostatný klub okresnímu sdružení ČSTV.
Tyto počty samozřejmě vůbec nesedí s počty zjištěnými sportovními svazy. Pokud funkcionaříte v nějaké tělovýchovné jednotě a vidíte jejich výkazy, občas zjistíte, že seznamy jednoho (nejen šachového) oddílu posílané na svaz a na okresní sdružení ČSTV se zcela diametrálně liší. I tělovýchovné jednoty potřebují co nejvíce členů, na rozdíl od svazů se za registraci v ČSTV nic neplatí a pokud navíc komunikace uvnitř TJ vázne, je nejjednodušší posílat "osvědčený" seznam z loňska, předloňska..., tím se rozhodně nic nezkazí...
Aby to bylo ještě složitější, řada osob u sportů s více uznávanými variantami (např. bojové sporty) může v databázích vystupovat duplicitně, triplicitně i polyplicitně, nakonec i šachisté přece mají korespondenční a také skladebnou a řešitelskou složku, kterou by rádi prosadili jako samostatnou činnost s nárokem na příspěvek.
Proto na úrovni "pražského centra" existuje procedura zvaná "obhajoba členské základny", kde se má z čísel ČSTV a sportovního svazu dojít k nějakému kompromisu.
Ten je tak nesnadné najít, že se vše nakonec zvrhlo v limity, o kolik se může maximálně počet členů navýšit oproti předchozímu roku. Sportovců tak bylo ve všech svazech stále více (pěkně rovnoměrně, aby nebyl nikdo diskriminován :-), ČSTV měl stále větší váhu a prestiž ve společnosti a všichni byli spokojení (snad až na explozivně rostoucí sporty typu florbalu), dokud se zlatá slepice Sazka donucená snášet stále větší a větší vajíčka nevyčerpala a nepošla.
Když letos poprvé na okresní konferenci ČSTV v Břeclavi místopředseda ČSTV Šimíček smutně konstatoval "analýzou trendů členské základny" zjištěný "alarmující fakt", že po mnoha letech růstu nám přestávají "malí kluci v trenýrkách" vybíhat na hřiště, mnozí, kteří konečně své seznamy proškrtali nebo je vůbec neodevzdali, se jen smáli.
Ovšem největší důvod k úsměvu měl v ČSTV samozřejmě úplně někdo jiný...
Nikdo nechce diskriminovat šachové Sokoly a hlavně malé Sokolíky, ale mnohé by jistě zajímalo, jestli se s podobnou razancí jako v ŠSČR perou za svá práva i doma v Sokole.

Papay Jindřich | 03.06.2011
Příspěvky

Dobrý den vážení.
Ano - těch 33 tis. hráčů může být jak bez Vašich členů i tak s Vašimi členy. A to pokud v naší databázi šachové je třeba člen (který je jako šachista u Sokolů nebo v jiném právním subjektu) ještě někde aktivní nebo neaktivní člene některého sportovního subjektu u ČSTV ( často mladí - hrají třeba korfbal nebo košíkovou za oddíl v ČSTV a ještě je šachista), tak po srovnání databáze rodných čísel vypadne jako člen ČSTV - a je započítán.
To aby jste si udělali představu jak se počítají členové pro dělení z ČSTV. Bohužel dokud se bude brát na zřetel počet registrovaných členů svazů jako jeden podklad, pak každý bude hledat způsob jak podvádět. Já jsem vždy říkal, že by se měl brát především ohled na počet soutěží a účastníků v soutěží. To by měl být obrázek jednotlivých sportů - a tam skutečně ( a je to také jeden z pomocných ukazatelů na rozdělování peněz) jsou započítáni všichni hráči - včetně sokolíků a ostatních. Proto tvrdím, že poplatek je neoprávněný (v soutěžích jsou započítáni). Podle členů je dána režijní částka na činnost svazu. A ta bude vždy stejná - jestli tam bude 1000 členů nebo 10.000 členů. Kdyby se vybírali od sokolíků a jiných některé režijní náklady - beru - ale musely by být dokazatelné. Přeji především klidný a ničím nerušený víkend. Papay Jindřich

Tom Rösner | 03.06.2011
Zvýšené příspěvky pro nečleny ČSTV

Můj klub ŠK Hrušovany není členem ČSTV, Sokola ani žádné jiné zastřešující organizace. Musí proto platit zvýšené příspěvky za účast v KP družstev. Chtěl bych se tedy zeptat, jestli členové našeho klubu figurují v oné "vylhané" databázi a tedy ŠSČR na nás dostává "Kalouskovné". Pokud ano, je nelogické, abychom platili dvojnásobek.

David Hampel | 03.06.2011
Příspěvky

Tak už vidím, že jsem dotaz na kontrolu členství v ČSTV pochopil úplně v jiné rovině. Pokud ŠSČR hlásí "na vyšší místa" chybné počty členů ČSTV, nejsem z toho nadšený. Řekl bych, že ČSTV tyto "chyby" toleroval pokud šly peníze "do nich". Teď už asi nemá proč, navíc jestli tuto informaci někdo (třeba po přečtení tohoto fóra) pošle na správná místa dojde mírně řečeno k nápravě.

I dál si myslím, že korektní je nelhat - hlásit skutečný stav členů ČSTV a vybírat peníze od nečlenů ČSTV jinak, než cokoliv jiného.

Pavel Šťastný | 02.06.2011
2.6./3)

Davide, vždycky jsem na Tobě obdivoval a stále obdivuji, klid a trpělivost s jakou všem ignorantům a zabedňencům, jako jsem třeba já, vysvětluješ, jak probíhá financování sportu, potažmo šach. svazu. Nicméně zúžení problému na pouhý účetní výpočet, kterému navíc kromě Tebe a ještě několika dalších výtečníků, nikdo další už příliš nerozumí, odmítám. Tvoje čísla jsou sice přesvědčivá, nicméně věřím jenom těm statistikám, které jsem si sám zfalšoval (W.Ch.). Já problém vnímám jednak v rovině, že naši kolegové ze svazu stoního tenisu to takhle s kalkulačkami nepřepočítávájí, startovné do soutěží mají jednotné a jednak věc posuzuji ve světle časového kontextu a současných okolností kolapsu financování české tělovýchovy. Jsem z toho všeho maximálně znechucen a frustrován. Jistý soudruh asi před 100 lety zavedl do světových slovníků termín "užitečný idiot". S masou těchto užitečných idiotů pak vnutil v jedné šestině světa a nejbližšímu okolí "pořádek", jehož důsledky pociťujeme dodnes. Zcela v těchto intencích, jako klika užitečných idiotů, posloužila obetonovaná sekta ekonomických a řídících diletantů, zvaná výkonný výbor ČSTV, panu Hušákovi k zdevastování Sazky, coby slušného zdroje svazových příjmů. A nikoho to nezajímá, nikoho to nevzrušuje. Když někdo napíše článek do diskuse, tak o tom, jaké se má vybírat startovné u Pásků a jestli má být pivo v ceně. Nevíš, nečlenové ČSTV tam taky platí víc a pivo mají dražší? (Tím nechci pochopitelně snižovat význam tohoto turnaje). Zvýšené startovné vnímám v tomto světle v menší míře jako velkou nespravedlnost vůči těm, kteří nezavinili, že svazové příjmy od státu jsou teď o hodně nižší, než byly v "předarénové době" od Sazky, ale hlavně jeho zdůvodnění - odvolávání se na ČSTV, tento zdegenerový shluk čtyř písmen, považuji za neslýchanou drzost a výsměch všem, kterým vadí v našem státě korupce a beztrestnost takových lumpů, jako je pan Hušák a jeho užitečných idiotů - pánů Kořanů, Srpů, Šustrů a jim podobných. Jsem rozezlen na největší míru. Ustanovení ek.směrnice čl. 2.6. odst. 3) s těmihle čtyřmi písmeny na mě proto působí jako červený hadr na býka.
Kdybychom se topili v penězích, nikoho by ani nenapadlo brát do ruky kalkulačku a ukazovat prstem na ty zlé Sokoly, co chtějí týt na úkor ostatních. Pan Hájek by dostal na "Zaječice" od svazu 25 a ne 5 tisíc a nemusel by se "hojit" na Sokolech. A možná jsem nebyl sám, kdo kvůli těm 4 stovkám navíc odmítl přijet. Jakýsi "notoricky známý" americký ekonom (jeho jméno jsem pochopitelně zapomněl) prorokoval ek. krizi r. 2009 slovy: "nemůže-li něco travat věčně (myslel tím pochopitelně umělý ek. růst v předkrizové době), musí to nutně skončit". Na jeho slova došlo. Žádný strom neroste do nebe a boží mlýny sice pomalu, ale spolehlivě, melou. Tvrdím, že toto rčení má širší, než ekonomickou platnost. Dříve či později skončí jak dnešní český mafiánský kapitalismus, příliv peněz do tělovýchovy se zase stabilizuje a ustanovení o dvojnásobném startovném z ek. směrnice ŠSČR konečně vezme čert. Tak jako vzal čert dvojí ceny pro našince a pro cizince někdy těsně po revoluci. Ty taky někdo s kalkulačkou v ruce spočítal a "odůvodnil".

Papay Jindřich | 02.06.2011
Příspěvky

Nejde o polemizování :-). Jde mi jen o to, že skutečně už dlouhá léta nemáme proč diskriminovat členy Sokola nebo jiné právní subjekty ( i pro ně platí ustanovení ŠSČR). Do databáze ( jak níže uvedl David ) se do dělení peněz z ČSTV započítává počet soutěží, počet účastníků v soutěži atd. a v celkovém počtu k ČSTV udáváme 33 tis. šachistů. Takže do databáze v ČSTV se dodává lživý údaj, vy s tím plně souhlasíte a ještě tvrdíte navíc, že ti kteří jsou v šachu a nejsou v nalhané datábazi, tak musejí být potrestáni tím, že mají platit navíc ( krom toho jak uvádím nahoře je využíváme do všech dalších čísel uváděných shora). :-)
Přeji hezký den a líbí se mi, jak se někdy nalhaná čísla hodí a pravdivá se kritizují. Papay Jindřich

David Hampel | 02.06.2011
Příspěvky

Pane Papayi, kolik bylo do databáze započítáno členů ČSTV v šachu na dělení koláče od ČSTV nevím a nezdá se mi to relevantní. A už vůbec s Vámi netoužím polemizovat :-), můj názor ohledně zvýšeného startovného pro nečleny ČSTV je daný.

Když jsme na kraji posledně ověřovali členství oddílů v ČSTV, dotazovali jsme se okresních sdruženích ČSTV. Jak to dělají jiné kraje nebo přímo ŠSČR netuším.

Papay Jindřich | 02.06.2011
Příspěvky

Otázka na Davida Hampla - kolik bylo do databáze započítáno členů ČSTV v šachu na dělení koláče od ČSTV? Na to prosím odpověď - a pak budu s Vámi polemizovat dál. A nechci obhajovat Sokolíky. A prosím - víte jak probíhá kontrola kdo je členem ČSTV a kdo ne u daného sportovního odvětví?

Viktor Novotný | 02.06.2011
Sokoli

Zmínka o užívání majetku (to jsou ty kůči) je tam proto, že neznám fungování Sokola - zda jsou tamní šachové oddíly podporovány nějak přímo finančně či Sokol za peníze od státu pouze obhospodařuje fungování aparátu a svých nemovitostí s tím, že je Sokoli mohou užívat zdarma. O závisti samozřejmě nemůže být řeč:-).

Zobrazeno 1561 až 1570, celkem 2739
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009