Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
David Ciprys | 01.01.2012
Re: Tempo a praxe

Jako bych ten příspěvek od Milba slyšel na vlastní uši, přesně tak si to představuju :-)
Už se těším na zprávy z nedělního kola, jak nám to přímí účastníci popíší a pak můžeme udělat hitparádu nejlepších zážitků. Jó, Hlas lidu, hlas Boží, pravil prý Alcuin z Yorku, "ministr školství" Karla Velikého. Tedy on přesně (v rámci nejistoty uplynulých více než 12 století) řekl: "A nenaslouchej lidem, kteří se drží přísloví, že hlas lidu je hlasem Božím, protože rozmařilost davu se vždy blíží šílenství" :-)
No... Silvestr byl už včera, takže teď vážněji. Pokud třeba na Lokomotivě hrajete od 9:00 KP II., v 10:00 tam začne II. liga, která po druhé odpolední většinou končí a vy stále ještě hrajete svůj zápas o dvě soutěže nižší, začnete cítit, že je něco v nepořádku.
Ještě si pamatuju (takže to nebude úplný pravěk), jak jsem ve Veselí nad Moravou pečetil 81. tah po 8 hodinách hry, aby se pak pozice zaslala soutěžním odhadcům ke stanovení výsledku. Tehdá byly kontroly tři: 2hodiny na 40 tahů, pak 1hodina na 20tahů a ještě 1hodina na dalších 20 tahů.
Zrušení poslední hodiny ublížilo milovníkům složitých dlouhých koncovek, ale je otázkou, kolik % partií se do tohoto stádia dostalo a také, zda člověk udělá více chyb ze spěchu nebo z únavy po šestihodinové hře (pomíjím otázku, kolik znalců složitých koncovek v KP II. hraje, ale kupodivu najdou se tací).
Dobrá otázka je, jak vlastně bychom hráli, kdybychom zkracovali. Na analogových hodinách, na rozdíl od digitálek, totiž moc možností není.
Zkrácení o 2hodiny je asi příliš revoluční, tak by přicházely v úvahu hlavně možnosti tohoto typu:
2hodiny na 40tahů + 0,5hodiny do konce nebo 1,5hodiny na 40tahů (ev. na 30 tahů) + 1hodina do konce.
Když všelidová diskuse, tak nejen o zkracování, ale i o konkrétním tempu :-)

Petr Krolop | 01.01.2012
Tempo a praxe

Ačkoliv, tomu venkovní teploty nenasvědčují, zdejší diskuze poněkud zamrzla.
Nevadí, ale stejně to ten Millbo hezky a vtipně vystihl! Jojo, šachisti! Omylem jsem zabloudil na diskuzi ke včerejšímu zápasu hokejovému zápasu naší dvacítky na MS. Ani nevím, zda chci tuto podivnou demokracii a jestli tento národ má alespoň tu tzv. pokleslou úroveň!

Millbo | 29.12.2011
Tempo a praxe

Vzhledem ke svým dosavadním zkušenostem bych průběh ankety viděl asi takto:

A: "Kdo je pro zkrácení hracího tempa?"
B: "Cože? Jaké zkrácení? Proč?"
A: "Jak jsem říkal, probíhá anketa o tom, zda si hráči přejí zkrátit hrací tempo v KP II. Kdo je pro?"
B: "Aha chápu..."
A: "Tak, pět hlasů. Kdo je proti?"
B: "No počkej a co znamená zkrátit? Jako že budeme hrát třeba rapid?"
C: "Neřeš to, zvedni ruku a pojď hrát."
B: "Dobře."
A: "Dobrá, takže s vámi šest hlasů pro."
B: "No ale počkej, co když se mi nové tempo nebude líbit? To mě raději nepiš..."

To jen tak na odlehčení, když se blíží ten nový rok... :-D Jinak proti anketě nic nemám, ba právě naopak.

P.S. Pod písmenem "A" se skrývá chudák kapitán, pod "B" polovina hráčů v místnosti a pod "C" ta druhá polovina :-D

Kubíček Pavel | 29.12.2011
anketa

Skromný dotaz-
Jaké by vlastně mělo být to zkrácené tempo?
Ještě poznámečka k reorganizaci KP.
Pepo Plchu nadšeně s Tebou souhlasím, jenom ten nápad z pětičlennými družstvy se mi zdá nějak moc radikální.
Ona každá revoluce by měla mít nějaký samobrzdící účinek, aby to nedopadlo jako ve Francii na přelomu 18. století, nebo v Rusku z čehož se nemůžeme vzpamatovat dodnes.

Luboš Ševčík | 29.12.2011
ANKETA

Beru s povděkem oznámení o uspořádání ankety ohledně hracího tempa v KP2. Měl bych jen 2 připomínky. Nemyslím, že je vhodné do ankety "zatahovat" i družstva KP1. Většiny družstev z této soutěže se to týkat nebude. Jsem přesvědčený, že družstev ve třech skupinách KP2 je dostatečný počet na vyhodnocení ankety. Dále bych se chtěl zastat názoru pana Šťastného ohledně nehlasujících hráčů. Osobně bych též tyto hlasy (nehlasy) nikam nezapočítával a počítal jen hlasy ANO-NE. Myslím, že tyto názory budou dost v rovnováze a zvítězí varianta nezkracovat, ale je otázkou, jak reagovat např. při nepatrném vítězství názoru na zkrácení tempa...Je stanovena nějaká hranice (např. %), při které by se změna uskutečnila?
Na závěr přeji všem návštěvníkům těchto stránek příjemné prožití posledních hodin tohoto roku a v roce 2012 jen to dobré!!!

David Hampel | 29.12.2011
Re: anketa

Pavle, napíšu to ještě jinak: STK se bude zkracováním času na partii v KPII zabývat, pokud se pro tuto věc vysloví absolutní většina dotázaných. Zde je přeci naprosto jedno, zda odpovím ne nebo nevím nebo se třeba zdržím.

Já chápu, že krátké partie jsou Tvým osobním cílem, který dlouhodobě prosazuješ. Někdy se Ti "demokracie" hodí, jindy ne... Jen pozor, ať se nedostaneš na stejnou úroveň výroků jako před časem.

pavel šťastný | 29.12.2011
anketa

Davide, řečeno transparentně, veřejně, dopředu, bez ohledu na zcela elementární demokratické principy. Pokud bych to pro změnu přirovnal k parlamentnímu hlasování, tam se na každé schůzi hlasuje o stovkách změn a pozměňovacích návrhů. Ano znamená vůli ke změně, ne znamená nesouhlas se změnou a zdržel se znamená, že na to hlasující nemá názor, nikoliv že souhlasí se starým stavem nebo se změnou. Také hlasy těch, co se hlasování vůbec nezúčastnili se nepřičítají k ano nebo ne. Můj názor - té anketě čouhá jako sláma z bot kromě absence demokracie i nevůle k jakékoliv změně. Kam bychom to dopracovali, kdy parlament veřejně, včas a transparentně před volbami odhlasoval, že ti, co nehlasovali jsou spokojeni se současným stavem a proto se 22% z těch asi 40 proc., co nehlasovali, přidělí ČSSD, 20% ODS, 17% TOP09 atd. - děkuju pěkně. STK by měla za okamžitě zjednat nápravu nebo rezignovat.

David Hampel | 29.12.2011
Re: anketa

Dopředu, transparentně a veřejně je řečeno, jak se bude anketa hodnotit. Pokud i přesto by někdo dal přednost pasivitě před "projevením svého pevného názoru tempo zrychlit", svědčí to o tom, že jeho přesvědčení až tak pevné není.

pavel šťastný | 28.12.2011
anketa

Myslím, že ti, kteří nechodí hlasovat k volbám nebudou právě Ti spokojení se stávajícím stavem. U běžného hlasování se počítají odevzdané hlasy. Přičítat k jedněm nebo k druhým platným hlasům "bílé lístky" je docela normální volební podvod....

Josef Plch | 26.12.2011
Krajské soutěže 5

1. Reakce na p. Chmelíčka:
a) Standardní systém při osmičlenných družstvech a 12 členných skupinách byl a v JmŠS i je 2-3 skupiny nižší pod 1 skupinou vyšší. Z tohoto pohledu byl předchozí systém a je i stávající systém 2-3 skupin KP2 a nad ní 1 KP1 "v pořádku". Ale návrh na rozšíření KP1 na 16 družstev při současné redukci KP2 na 30 (24, 20) družstev by tomu neodpovídal.
b) Vzpomínám si na doby, kdy - pokud už na konci soutěže neměla některá družstva o co hrát - objevovaly se výsledky domluvené nebo zápasy odehrané jen na papíře. Bohužel - regulérnosti soutěže prospěje, když co nejvíce družstev bojuje co nejdéle o postup či sestup. I z tohoto důvodu se mi myšlenka na rozšiřování KP1 nelíbí.
c) V současnosti postupují družstva z JmŠS do 2 skupin II. ligy, takže teoreticky se může stát, že bude do KP1 padat 6 družstev a z KP1 by tak při nejhorší variantě za dnešní struktury sestupovalo posledních 7 družstev.
2. Když jsem pročítal uváděné návrhy, nezdá se mi můj nápad se 3 skupinami KP2 po 8 družstvech a následnou 1 skupinou finálovou a 3 o udržení zcela špatný - redukuje počet družstev, drží rozdělení na 3 územní skupiny, zajišťuje, že do KP1 postoupí nejlepší družstva... Navíc je možno udělat volitelný počet postupů do KP1 - 2 nebo 3 družstva (nebo uvést v rozpisu, že 3. družstvo by postupovalo jen v případě, že z KP1 budou padat max. 3 družstva - to by byla možnost autoregulace podle sestupů ze II. ligy).
3. A ještě je tu jedna možnost, kterou připouští Soutěžní řád, čl. 3.1.4 (tím nechci říct, že ji navrhuji, ale možnost to je): Ponechat stávající strukturu i počty družstev, ale zredukovat počet hráčů v družstvu KP2 na 5. Kromě jiného by to přineslo i úsporu nákladů, naplnění soutěže i zvýšení její úrovně...
4. Ale všechno, co řešíme, je následek, ne příčina. A příčinou není úbytek počtu družstev, ale úbytek počtu hráčů. Vzpomínám na "propopulační" opatření prosazená p. Hurtou v rámci MŠS. A kdo ví, zda tento úbytek nesouvisí i s hracím tempem - z tohoto pohledu by byla zajímavá anketa mezi těmi, co hraní šachu v posledních letech zanechali.

Zobrazeno 1381 až 1390, celkem 2749
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009