Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Millbo | 29.12.2011
Tempo a praxe

Vzhledem ke svým dosavadním zkušenostem bych průběh ankety viděl asi takto:

A: "Kdo je pro zkrácení hracího tempa?"
B: "Cože? Jaké zkrácení? Proč?"
A: "Jak jsem říkal, probíhá anketa o tom, zda si hráči přejí zkrátit hrací tempo v KP II. Kdo je pro?"
B: "Aha chápu..."
A: "Tak, pět hlasů. Kdo je proti?"
B: "No počkej a co znamená zkrátit? Jako že budeme hrát třeba rapid?"
C: "Neřeš to, zvedni ruku a pojď hrát."
B: "Dobře."
A: "Dobrá, takže s vámi šest hlasů pro."
B: "No ale počkej, co když se mi nové tempo nebude líbit? To mě raději nepiš..."

To jen tak na odlehčení, když se blíží ten nový rok... :-D Jinak proti anketě nic nemám, ba právě naopak.

P.S. Pod písmenem "A" se skrývá chudák kapitán, pod "B" polovina hráčů v místnosti a pod "C" ta druhá polovina :-D

Kubíček Pavel | 29.12.2011
anketa

Skromný dotaz-
Jaké by vlastně mělo být to zkrácené tempo?
Ještě poznámečka k reorganizaci KP.
Pepo Plchu nadšeně s Tebou souhlasím, jenom ten nápad z pětičlennými družstvy se mi zdá nějak moc radikální.
Ona každá revoluce by měla mít nějaký samobrzdící účinek, aby to nedopadlo jako ve Francii na přelomu 18. století, nebo v Rusku z čehož se nemůžeme vzpamatovat dodnes.

Luboš Ševčík | 29.12.2011
ANKETA

Beru s povděkem oznámení o uspořádání ankety ohledně hracího tempa v KP2. Měl bych jen 2 připomínky. Nemyslím, že je vhodné do ankety "zatahovat" i družstva KP1. Většiny družstev z této soutěže se to týkat nebude. Jsem přesvědčený, že družstev ve třech skupinách KP2 je dostatečný počet na vyhodnocení ankety. Dále bych se chtěl zastat názoru pana Šťastného ohledně nehlasujících hráčů. Osobně bych též tyto hlasy (nehlasy) nikam nezapočítával a počítal jen hlasy ANO-NE. Myslím, že tyto názory budou dost v rovnováze a zvítězí varianta nezkracovat, ale je otázkou, jak reagovat např. při nepatrném vítězství názoru na zkrácení tempa...Je stanovena nějaká hranice (např. %), při které by se změna uskutečnila?
Na závěr přeji všem návštěvníkům těchto stránek příjemné prožití posledních hodin tohoto roku a v roce 2012 jen to dobré!!!

David Hampel | 29.12.2011
Re: anketa

Pavle, napíšu to ještě jinak: STK se bude zkracováním času na partii v KPII zabývat, pokud se pro tuto věc vysloví absolutní většina dotázaných. Zde je přeci naprosto jedno, zda odpovím ne nebo nevím nebo se třeba zdržím.

Já chápu, že krátké partie jsou Tvým osobním cílem, který dlouhodobě prosazuješ. Někdy se Ti "demokracie" hodí, jindy ne... Jen pozor, ať se nedostaneš na stejnou úroveň výroků jako před časem.

pavel šťastný | 29.12.2011
anketa

Davide, řečeno transparentně, veřejně, dopředu, bez ohledu na zcela elementární demokratické principy. Pokud bych to pro změnu přirovnal k parlamentnímu hlasování, tam se na každé schůzi hlasuje o stovkách změn a pozměňovacích návrhů. Ano znamená vůli ke změně, ne znamená nesouhlas se změnou a zdržel se znamená, že na to hlasující nemá názor, nikoliv že souhlasí se starým stavem nebo se změnou. Také hlasy těch, co se hlasování vůbec nezúčastnili se nepřičítají k ano nebo ne. Můj názor - té anketě čouhá jako sláma z bot kromě absence demokracie i nevůle k jakékoliv změně. Kam bychom to dopracovali, kdy parlament veřejně, včas a transparentně před volbami odhlasoval, že ti, co nehlasovali jsou spokojeni se současným stavem a proto se 22% z těch asi 40 proc., co nehlasovali, přidělí ČSSD, 20% ODS, 17% TOP09 atd. - děkuju pěkně. STK by měla za okamžitě zjednat nápravu nebo rezignovat.

David Hampel | 29.12.2011
Re: anketa

Dopředu, transparentně a veřejně je řečeno, jak se bude anketa hodnotit. Pokud i přesto by někdo dal přednost pasivitě před "projevením svého pevného názoru tempo zrychlit", svědčí to o tom, že jeho přesvědčení až tak pevné není.

pavel šťastný | 28.12.2011
anketa

Myslím, že ti, kteří nechodí hlasovat k volbám nebudou právě Ti spokojení se stávajícím stavem. U běžného hlasování se počítají odevzdané hlasy. Přičítat k jedněm nebo k druhým platným hlasům "bílé lístky" je docela normální volební podvod....

Josef Plch | 26.12.2011
Krajské soutěže 5

1. Reakce na p. Chmelíčka:
a) Standardní systém při osmičlenných družstvech a 12 členných skupinách byl a v JmŠS i je 2-3 skupiny nižší pod 1 skupinou vyšší. Z tohoto pohledu byl předchozí systém a je i stávající systém 2-3 skupin KP2 a nad ní 1 KP1 "v pořádku". Ale návrh na rozšíření KP1 na 16 družstev při současné redukci KP2 na 30 (24, 20) družstev by tomu neodpovídal.
b) Vzpomínám si na doby, kdy - pokud už na konci soutěže neměla některá družstva o co hrát - objevovaly se výsledky domluvené nebo zápasy odehrané jen na papíře. Bohužel - regulérnosti soutěže prospěje, když co nejvíce družstev bojuje co nejdéle o postup či sestup. I z tohoto důvodu se mi myšlenka na rozšiřování KP1 nelíbí.
c) V současnosti postupují družstva z JmŠS do 2 skupin II. ligy, takže teoreticky se může stát, že bude do KP1 padat 6 družstev a z KP1 by tak při nejhorší variantě za dnešní struktury sestupovalo posledních 7 družstev.
2. Když jsem pročítal uváděné návrhy, nezdá se mi můj nápad se 3 skupinami KP2 po 8 družstvech a následnou 1 skupinou finálovou a 3 o udržení zcela špatný - redukuje počet družstev, drží rozdělení na 3 územní skupiny, zajišťuje, že do KP1 postoupí nejlepší družstva... Navíc je možno udělat volitelný počet postupů do KP1 - 2 nebo 3 družstva (nebo uvést v rozpisu, že 3. družstvo by postupovalo jen v případě, že z KP1 budou padat max. 3 družstva - to by byla možnost autoregulace podle sestupů ze II. ligy).
3. A ještě je tu jedna možnost, kterou připouští Soutěžní řád, čl. 3.1.4 (tím nechci říct, že ji navrhuji, ale možnost to je): Ponechat stávající strukturu i počty družstev, ale zredukovat počet hráčů v družstvu KP2 na 5. Kromě jiného by to přineslo i úsporu nákladů, naplnění soutěže i zvýšení její úrovně...
4. Ale všechno, co řešíme, je následek, ne příčina. A příčinou není úbytek počtu družstev, ale úbytek počtu hráčů. Vzpomínám na "propopulační" opatření prosazená p. Hurtou v rámci MŠS. A kdo ví, zda tento úbytek nesouvisí i s hracím tempem - z tohoto pohledu by byla zajímavá anketa mezi těmi, co hraní šachu v posledních letech zanechali.

pavel šťastný | 21.12.2011
reorganizace KP

Pokud byly moje dotazy a připomínky pochopeny pouze jako ironické řečnické otázky, velmi se panu kolegovi Myšulkovi omlouvám - byly myšleny pouze jako poloironické. Nemohu se zbavit dojmu, že vzhledem k tomu, že na tomto webu probíhá už několikátá "vlna" diskusí nad reorganizací krajských soutěží, je STK příliš málo "vidět", na můj "vkus", řekl bych, že pracuje skoro v utajení. Podle mého názoru není úkolem předsedy čehokoliv moudře poslouchat, lavírovat, shromažďovat návrhy a názory a potom nechat ostatní demokraticky rozhodnout z dvaceti návrhů. Jsem přesvědčen a velmi dobře je to vidět třeba na politicích, že dobrým předsedou je ten, kdo v dobách, kdy se řeší problémy hýří aktivitou, přesvědčuje, nabízí a prosazuje (hlavně svoje) vize a řešení a sápe se s nimi redaktorům před kamery a mikrofony.... Zkrátka jde s kůží na trh. To je jasné, že sem tam nějakou slízne...

David Hampel | 21.12.2011
Zápasy termínu KPI

Je třeba poznamenat, že v termínu KPI se hrají (snad kromě Brno-města?) okresní přebory. Jistě ne každý chce hrát OP, ale třeba na Brně-venkově jsou začátky soupisek relativně silné.

Zobrazeno 1371 až 1380, celkem 2737
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009