Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

Webmaster

Šimon Macharáček
simon.macharacek@gmail.com

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
pavel šťastný | 14.12.2012
Telefon ještě jednou

Mirku, s tímto Tvým názorem nemůžu nikdy souhlasit. Zcela mu chybí "morální rozměr".
Někdy je prostě třeba rozhodnout se proti svým osobním zájmům a dát přednost zájmům, řekl bych, obecným, zejména když se jedná práci s mládeží. Takzvané "požírání" paragrafů a předpisů v obecném životě má svoji odvrácenou tvář v podobě, že tyto jsou sice dodržovány, soudy a úřady dogmaticky aplikovány, ale spravedlnost přichází zkrátka. Co Tě napadá např. při čtení zpráv, jak si exekutoři a advokáti pomocí "práva" hájí "svoje zájmy" na úkor těch, co třeba jenom něco opomněli, jako třeba ten telefonující kluk. Co jemu a jeho spoluhráčům asi tak probíhá hlavou? Nespravedlnost. Jistě, podložená nějakým "paragrafem". Řekl bych, že i tady jsou příčiny našeho "divení se", jak je možné, že v republice je takový "bordel", každý kdo může krade, poslanci jsou "vyžírky" atd. I oni byli kdysi dětmi i oni měli kdysi své špatné dospělé příklady.... Ten říčanský funkcionář měl prostě alternativní volbu mlčet. Za rozhodnutého stavu by tak určitě udělal. Ovšem bylo to za stavu 2:2. Jak málo stačí, abychom se špatně rozhodli....

Jirka Majer | 13.12.2012
Spor o výsledek v 1. lize dorostu.

Už bych dal skoro za pravdu panu Siebenbuergerovi (němci nahradili přehlásky přidaným e :-) ), ale Mirek mě znovu přesvědčil, že má opět pravdu. Vždy mě fascinovalo, třeba na rapidech v Brně, s jakou pokorou přijímají jeho blesková rozhodnutí i ti nejvíce problémoví hráči. :-)

Miroslav Hurta | 13.12.2012
Reakce

Ad J. Mičulka:
Píši o prvních ligách, že mládežnické celky z blízké Vysočiny (jako Náměšť nad Oslavou, Žďár nad Sázavou, Jihlava, Havlíčkův Brod) prostě vymizely“ – tím samozřejmě nemyslím, že by na Vysočině nepracovaly žádné mládežnické oddíly (rád bych upozornil na významový rozdíl mezi termínem „klub, oddíl,“ a výrazem „celek, tým“), jen prostě hrají jiné soutěže – extraligu (o tom vědí po tomto víkendu velmi dobře po výrazné prohře s vámi na brněnském Durasu) nebo krajský přebor. V první lize je však skutečně pusto a prázdno, jinak bychom nemuseli až do Vlašimi.

Ad P. Šťastný
Říčanský funkcionář by si žádnou antigenu nezasloužil, jednoduše slušně a korektně hájil zájem svého družstva, a když se dozvěděl o porušení pravidel, jak měl postupovat jinak? Velmi prosím, bez konkrétní znalosti věci bychom nikoho nálepkovat neměli.

Ad J.Siebunburger
Kdyby šlo o pípnutí či zazvonění mobilu, měl bys naprostou pravdu. Ale tady šlo o aktivní použití mobilu! Pro mě úmyslné použití mobilu = pokus o nápovědu (byť v té dané situaci opravdu kluk telefonoval pouze pro odvoz). Asi se nebude volat někomu o radu, ale mobil může obsahovat šachový program (anebo připojení k internetu a prostřednictvím k němu připojení na šachový program).

Obvykle se takový pokus o podvod řeší výsledkem 0 - 1. A teď klíčový okamžik: co když se na použití nápovědy (nebo mobilu) přijde až po partii? Přijdou diváci a řeknou: "Ale, ale, tento hráč teprve skončil partii, ale my jsme ho před 15 minutami viděli, jak studuje pozici na mobilu?"

Má rozhodčí právo (zvláště pokud sice partie skončila, ale na partiáři ještě není podepsaný výsledek) říci „Sorry, už je po partii, nic řešit nebudu, podvod se měl reklamovat během hry?“

A z této úvahy mi vyšla nutnost vztáhnout použití mobilu na dobu aktuální pozice na šachovnici, nikoli na dobu reklamace.

Ad Honza
Musím se ohradit proti tvrzení, že jsem něco „odflákl“. Rozhodl s nejlepším vědomím a svědomím, ale snad i z proběhlé diskuse je jasné, že to není zcela jednoznačný případ. Rozhodčí se nemůže zavřít na hodinu do nějaké místnosti a bádat nad svým rozhodnutím hodinu či déle, musí své rozhodnutí vydat nejpozději v řádu několika minut. To, že jsem současně doporučil podat námitku proti mému rozhodnutí, bylo poctivé, a nikoli odfláknuté řešení, neboť:
a) ani v případě, že se mé rozhodnutí ukáže jako chybné, jsem nemohl hráče poškodit, protože partie se už nehrála a spor se vede jen o výsledek
b) námitka se podává zcela zdarma
c) věc se přesune k vedoucímu soutěže, který má dostatek času vše promyslet, zvážit, zkonzultovat, a dokonce v případě potřeby si vyžádat i oficiální stanovisko Komise rozhodčích ŠSČR.

Petr Krolop | 13.12.2012
Re - Hmm.

Že by snad nějaká absurdita ? Jinak mně to moje jedna hlava nebere.

Pavel Čapek | 12.12.2012
Hmm

Při pročítání níže uvedených příspěvků se mi neodbytně vybavila kniha Josepha Hellera Catch-22...

Josef Plch | 11.12.2012
Re: Pavel Šťastný - po bitvě

Nejen výsledek partie 0,5:0 je možný, ale třeba i 1:0,5 (nebo 3:0,5 atd).
Viz platná pravidla FIDE, články 11.1., 12.3.b, 12.8., 13.4.

pavel šťastný | 11.12.2012
anticena

Myslím, že by neškodilo zavést v českém šachu nějakou anticenu fair play. Ten říčanský funkcionář (ten malý kluk určitě nereklamoval), co dal v takové pozici "morální lekci" svým svěřencům, by si ji jistě plně zasloužil.....

Petr Krolop | 11.12.2012
Re - Honza: 1. liga mladšího dorostu.

Já si vůbec nemyslím, že by pan Hurta - coby rozhodčí, něco odflákl ! Na stránkách TJ Spartaku Vlašim jsem se dočetl:

,,David Pikal šel na chodbu, zapnul telefon, před spoustou svědků zavolal domů, že partie brzy skončí a že pro něj mohou přijet, telefon vypnul a vrátil se do hrací místnosti."

Partie /Pikal - Hosnedl/ pak v klidu pokračovala do 84. tahu bílého /viz pozici: Bílý - Kb6, Jd8. P - b4,c6. Černý - Ke5/. Přátelé, po jisté době prodlení. Tedy až v této, pro bílého Pikala jednoznačně vyhrané pozici, se vynoří jakýsi udavač !! A říčanští reklamují, že David Pikal použil na chodbě mobilní telefon !

Přátelé, jelikož nejsem šachový rozhodčí a používám jen svůj prostý, či selský rozum. Mám v tomto případě, naprosto jasno !

David Pikal, byť již ve vyhrané pozici a nezávadným hovorem s rodiči ohledně odvozu /před svědky/, přesto porušil platný soutěžní řád a kontumaci vyhrané partie si bohužel v tu chvíli zasloužil ! Tedy, kdyby na tento jeho přestupek někdo, pokud možno okamžitě poukázal ! Ovšem, nestalo se tak. Partie se hrála dál až do 84. tahu ! Zde bylo již i nejmenovanému udavači jasné, že říčanský hráč partii prohraje a tak přichází reklamace, stížnost na porušení pravidel ze strany vlašimského hráče ! Přátelé, pominu-li ubohost této stížnosti, či reklamace, domnívám se, že by zde mělo platit jakési časové prodlení oné stížnosti ! Vždyť i v našich zákonech se setkáváme s jakýmsi promlčením ! Já bych jednoznačně ponechal výsledek dosažený na šachovnici ! Ale stejně tak bych požadoval potrestání udavače !

Výsledek 0 : 0,5 nic dobrého nepřináší. Spíše se hodí do pohádky: O chytré horákyni.

J.Siebenbűrger | 11.12.2012
Poznámka k výsledku 1.ligy dorostu ve Vlašimi

Jsem přesvědčen o tom, že v partii měl být vyhlášen výsledek 0 : 0,5. Reklamace na mobil přišla v daný moment a rozhodčí má zkoumat, co stojí v tento moment na desce. Pokud nemá protestující strana matící materiál, pak nemůže dostat bod. Je nezajímavé, co stálo na desce před pěti, deseti tahy, když došlo k prohřešku s mobilem, protože stoprocentně to už nikdo neprokáže a tehdy nikdo nereklamoval.

pavel šťastný | 11.12.2012
po bitvě

Neví někdo, po které prohrané bitvě se začalo říkat, že je po ní každý generálem? To mě vždycky fascinuje, když se "semele" něco, co byť jen nepatrně vybočí ze zajetých kolejí, tak se musí vyrojit spousta bezejmenných chytrolínů, třeba nějakej Honza, kteří by vojsko nepochybně dovedli ke slavnému vítěznému konci. Co si vzpomínám, nikdy v životě jsem se nesetkal s výsledkem partie 0:0,5. Je vůbec takový výsledek teoreticky možný? V rozhodcovské kvalifikaci jsem to dotáhl max. na III. třídu - ví někdo kvalifikovanější, za jakých okolností by mohl rozhodčí takový výsledek partie vyhlásit, aby to bylo v souladu s pravidly?

Zobrazeno 1121 až 1130, celkem 2768
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  »» 

Aktuální akce

» 
21.11.2017

Základní turnaj

» 
» 
28.11.2017

Základní turnaj

» 
» 
5.12.2017

Základní turnaj

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009