Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Občas mě fascinuje, jak dokáže být některé téma o němž se rozhoří žhavá diskuse, zcela odtržené od reálného života. Zazvonění mobilu a kontumace nebohého hráče podle jakéhosi potrhlého pravidla. Bouře ve sklenici vody. To je přece ukázkový pidipříkladeček naprostého vítězství práva nad spravedlností. Zákony, pravidla, paragrafy a ustanovení tu prostě jsou stovky let, někdo je schválil a ta paní s váhami co hlídá průčelí kdejakého soudu má, jak známo, zavázané oči. Všude kolem nás úplný oceán nespravedlností spáchaných zcela podle práva, tak nechápu, proč rozebírat zrovna tohle. Před pár dny jsem si přečetl dopis, co rozeslala na oddíly paní Kniezková ze sekretariátu – to by měla být živná látka pro diskusi! Ale nebude. Potenciální úbytek členské základny v řádu tisíců těžko vyprovokuje aby zaťukal do klávesnice….
Připojuju se k těm, co mají názor, že zazvonění, probliknutí, zavrnění mobilu rovná se prohra, je špatné rozhodnutí a nařízení vyšších orgánů... Na druhou stranu - platí to pro všechny a pak hledat zdůvodnění, proč zrovna v tomto případu to ustanovení nemá platit je trochu alibismus... Řeknu to na rovinu - v soutěži jednotlivců bych považoval \"kuřimský\" případ za velmi špatný, v soutěži družstev to chápu... Ale že to chápu neznamená, že s tím souhlasím! Jsou tu ale jasná pravidla a že se vše shodou okolností sešilo proti Pavlovi (kterého si nesmírně vážím!!!), je dílem náhod a okolností a bylo by špatné za to odsuzovat jeho soupeře... Spíš další důvod k tomu toto nesmyslné pravidlo zrušit... Luboš Ševčík
Článek 3.3 Klasifikačního řádu říká, že: Do LOK budou započteny pouze ty turnaje a soutěže konané na území ČR které jsou hrány podle platného znění Pravidel šachu FIDE (nejnovější verze Pravidel platí od 1.1.2018) nebo Přílohy pravidel šachu ŠSČR pro rapid a bleskový šach. Takže nejen soutěže/turnaje započítávané na FIDE ale i ty započítávané "jen" na LOK musí respektovat Pravidla FIDE a tudíž i pravidlo o mobilních telefonech.
Dovolím si postnout jednu fotečku z utkání OP Znojmo mezi Sebranci a Břežany, hraného před pár lety. Když je oboustranná tolerance, nevadí ani zapnutý mobil (a už vůbec ne pivo). Nicméně já už asi nemám sílu se k mobilům dál vyjadřovat, ono pravidlo i nadále považuji za nespravedlivé, neb v drtivé většině netrestá podvodníky, nýbrž nešťastné zapomnětlivce.
Ale na jednu věc se pléna zeptám - je možné aby v rozpisu soutěže která se nezapočítává na FIDE, bylo uvedeno že "kontumační pravidlo" za zazvonění mobilu se neuplatňuje? Porušovalo by to nějak soutěžní řád? Či jiné platné směrnice, kupříkladu směrem k LOK?
Pokud by podobná výjimka byla možná, třeba by někteří respondenti v nedávné anketě v KP2 hlasovali jinak...
Ahoj Břeťo,
pokud vím, v Hodoníně se blicá nedaleko lázní "v restauraci s bowlingem". Zavolej Petrovi Trávníčkovi, bydlí nedaleko a schází se tam v pátek. Petr Bydlí nedaleko.
PG
Dobrý den.
Prohra Lipůvky s Blanskem a i moje prohra v partii nemá nic společného s vaším jednáním, které jsem popisoval. Ten, kdo mne zná, tomu je to jasné. Jsou to naprosto dvě rozdílné věci, oddělené časově i povahou skutku.
To, že nejhorší smrt je z vyděšení, to znám pane Saido ze života kolem velmi dobře. Takže mohu vás ujistit, že to není můj případ. Nevím, jestli váš? Pokud ano, doporučuji vzít ráno dvě pilulky Antivykulínu, abyste nebyl tak vykul....
V každém kole prohrávají, remizují, vyhrávají desítky hráčů, ale jen jednou za čas se stane tak ostudná věc, jako se podařilo vám v zápase s Kuřimí.
Snad se z něj poučíte, aby se na vás ostatní kluby v budoucnu dokázali dívat jinak.
Dlouho jsem u tohoto příspěvku přemýšlel,čím si družstvo Blanska vysloužilo takovou nenávist.Jsem již starší pán ,63+,a mozek již není to co býval,a vtom mi to došlo,Blansko Lipůvku porazilo a Rozumek prohrál ,a jsme doma ,odtud nám vítr fouká.
Ale buďme tolerantní k …
Jinak přeji panu Rozumkovi ,který se svým diskusním příspěvkem tak krásně zviditelnil, hodně šachových úspěchů.
A dobrá rada na závěr : Nejhorší smrt je z vyděšení !!
Jan Saida ,předseda šachového oddílu ASK Blansko.
Já myslím že forma rychlé ankety byla naprosto správná a korektní. Za to je potřeba STK pochválit. S výsledkem hlasování jsem spokojen jen na 50%, ale to se nedá nic dělat. Hlas lidu, hlas boží.
Dobrý den, paní Nováková, můžu-li, Vlaďko,
Abych byl správně pochopen, já provedenou anketu nezatracuji. Naopak je chvályhodné a je to dobrý nápad zeptat se hrajících hráčů, jen upozorňuji na zavádějící cílovou skupinu respondentů. Myslím, že by bylo dobré anketu rozšířit např. o tytéž anketní otázky na těchto stránkách, příp. i o dotaz emailem na předsedy klubů v jmšs - je na nich, ať si zjistí stanovisko svých členů. Pokud je provedená anketa jen podpůrný argument a při nejednoznačných výsledcích k ní nebude příliš přihlíženo, pak je to ok.
Pan Továrek ve svém příspěvku klade spoustu otázek, ale nenabízí na ně žádné odpovědi, což je škoda - STK JmŠS by mohla získat inspiraci, co konkrétně změnit.
Načasování ankety - ideální načasování z mého pohledu neexistuje. V 6. kole nemohl hlasovat například pan Továrek, v 5. nebo 7. kole by nemohli hlasovat jiní hráči. Uspořádání ankety v průběhu soutěže má z mého pohledu dvě výrazné výhody: 1. získání informací od velkého počtu lidí ve velmi krátkém časovém úseku a 2. zástupci okresů mají možnost se k anketě vyjádřit na Konferenci JmŠS a (ne)potvrdit případné změny. S tím samozřejmě souvisí i okruh respondentů ankety. Pokud budeme chtít anketu provést pouze mezi oprávněnými účastníky, budeme muset s jejím provedením čekat až na konec soutěží. To bude mít několik dopadů: některé oddíly/družstva se po ukončení sezóny pravidelně neschází, takže sběr dat bude trvat výrazně delší dobu. Pokud se některá družstva odhlásí/rozhodnou se nepřihlásit až po vydání rozpisu soutěží (což se běžně děje), bude výsledek ankety stejně znehodnocen. Navíc o anketě pak bude rozhodovat jen STK a VV, okresy ztratí možnost o výsledcích ankety hlasovat, což považuji za další výrazný zápor.
Proč se nezeptat celých oddílů které hrají KPII? Vážně má STK zjišťovat zájem 50 a více členů některých oddílů, když jich KPII hraje reálně třeba 15? Jakou vypovídací hodnotu bude taková anketa mít? Proč se nezeptat všech členů JmŠS? Jak dlouho by takový sběr dat trval? Když se budeme ptát i oddílů, které hrají jen okresní přebory, o čem bude anketa vypovídat?
Výpovědní hodnota každé ankety je více či méně diskutabilní. Pokud má ale pan Továrek nějaký konkrétní návrh, jak efektivně a v ne příliš dlouhém časovém horizontu takovou anketu provést, budu ráda, když se se o něj s námi podělí, aby STK a ostatní hráči JmŠS byli napříště ušetřeni dalších \"pochybných\" anket.