Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
A co se stalo v KPI ?
...už je skoro deset a pořád žádný povyk kolem zločinu v 11. kole KPI...
O víkendu bude s nejvyšší pravděpodobností publikována Závěrečná zpráva z KPIIA. Tento dokument lze napadnout v rámci Odvolacího řádu ŠSČR. K věcné podstatě se budu dále vyjadřovat až v případném řízení.
Jinak k rychlosti publikace rozhodnutí STK - nechci říkat, že to bylo nějak superrychlé, ale před zveřejněním se musí třeba počkat až uplyne doba pro odvolání, tak se to postupně natáhne...
Já si myslím, že co se týká sestupů, je to celkem jasné. Vzhledem k rekonstrukci skupin KPII v příští sezoně sestupuje 10 + další podle sestupu z KPI (což jsou 3). Celkem tedy 13. Z toho mě vychází z KPII A: Lipovec B, Adamov B, Vyškov B, Vyškov C. Z KPII B: neobsazeno, Kuřim C, Zastávka, Ivančice. Z KPII C: neobsazeno, neobsazeno, Poštorná B, Loko Brno G. To je 12. O 13 sestupujícím rozhodne pomocné hodnocení mezi družstvy na 8. místě (Blansko, Uni Brno a Mor.Slavie). Nevidím v tom snahu někoho poškodit. Ale nějaký konkrétní závěr ze strany STK by asi byl na místě. Nicméně když "kauzu" Tsenovům mobil ke které došlo 20.12. vyřešili až po ukončení posledního kola a tím vlastně celé soutěže, asi nemůžeme čekat rozhodnutí o sestupech přede začátkem sezony další :)
První můj příspěvek byl dotaz, jakým sestupovým klíčem byly seřazena družstva v KP 2. tř. K proběhlé diskuzi mám toto stanovisko:
1./ Šachový oddíl MKS Vyškov nemá nic společného se slovním vyjadřováním Vlastíka Rozumka. Já osobně tento druh \"parlamentní\" diskuze nepodporuji. Lehce se slova z úst vypouští, ale těžce se pak vracejí zpět! Vlasto mírni se!
2./ Znění sestupového klíče v Rozpisu soutěže je dostačující. Mylný je výklad jeho aplikace ve stanovisku obou předsedů i p. Plcha. I můj požadavek na seřazení nesestupujících družstev dle % zisku byl špatný. Počet sestupujících družstev a správný výklad sestupového klíče najdete na webu vyškovských šachistů. Vedocímu KPIIC doporučuji vydanou ZZ z webu stáhnout, jsou tam uvedeny nesprávné počty sestupujících. Fundovaní členové STK by měli uvést věci na správnou míru.
3./ Mimo ZZ KP IIC nebyly oficálně nikde zveřejněny sestupy družstev v dalších skupinách a také pořadí náhradníků není známo. Není tedy nutno z naší strany podávat odvolání proti rozhodnutí komise STK, v případě nesouhlasu ale požádáme o audit svazové orgány.
Zprávu podává Staňa Vémola, přesluhující předseda MKS Vyškov.
Dobrý den. Nikoho neosočuji, jen píši jak se to v STK stalo (upeklo).
Mám pro to své podložené argumenty, které budou součástí odvolání.
Moji aktivitu vyburcovalo právě jednání STK....
,kterým jsem byl doslova šokován a někteří členové u mne ztratili kredit a důvěru. Takže pravidlo, že pravdu má předseda v tomto případě neplatí.
Přeji hezký den.
Nejsem členem STK, nicméně dovolím si napsat, že - pravdu má předseda. A to předseda STK i předseda JmŠS. Překvapuje mne, když se diskutující domnívá, že předseda STK špatně interpretuje text, který sám spoluvytvářel.
Odpovědi p. Myšulky jsou logické - vždy platilo, že při rovnoměrném rozdělení počtu sestupujících mezi skupiny sestupují družstva na stejných příčkách, při nerovnoměrném počtu bylo prvním kriteriem umístění, při shodném umístění počet bodů atd.
Názory zpochybňující tuto trvalou praxi by snad nepřekvapily u lidí z jiného kraje.
Mýlit se je lidské, v omylu setrvávat možná také, ale osočovat přitom nepříjemně druhé?
Zde je tedy ten článek na který se odvoláváte. Ale vaše interpretace je zcela jiná. Pořád se něčím oháníte, abyste zdůvodnili váš postup STK, který jste si upekli. O rozhořčení je zbytečné mluvit, jde mi o fair play a ne že jste si sestupy s panem Hamplem udělali, tak jak vám vyhovují, což je naprosto zřejmé.
4.14.Postupy a sestupy jsou obecně určeny článkem 3.4.2. Soutěžního řádu. Vítěz KP I. postupuje do 2. ligy.
V sezóně 2012/2013 postupuje do 2. ligy i 2. v pořadí. Vítězové skupin KP II. postupují do KP I. Z KP I.
sestupuje 1 družstvo + tolik dalších, kolik sestoupí jihomoravských celků ze 2. ligy. Ze všech tří skupin
KP II. dohromady sestupuje 10 družstev + tolik dalších, kolik jich sestoupí z KP I. Jedenáctá a dvanáctá
místa v JmKPII budou od následujícího ročníku 2013/2014 neobsazena. V případě, že KP II. hraje méně
než 36 družstev se sníží počet sestupujících o počet neobsazených míst. Pokud celkový počet
sestupujících ze všech 3 skupin KP II. nebude dělitelný 3, sestoupí z družstev na stejných místech
tabulky družstva s horším bodovým hodnocením. K seřazení družstev se přiměřeně použije čl. 5.3.3
Soutěžního řádu.
Pánové, přečtěte si prosím pozorně článek 4.14. platného rozpisu soutěží. V něm je vše řečeno. Jeho výklad je jednoznačný. (není mi zcela jasné jakou máte představu o tom, kdo by měl sestupovat - pokud se Vám zdá absurdní, že sestupují družstva na 11., 10. a 9. místě a ze tří skupin má sestupovat deset družstev?!). Chápu rozhorčení a rozčarování na straně Vyškova, nechápu však, že je nasměřováno na někoho , kdo za neúspěchem jejich družstev přece nestojí...
Tak to si určitě nemyslím že je postup konzistentní. Určitě oficiální stížnost zvážíme, protože výklad STK je účelivý a neodpovídá regulím, jak jsme s panem Vémolou popsali.