Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Hráč | 01.12.2017 | sekce:Soutěže družstev
Anonym

TLDR (vygoogli si sám)... Kdybych sem nepsal já, tak bude nuda... Některé věci myslím vážně, některýma trolluju... Chápu, že je pan Ševčík rozhořčen, že vyhráli proti pěti... A děkuji za přání výher proti kontumákům :) Myslím, že za pár let se dočkám kontumáku proti Lipovci... Normy se do určité míry posunuly, o tom žádná, ale díky internetu je to jen více vidět... A ještě můžu použít klasickou "výmluvu"... Nenadávejte na mladou generaci, sami jste ji tak vychovali...

Pavel Šťastný | 01.12.2017
Normy

Obětoval jsem několik minut času a spočítal zatímní letošní diskusní příspěvky (leden až listopad). Je jich 81, z toho 19 anonymních (rozzuřený pozorovatel, spokojeny šachista, hráč, stahovač…). V porovnání s týmž obdobím před deseti roky (01-11/07) je jich o 6 méně, tehdy však byly nepodepsané pouze čtyři, z toho 3x anonymem přispěl „docmen“. Pokud bychom uvěřili logice a skromnosti docmenově, totiž že je v JM šachovém hnutí osobností tak významnou a všeobecně známou, že se podepisovat nemusí, nepodepsaný byl pouze jeden (reyg)…. Každý si jistě může těch několik číslíček dosadit do vlastních souvislostí, já si opět i přes „ukončenou diskusi“ (diskusní anonymy jsou moje oblíbené téma) dovolím unavovat těmihle: Populární Werichův výrok „nad blbostí nelze nikdy zvítězit, ale nesmíme nikdy proti ní přestat bojovat“ bych parafrázoval vynecháním podstatného jména blbost a jeho nahrazením substantivem anonym. Toto slovo přece nedozírně přesahuje nedostatek peněz a hráčů v Prušánkách či chybějící závěrečnou zprávu OP Brno-město. S napětím očekávám, že konečně narazím na nějakou rozsáhlejší sociologickou studii, co by mi vysvětlila, proč se lidé přestali pod to, co řeknou (napíšou) podepisovat? Nejsem s to to pochopit. Mám technické vzdělání a pozoruji například, jak se mění technické normy. Směrem k větší preciznosti a dokonalosti. Bez tohoto posunu vzhůru by nepochybně nebylo lidského pokroku v této oblasti. Zcela logické. Naproti tomu pozoruji, jak se za posledních „pár let“, mění normy společenské, potažmo normy společenského chování. Co by bylo dříve všeobecně hodnoceno jako neslušnost, nezdvořáctví či přímo hulvátství, se dnes stalo na sociálních sítích a v diskusních fórech normou. Zřetelný sešup obráceným směrem. Kde se bere v lidské společnosti tahle schizofrenie? Může za to pouze internet, ta skvělá věc co se ale, zdá se, projevuje jako ten příslovečný dobrý sluha ale špatný pán? Důsledky rozsáhlé internetové „anonymizace“ jsou snad evidentní – společnost nám hrubne, hnědne, ztrácí schopnost respektovat odlišné názory, což s sebou logicky nese m.j. i přenášení moci do rukou lidí, již jsou naším vlastním obrazem. Zrcadlem společnosti, která je neustále on-line a elektronický éter se stal rejdištěm primitivní zábavy, zkratkovitých informací, kyberšikany, propagandistických lží a zločinu. Společnost, ve které je velmi obtížné odlišit pravdu od lži. Že všetci kradnú se sice rozčilují všichni, aniž si ale uvědomují, že člověk se nerodí lhářem a zlodějem. Ty z něj postupně zformuje okolní svět. Teorie kluzkého svahu (terminus technicus - každý si může kliknout) se sice používá zejména jako hlavní argument proti eutanasii, ale použitelná je univerzálně. I na příkladu posunujícího se diskusního fóra na webu JMŠS. Morální sešup jedince po kluzkém svahu (šikmé ploše) bývá nepochybně postupný. Začíná nenápadně - nezdravením, nerespektováním elementárních pravidel, nepodepisováním se, neúctou… a teprve až klouzající doklouzá úplně dolů (pokud mu v tom pochopitelně někdo nezabrání), teprve potom se stává oním zlým imaginárním „Oni“ s velkým O co kradou, tunelují, ožebračují nás (ty hodné), zdražují nájmy, máslo a vajíčka a my je ještě, světe div se, volíme do parlamentu jako svoje zástupce! Nejvíce mě ale fascinuje, jak se nad tím, jak je všude, hlavně v Prušánkách a na brněnském šachovém svazu, všechno špatně a jací lumpové nám vládnou nejvíce rozčilují ti, kteří sami rozsévají semeno nenávisti po krajině, neodváží se pod svoje zvrácené názory podepsat, jsou „chytří jak rádio“ a většinou ani nechodí ve svojí broukopytlíkovské vznešenosti volit. Zatím se nám možná zdá, že to ani nikoho moc nevzrušuje, troufám si však tvrdit že (velmi neoblíbená) regulace v této oblasti lidského konání už číhá za nejbližším rohem. Když nemá rozum občan, bloger, diskutující, výrobce, dopravce, spotřebitel a já nevím kdo všechno ještě, má ho jednoduše úředník. V Bruselu už o tomhle problému bezpochyby něco ví a tak bych to viděl tak, že za pár roků si už všichni tihle hráči, stahovači a rozzuření šachisti, jakož i všichni trollové a přilívači do těchhle všech možných i nemožných diskusních žump bez podpisu a adresy ani neškrtnou…. Výkonný výbor JMŠS upadající diskusní fórum na našem webu evidentně nevzrušuje. Přitom není podle mého názoru určitě nic jednoduššího, než předběhnout dobu a dát jméno a mejlové spojení na diskutujícího jako povinné údaje. Že by už na blížící se valné hromadě? Jsem ale optimistou a pesimistou zároveň. Že časem přijde tvrdá regulace zatím bezbřehé internetové svobody, to je na tuty. Na tuty je ale také i to, že pod tímhle diskusním příspěvkem se ocitne jako první zase nějaký posměšný anonym, anebo na něj nebude reagovat vůbec nikdo….

Sevcik Milan | 30.11.2017 | sekce:Soutěže družstev
ukonceni diskuze-alespon ode mne

V nedeli vecer jsem poprve v zivote napsal do tohoto fora -kdybych vedel,jakou nesmyslnou diskuzi(vlastne jen o penezich)to vyvola,nepsal bych ani carku.Ale koho by vznikla situace nenastvala..Pana Krolopa osobne neznam, ale klobouk dolu nad jeho nadhledem.Nekdy snad nazory a skutecnost proberem spolu ustne. Jaky rozdi od pana Hrace- tomu preji hodne vyhranych partii,ale jen kontumacnich-kdyz mu neprijde souper. Na uplny zaver-toto jsou moje ciste osobni nazory,ne oddilove!!

Krolop Petr | 30.11.2017
Bylo jich pět !

Jenže, tato prušánecká pětice neměla s Poláčkovým dílem - Bylo nás pět, evidentně pranic společného. U Poláčkové pětice se člověk chtě, nechtě zasměje, kdežto pětka domácích hráčů v Prušánkách evidentně rozezlila šachisty z Lipovce. Přesto se nemohu ubránit dojmu, že v celé této události převažuje jistá tragikomičnost, takže pousmát by se snad nad tím dalo, alespoň tak nějak trošku a smutně. Ostatně, kdo je bez viny, ať hodí kamenem ! Nakonec, zapátráme-li v dějinách, tak v nedalekém Sarajevu byla číslovka pět, daleko osudovější i tragičtější. No, to jen tak na úvod, ale půjdu už k věci. Jsem též hráčem Prušánek, jsem takovým, zřejmě již osudovým a věčným náhradníkem všude a ve všem. Momentálně se však nacházím v jakémsi šachovém v ofsajdu. Radek Dryšl (šéf oddílu, nebo klubu, chcete-li) mně koncem předchozího týdne, po velice dlouhé době zavolal s dotazem zda bych v neděli proti Lipovci nechtěl hrát. Vzhledem k tomu, že v současné době prožívám jedno ze svých obtížných lidských období, odmítl jsem. Nejsem tedy nikterak kompetentním člověkem, nicméně, alespoň já se šachistům z Lipovce omlouvám za evidentně trapný zápas spojený se zbytečný výjezdem z Lipovce do Prušánek.

Šachy v Prušánkách v posledních letech zaznamenaly obrovský boom, vládne tam naprostá volnost a demokracie, což však přináší i fakt, že spousta znamenitých hráčů ze znamenité soupisky jsou v podstatě a jen šachovými žoldnéři a hrají právě tam a za toho, kde je to pro ně zrovna nejvýhodnější. Ale, taková je vlastně naše současnost a to nejen ta šachová. Všichni máme často plná ústa silných slov o nějaké morálce, povinnosti, či dokonce o lásce k mateřskému oddílu. Jenže, skutek jaksi utekl a kam vítr tam plášť. Ale to je asi vlastně úplně normální.

Hráč | 30.11.2017
Lipovec

Neuhýbej od tématu, tady vůbec nejde o to, že domácí nastoupili v pěti... Prostě tým domácích žoldáků nesehnal dostatek lidí a tak proti hostujícímu týmu žoldáků nastoupil jen v pěti... Až hostujícímu týmu žoldáků dojdou hrachy, tak budou jezdit maximálně do Jedovnic a bude klid...

Luboš Ševčík | 29.11.2017
Lipovec

Pane Nečapku, prosím ty mantinely. Za prvé - čekáme na vyjádření Prušánek, zda jde skutečně o peníze (opakuju - nemyslím si, že by v béčku Prušánek v KP1 šlo o finance!) a za druhé - zkusme hodit za hlavu názvy klubů, zapomeňme na Lipovec a Prušánky, o to snad nejde! Jde o to, že je vysoce nestandartní, když DOMÁCÍ tým nastoupí místo osmi v pěti hráčích...

Pavel Necapek | 29.11.2017
Lipovec

V kolika hráčích by přijel Lipovec do Prušánek, kdyby neměl peníze? V šesti?

Luboš ševčík | 29.11.2017
Prušánky B

Vlastíkovi určitě do zadku nenakopeme:-). Jen bych chtěl tuto diskuzi uvést do určitých mantinelů. Nějaký anonim napíše něco o penězích a někteří jsou z toho "na větvi". Jednak nikdo neví, zda je problém skutečně v penězích (já osobně tomu nevěřím), druhak je asi dobré se podívat na PODSTATU věci - DOMÁCÍ nastoupili v 5-ti hráčích, toto je zarážející!?! Když přijedou HOSTÉ v 5-ti hráčích, dá se to víc pochopit - když nic jiného, ušetří za jedno auto (i když je tam samozřejmě tučná pokuta, nepletu-li se...). Toť vše. A musím na závěr říct jediné - anonimy nebrat:-)... L

Vlastimil Rozumek | 29.11.2017
Prachy, lepší hráči, diskuze Lipovec a jiné týmy...

Bylo zde několik příspěvků, které se dotýkají peněz za získání velmi dobrých hráčů (až GM), další paradox nastoupení družstva jen v 5 (Prušánky) a podobně.
Co na to říci. Každý by měl začít u sebe. My ve Vyškově, v minulé sezóně taky angažovali GM Markoše na pár partií, z osvěty, hecu, sympatií, snaze pomoci klubu, ukázat mládeži vzor a samozřejmě ze snahy získat na 1. šachovnici důležité body. Bylo to zabezpečeno nadšením dvou osob ročníku 1964 a 1963, kteří snad vědí, co dělají.
Dlouhodobě by to byl samozřejmě velký závazek, který ne že bychom neunesli, ale není pro nás normální a schůdný dlouhodobě.
Zde bych reakce hráčů z Lipovce taky nepřijal.
Žádná fyzická osoba dlouhodobě nebude podporovat umělý projekt na financování nadstandardních hráčů, to je možné na přechodnou dobu. Jinak to jde vždy z jiných finančních zdrojů, než z rodinných rozpočtů jisté rodiny, že by dotyčný sahal do svého konta.
A buďme rovní a upřimní vůči sami sobě, prostě to jde z fondů společností, kde někteří šachisti předsedají a vládnou, dokáží utvořit fondy pro propagaci určitého odvětví a podobně. Ne, že by to bylo špatně. Ale nehledejme za tím nějakou dobrosrdečnost.
V konkrétních příspěvcích byl vzpomenut klub Lipovce. Nemusíme mít všichni IQ 150 (i když někteří ho mají), abychom za tím viděli činnost konkrétní osoby Vlastimila Chládka a odpovídající seznam hráčů, kteří určitě hrají pro radost, ale ne jenom pro radost. tak to prostě je a každý si na to může vytvořit svůj názor.
osobně se těším na zápas s Lipovcem, protože peníze nejsou vše, na druhé straně tam mám, nebo jsme měl pár velmi dobrých přátel, kteří snad po přečtení tohoto příspěvku mne nenakopou do zadnice. Ale uvidíme a přeji všem šachu zdar!

Hráč | 28.11.2017 | sekce:Soutěže družstev
Do Lipovce

Umím se podepsat, ale předvádět ti to nebudu... Ale evidentně jsem řízl do živýho s prachama :)

Zobrazeno 101 až 110, celkem 2882
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  »» 

Aktuální akce

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009