Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Tak podle dnes zveřejněných výsledků byli pouze dva neúspěšní posluchači všech kursů. Čím to je Tome, jestli pak celé školení neprochlastali ?
No,pane Pakosto. Nezastírám,že Vaše příspěvky čtu s velkým despektem. Neskrýváte ironii , myslíte si,jak jste mne dostal a jste zcela vedle. Proč jste vedle,jak ta příslovečná jedle :
1) jste zaostalý kraj, a někdy mám pocit,že si v tom ,jihomoraváci , libujete. My už v ústeckém kraji (na den Vám to neřeknu,ale cca 4 roky) máme soutěže od KP po KP3 řízené dogitálkami a započítané všechny na FIDEELO. Že se to nedaří u vás, to si dejte vinu sami sobě.
2) Plácnete zde : \"p,Janda,vzpomenete si ....atd,atd \". Nemám paměť jako slon.Znamená to pro mne spousty hodin prohledat archiv (pravda,nemám ho vzorně setříděn jako jiný). Bylo sporú hodně, ten ,který jsem měl na mysli , byl v Mostě. Jméno dotyčného Vám nic neřekne. Tak jen první příklad,na který jsem namátkou narazil : (kopíruji ze zpravodaje , který jsem rozeslal):
a) sezona (05/06) :
Po seznámení s partií na 8.šach. v zápase Sj.Litoměřice“A“ – Bonex Teplice“B“ potvrzuji,že rozhodnutí rozhodčího Chaloupky prohlásit partii za remis bylo správné a v souladu s řády FIDE.Proto potvrzuji konečný výsledek.Proti mému rozhodnutí se tepličtí mohou odvolat k VV ÚŠS (viz odvolací řád).
b) v sezoně 07/08 jsem řešil (myslím,že jako první v republice ) hráče uvedeného tehdy na 3 soupiskách (David C. si možná vzpomene,konzultoval jsem to s ním)
c) jako první v republice jsem řešil \"zazvonění mobilu\" (bylo to v NB - Louny). Mělo to celostátní dosah. Atd,atd.
d) 2.liga 03/04 :V zápase Neratovice – Loko Most podali domácí protest proti rozhodnutí výsledku na 4.šachovnici.
(totéž se nemůže stát v KP2?)
Když jsem napsal od r.89, neměl jsem na mysli 17.11.89. Bylo to myšleno po \"sametu\". Samozřejmě,že se toho chytnul , u nás známý detailista , Chrz. Ani on si už dávno nepamatoval,kdy přestal dělat krajské soutěže ( pane Pakosto,Vám nevadí,že jsou okresní soudy,když už okresy dávno neexistují ?!) a já ho vystřídal . Takže,pane Pakosto,pokud své příspěvky opravdu myslíte vážně,tak se nedivím,že to u vás vypadá,jak to vypadá :-((.
Samozřejmě respektuji,že vám to v JM kraji ohromně vyhovuje , a mně po tom vůbec nic není. Komu není rady ...atd,atd . Přeji všem diskutujícím dobrou noc.
Ano, myslím to vážně. Píšete, že vedete soutěže v Ústeckém kraji od roku 89. Odhlédnu-li od toho, že v roce 1989 žádný ústecký kraj neexistoval, pak se prosím zmiňte o některých sporech, po kterých jste byl zavalen smrští stížností, myslím, že se šachisté zde v zaostalém kraji rádi poučí. Zkuste si také vzpomenout na některé excesy rozhodčích, které jistě za dobu Vašeho vedení také nastaly a které by se nestaly, pokud by zápasy odřídili kapitáni, jak se "kupodivu" ještě někde stále děje (a v alespoň blízkém zahraničí i ve vyšších soutěžích, než je zmiňovaná KP2).
Z KP1 nikdo nechce padat, neb KP2 je prales který se nepočítá na FIDE Elo.
Z okresů nikdo nechce postupovat, nemají sudí.
Brňenský městský přebor je stejně kvalitní jako KP2, tak proč tu soutěž hrát, když do Znojma se nedá dostat šalinou?
Venkovani to mají všude daleko a pralesní hráči s ratingem pod 2000 si raději zahrají s doma v hospodě blicky o pětikorunu s flekem, než by cestovali přes půl kraje.
Zrušme KP2.
(pozn. tento příspěvek neberte úplně vážně)
@David Hampel - proč?
1. soutěž se nezapočítává na FIDE Elo;
2. partie se nikde nearchivují (neb nikoho nezajímají);
3. hráči s ratingem přes 2000 jsou ve zjevné menšině, tipnul bych si že jich není víc než 20 % (nemám zjištěno);
4. zájem tuto soutěž hrát dlouhodobě klesá.
Bod 4 je zajímavý. Skoro bych si tipnul, že mezi nezájmem klubů v KP2 hrát a povinným nasazováním proškolených rozhodčích bude nějaká souvislost. Ale mohu se mýlit.
Za ty roky jsem v KP2 něco málo sezon odehrál. A nikdy jsem nebyl svědkem nějakých dramatických sporů, kterými jsme strašeni zleva zprava. Zato jsem v posledních letech zaznamenal zvýšenou aktivitu jakési "Kárné komise rozhodčích" nebo jak se to vlastně nazývá (kdyžtak mě někdo opravte), která pravidelně uděluje důtky nebohým obětem z řad kvalifikovaných a jistě kvalitně proškolených rozhodčích. A udržím dekorum, nedám sem smajlíka...
Na řešení případných sporů máme v družstvech kapitány. Zaveďte povinnost domácího týmu viditelně v hrací místnosti vystavit aktuální pravidla a relevantní řády. V případě sporu hráči zastaví hodiny, kapitáni mrknou do pravidel a spor se hladce vyřeší. Pro kapitány navrhuji čas od času dělat několikahodinové semináře (třeba když dojde ke změně v pravidlech FIDE) a nepotřebujete jako Cirkus Humberto objíždět jižní Moravu a třikrát ročně někde dvanáct hodin školit vystresované nedobrovolníky. Chci toho tolik? Splňte mi to a slibuji že pak už budu hodný.
(já vlastně budu hodný i tak, protože tahle sezona bude opravdu, ale opravdu poslední, sem už smajlík dám :-)
Co nevidět se na webu JmŠS objeví zpráva o školení rozhodčích, kde každý může posoudit míru neschopnosti lektorů. Je to i o mě, takže více se k tomu vyjadřovat nebudu.
Jiná věc je ale požadavek na rozhodčí v KPII. Když se podíváme, kdo tu soutěž hraje, tak uvidíme značný počet hráčů s ELO kolem 2000. To není pralesní liga ani omylem.
Patrně se shodneme na tom, že utkání musí někdo řídit. A v KPII po tomto člověku požadujeme, aby prokázal alespoň základní schopnost řešit běžné situace, které ho mohou potkat. Rozhodčí 3. třídy by to dokázat měl, nekvalifikovaný kdoví...
Já se velmi ztotožňuji s Davidem. Co napsal p.Pakosta, tomu nerozumím,ale jak říká jeden náš kolega,nemusím rozumět všemu. To myslíte vážně,p.Pakosto,že rozhodčí jsou v KP2 nepotřební? Z níže uvedených příspěvků je zřetelně vidět,kdo se nevděčnou "bafuňařinou" zabýval a zabývá. Já vedu soutěže v ústeckém kraji od r.89. Byly tam kdysi názory,co zde prezentuje p.Pakosta (k čemu jsou tam vlastně popíječi kávy?). Ono to bezvadně funguje do prvního sporu (zpravidla prudkého,kdy si dotčení kohouti málem jdou po krku). Pak byla smršť stížností ke mne,jak to že STK+KR nezajistila rozhodčího u dotčeného zápasu ,co to bylo za šlendrián(!?) apod. Pánové, nezlobte se,ale někteří z vás budou stále s něčím nespokojení a stále si na něco stěžovat. Hraji šachy dlouho a rád. Co vidím,jak se mnohým zcela vytratila radost ze hry :-)). Přeji všem hezký den, věřím, že na Moravě je nádherně,jako u nás :-)...
Podpořím p. Rösnera v jeho názoru na nepotřebnost rozhodčích v KP2. Zajímalo by mě, kdo z ŠSČR nebo z JMŠS má tu potřebu cpát rozhodčí do soutěží družstev a proč. Je to kvůli penězům (neboli nacpu se tam, kde mně nepotřebují, dám to oddílům rozkazem z titulu své funkce a ještě za to dostanu zaplaceno) nebo kvůli umělému zvýšení "prestiže" některých šachistů mezi šachovou obcí (či obojímu)? Nasazování rozhodčích do soutěží si určitě nevyžádala široká členská základna.
@Dr. Janda - nikdy jsem se netajil názorem, že si o povinných kvalifikovaných rozhodčích pro pískání pralesních soutěží myslím své. A prezentoval jsem to i zde v diskuzi. Můj názor se nezměnil ani o píď. Druhá věc je, že jsem se, starej osel, nechal ukecat k návratu k šachům. Toho budu litovat asi ještě hodně dlouho. A mám sto chutí už teď poslat na svaz pokutu za černou duši, protože když k některému utkání nastoupím, vlastně se tím zavazuji, že souhlasím s podmínkami. A tedy i s nesmyslnou delegací proškoleného rozhodčího pro utkání Horní Lhota vs. Dolní Lhota v pralesní lize. Nesouhlasím, je to kravina. Proč? Pomohu si kulečníkem, když už jste ho nadhodil. Pozvánka na školení kulečníkových rozhodčích:
-------------
Zdravím pánové,
dovolte mi Vám potvrdit termín školení stolových rozhodčí Jmo SK, které proběhne v sobotu 5.10.2013 v 10:00hod v AKK Brno na Botanické Brno
- Školit bude p. XXX.
- Délka trvání 1,5 – 2 hod max.
- Školení je zdarma.
- Každý účastník získá potvrzení o absolvování školení.
- Školení bude zaměřeno z 80% na praxi u stolů.
- Kapacita je prakticky neomezená.
Rád bych školení prohlásil v Jmo za povinné, ale to bohužel nemohu. Nikoho z Vás nenutím, aby na školení povinně vysílal členy svého klubu. Je to pouze na Vašem uvážení koho pošlete. Cílem školení je zvýšit kvalitu hry, jak z pohledu hráče, tak rozhodčího. Nebuďme tedy laxní, jinak bude kvalita karambolu upadat.
Osobně za AKK: Školení je povinné pro členy mladší 5-ti let včetně. Kdo nebude proškolen, nebude hrát. Pro starší je to dobrovolné.
S pozdravem, XXX
--------------
Jinými slovy, účast na školení je důrazně doporučena, nikoli však povinná. Přitom zodpovědnost kulečníkového sudího je ÚPLNĚ NĚKCE JINDE než zodpovědnost popíječe kávy a luštitele křížovek (rozumějte šachového rozhodčího).
@David Ciprys - Davide, nemusíš být korektní, klidně se do mě pusť. Do nevděčníka, který místo aby Vám na JmŠS poděkoval, že jste mu pomohli s registrací klubu v ŠSČR, vás tady bez skrupulí označuje za mizerné lektory. Já to přežiju, vždycky se mám kam vrátit - ke kulečníku, kde mě sice může rozhodčí vyhodit od stolu, protože mikroskopický karambol na rozdíl ode mě neviděl, ale já mu to vyčítat nebudu, protože vím že nechyboval záměrně a nechce mi zkazit den, narozdíl od některých hyperaktivních šachových rozhodčích, číhající s dlaní na ušním boltci, aby mu neuniklo ani jedno pípnutí mobilu. Mimochodem, včera mě během prvního kola JM2 třídy kulečníku zazvonil telefon. Volal mi pan Hurta, kvůli nějaké drobnosti ohledně losování KP2B. Pochopitelně se nic nestalo, v kulečníku se kvůli mobilům nešikanuje. Ale pokud by se situace analogicky opakovala, jen by mi volal třeba kulečníkový STK, zkontumoval bys mě Davide?
@Vladimíra Nováková - věřte, že si opravdu nemyslím, že by kvarteto uvedených lektorů bylo nějak nekompetentní či dokonce mizerné. Použitím ostřejšího termínu jsem chtěl rozproudit debatu o mizerně nastavených podmínkách pro účast v pralesní KP2.
Jako jeden z "mizerných lektorů" chci v Tomových hromech a blescích nalézt něco pozitivního. A skutečně to nacházím. Pořadatel školení rozhodčích (tedy šachový svaz) by se k němu měl postavit jako firma vzdělávající dospělé. Tj. podle zásady Vy si za školení zaplatíte nemalý peníz, věnujete mu část osobního volna, ale dostanete impulsy pro váš další rozvoj, vše v příjemném prostředí, s lektory, kteří jsou ochotni věnovat se vám i individuálně a nepřečetli si řády pět minut před vámi, ale dlouhodobě se jim věnují nebo je dokonce tvoří a s dostatkem materiálů pro domácí přípravu".
První z těchto požadavků byl splněn skvěle - počítačová učebna Mendelovy university s krásným výhledem na Brno, každý měl k dispozici počítač s přístupem na internet, v přízemí občerstvení.
Druhý mě nepřísluší komentovat. Samozřejmě výhoda tvůrců legislativy (řeknou i to, co je "za textem řádů" a přidají řadu perliček z praxe), může být vyvážena i nevýhodou - předpokládají automatickou znalost základních věcí, které by úplní začátečníci možná rádi slyšeli také.
Třetí požadavek byl vylepšen zcela nedávno - konečně se podařilo opět zprovoznit generátor testů (to je ta Tomova "sada otázek před devíti lety"). Kdo ho opakovaně projel, nemohl neuspět a pokud by se v průběhu školení lektorů zeptal, určitě by mu s nejasnostmi poradili.
Je mi jasné, že každý není žroutem řádů a někoho přímo fyzicky odpuzují. Pokud by však ležela laťka příliš nízko, někteří by se na to vykašlali úplně a motivaci něco dokázat by ztratili i rození premianti. To určitě všichni známe z občasných nesmyslných pracovních školení, kde certifikát obdrží všichni, protože příště by zaměstnavatel vybral firmu, která líp chápe, za co jí zaplatil.
Rozumím pocitům dospělého, který vylítne od zkoušky, kam ho navíc nakomandovali jiní. V minulosti jsem mnohé takové přemloval, aby to nehodili za hlavu a prakticky všichni pak uspěli. Čemu nerozumím, na to se zeptám a napodruhé to určitě dám.