Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
fanoušek humoru T. Rösnera | 03.10.2013
dvě černé ovce

Tak podle dnes zveřejněných výsledků byli pouze dva neúspěšní posluchači všech kursů. Čím to je Tome, jestli pak celé školení neprochlastali ?

Janda Zdeněk MUDr. | 02.10.2013
re Pakosta

No,pane Pakosto. Nezastírám,že Vaše příspěvky čtu s velkým despektem. Neskrýváte ironii , myslíte si,jak jste mne dostal a jste zcela vedle. Proč jste vedle,jak ta příslovečná jedle :
1) jste zaostalý kraj, a někdy mám pocit,že si v tom ,jihomoraváci , libujete. My už v ústeckém kraji (na den Vám to neřeknu,ale cca 4 roky) máme soutěže od KP po KP3 řízené dogitálkami a započítané všechny na FIDEELO. Že se to nedaří u vás, to si dejte vinu sami sobě.
2) Plácnete zde : \"p,Janda,vzpomenete si ....atd,atd \". Nemám paměť jako slon.Znamená to pro mne spousty hodin prohledat archiv (pravda,nemám ho vzorně setříděn jako jiný). Bylo sporú hodně, ten ,který jsem měl na mysli , byl v Mostě. Jméno dotyčného Vám nic neřekne. Tak jen první příklad,na který jsem namátkou narazil : (kopíruji ze zpravodaje , který jsem rozeslal):
a) sezona (05/06) :
Po seznámení s partií na 8.šach. v zápase Sj.Litoměřice“A“ – Bonex Teplice“B“ potvrzuji,že rozhodnutí rozhodčího Chaloupky prohlásit partii za remis bylo správné a v souladu s řády FIDE.Proto potvrzuji konečný výsledek.Proti mému rozhodnutí se tepličtí mohou odvolat k VV ÚŠS (viz odvolací řád).

b) v sezoně 07/08 jsem řešil (myslím,že jako první v republice ) hráče uvedeného tehdy na 3 soupiskách (David C. si možná vzpomene,konzultoval jsem to s ním)

c) jako první v republice jsem řešil \"zazvonění mobilu\" (bylo to v NB - Louny). Mělo to celostátní dosah. Atd,atd.

d) 2.liga 03/04 :V zápase Neratovice – Loko Most podali domácí protest proti rozhodnutí výsledku na 4.šachovnici.
(totéž se nemůže stát v KP2?)

Když jsem napsal od r.89, neměl jsem na mysli 17.11.89. Bylo to myšleno po \"sametu\". Samozřejmě,že se toho chytnul , u nás známý detailista , Chrz. Ani on si už dávno nepamatoval,kdy přestal dělat krajské soutěže ( pane Pakosto,Vám nevadí,že jsou okresní soudy,když už okresy dávno neexistují ?!) a já ho vystřídal . Takže,pane Pakosto,pokud své příspěvky opravdu myslíte vážně,tak se nedivím,že to u vás vypadá,jak to vypadá :-((.
Samozřejmě respektuji,že vám to v JM kraji ohromně vyhovuje , a mně po tom vůbec nic není. Komu není rady ...atd,atd . Přeji všem diskutujícím dobrou noc.

Miroslav Pakosta | 02.10.2013
ad příspěvek p. Jandy

Ano, myslím to vážně. Píšete, že vedete soutěže v Ústeckém kraji od roku 89. Odhlédnu-li od toho, že v roce 1989 žádný ústecký kraj neexistoval, pak se prosím zmiňte o některých sporech, po kterých jste byl zavalen smrští stížností, myslím, že se šachisté zde v zaostalém kraji rádi poučí. Zkuste si také vzpomenout na některé excesy rozhodčích, které jistě za dobu Vašeho vedení také nastaly a které by se nestaly, pokud by zápasy odřídili kapitáni, jak se "kupodivu" ještě někde stále děje (a v alespoň blízkém zahraničí i ve vyšších soutěžích, než je zmiňovaná KP2).

Tom Rösner | 01.10.2013
Prales

Z KP1 nikdo nechce padat, neb KP2 je prales který se nepočítá na FIDE Elo.

Z okresů nikdo nechce postupovat, nemají sudí.

Brňenský městský přebor je stejně kvalitní jako KP2, tak proč tu soutěž hrát, když do Znojma se nedá dostat šalinou?

Venkovani to mají všude daleko a pralesní hráči s ratingem pod 2000 si raději zahrají s doma v hospodě blicky o pětikorunu s flekem, než by cestovali přes půl kraje.

Zrušme KP2.

(pozn. tento příspěvek neberte úplně vážně)

Tom Rösner | 01.10.2013
KPII pralesní liga? IMHO rozhodně ano.

@David Hampel - proč?

1. soutěž se nezapočítává na FIDE Elo;
2. partie se nikde nearchivují (neb nikoho nezajímají);
3. hráči s ratingem přes 2000 jsou ve zjevné menšině, tipnul bych si že jich není víc než 20 % (nemám zjištěno);
4. zájem tuto soutěž hrát dlouhodobě klesá.

Bod 4 je zajímavý. Skoro bych si tipnul, že mezi nezájmem klubů v KP2 hrát a povinným nasazováním proškolených rozhodčích bude nějaká souvislost. Ale mohu se mýlit.

Za ty roky jsem v KP2 něco málo sezon odehrál. A nikdy jsem nebyl svědkem nějakých dramatických sporů, kterými jsme strašeni zleva zprava. Zato jsem v posledních letech zaznamenal zvýšenou aktivitu jakési "Kárné komise rozhodčích" nebo jak se to vlastně nazývá (kdyžtak mě někdo opravte), která pravidelně uděluje důtky nebohým obětem z řad kvalifikovaných a jistě kvalitně proškolených rozhodčích. A udržím dekorum, nedám sem smajlíka...

Na řešení případných sporů máme v družstvech kapitány. Zaveďte povinnost domácího týmu viditelně v hrací místnosti vystavit aktuální pravidla a relevantní řády. V případě sporu hráči zastaví hodiny, kapitáni mrknou do pravidel a spor se hladce vyřeší. Pro kapitány navrhuji čas od času dělat několikahodinové semináře (třeba když dojde ke změně v pravidlech FIDE) a nepotřebujete jako Cirkus Humberto objíždět jižní Moravu a třikrát ročně někde dvanáct hodin školit vystresované nedobrovolníky. Chci toho tolik? Splňte mi to a slibuji že pak už budu hodný.
(já vlastně budu hodný i tak, protože tahle sezona bude opravdu, ale opravdu poslední, sem už smajlík dám :-)

David Hampel | 01.10.2013
KPII pralesní liga? Ani náhodou.

Co nevidět se na webu JmŠS objeví zpráva o školení rozhodčích, kde každý může posoudit míru neschopnosti lektorů. Je to i o mě, takže více se k tomu vyjadřovat nebudu.

Jiná věc je ale požadavek na rozhodčí v KPII. Když se podíváme, kdo tu soutěž hraje, tak uvidíme značný počet hráčů s ELO kolem 2000. To není pralesní liga ani omylem.

Patrně se shodneme na tom, že utkání musí někdo řídit. A v KPII po tomto člověku požadujeme, aby prokázal alespoň základní schopnost řešit běžné situace, které ho mohou potkat. Rozhodčí 3. třídy by to dokázat měl, nekvalifikovaný kdoví...

Janda Zdeněk MUDr. | 01.10.2013 | sekce:Stránky JmŠS
Ad debata

Já se velmi ztotožňuji s Davidem. Co napsal p.Pakosta, tomu nerozumím,ale jak říká jeden náš kolega,nemusím rozumět všemu. To myslíte vážně,p.Pakosto,že rozhodčí jsou v KP2 nepotřební? Z níže uvedených příspěvků je zřetelně vidět,kdo se nevděčnou "bafuňařinou" zabýval a zabývá. Já vedu soutěže v ústeckém kraji od r.89. Byly tam kdysi názory,co zde prezentuje p.Pakosta (k čemu jsou tam vlastně popíječi kávy?). Ono to bezvadně funguje do prvního sporu (zpravidla prudkého,kdy si dotčení kohouti málem jdou po krku). Pak byla smršť stížností ke mne,jak to že STK+KR nezajistila rozhodčího u dotčeného zápasu ,co to bylo za šlendrián(!?) apod. Pánové, nezlobte se,ale někteří z vás budou stále s něčím nespokojení a stále si na něco stěžovat. Hraji šachy dlouho a rád. Co vidím,jak se mnohým zcela vytratila radost ze hry :-)). Přeji všem hezký den, věřím, že na Moravě je nádherně,jako u nás :-)...

Miroslav Pakosta | 30.09.2013
ad p. Rösner a rozhodčí

Podpořím p. Rösnera v jeho názoru na nepotřebnost rozhodčích v KP2. Zajímalo by mě, kdo z ŠSČR nebo z JMŠS má tu potřebu cpát rozhodčí do soutěží družstev a proč. Je to kvůli penězům (neboli nacpu se tam, kde mně nepotřebují, dám to oddílům rozkazem z titulu své funkce a ještě za to dostanu zaplaceno) nebo kvůli umělému zvýšení "prestiže" některých šachistů mezi šachovou obcí (či obojímu)? Nasazování rozhodčích do soutěží si určitě nevyžádala široká členská základna.

Tom Rösner | 30.09.2013
R3, snad poslední příspěvek

@Dr. Janda - nikdy jsem se netajil názorem, že si o povinných kvalifikovaných rozhodčích pro pískání pralesních soutěží myslím své. A prezentoval jsem to i zde v diskuzi. Můj názor se nezměnil ani o píď. Druhá věc je, že jsem se, starej osel, nechal ukecat k návratu k šachům. Toho budu litovat asi ještě hodně dlouho. A mám sto chutí už teď poslat na svaz pokutu za černou duši, protože když k některému utkání nastoupím, vlastně se tím zavazuji, že souhlasím s podmínkami. A tedy i s nesmyslnou delegací proškoleného rozhodčího pro utkání Horní Lhota vs. Dolní Lhota v pralesní lize. Nesouhlasím, je to kravina. Proč? Pomohu si kulečníkem, když už jste ho nadhodil. Pozvánka na školení kulečníkových rozhodčích:

-------------
Zdravím pánové,

dovolte mi Vám potvrdit termín školení stolových rozhodčí Jmo SK, které proběhne v sobotu 5.10.2013 v 10:00hod v AKK Brno na Botanické Brno

- Školit bude p. XXX.
- Délka trvání 1,5 – 2 hod max.
- Školení je zdarma.
- Každý účastník získá potvrzení o absolvování školení.
- Školení bude zaměřeno z 80% na praxi u stolů.
- Kapacita je prakticky neomezená.

Rád bych školení prohlásil v Jmo za povinné, ale to bohužel nemohu. Nikoho z Vás nenutím, aby na školení povinně vysílal členy svého klubu. Je to pouze na Vašem uvážení koho pošlete. Cílem školení je zvýšit kvalitu hry, jak z pohledu hráče, tak rozhodčího. Nebuďme tedy laxní, jinak bude kvalita karambolu upadat.

Osobně za AKK: Školení je povinné pro členy mladší 5-ti let včetně. Kdo nebude proškolen, nebude hrát. Pro starší je to dobrovolné.

S pozdravem, XXX
--------------


Jinými slovy, účast na školení je důrazně doporučena, nikoli však povinná. Přitom zodpovědnost kulečníkového sudího je ÚPLNĚ NĚKCE JINDE než zodpovědnost popíječe kávy a luštitele křížovek (rozumějte šachového rozhodčího).

@David Ciprys - Davide, nemusíš být korektní, klidně se do mě pusť. Do nevděčníka, který místo aby Vám na JmŠS poděkoval, že jste mu pomohli s registrací klubu v ŠSČR, vás tady bez skrupulí označuje za mizerné lektory. Já to přežiju, vždycky se mám kam vrátit - ke kulečníku, kde mě sice může rozhodčí vyhodit od stolu, protože mikroskopický karambol na rozdíl ode mě neviděl, ale já mu to vyčítat nebudu, protože vím že nechyboval záměrně a nechce mi zkazit den, narozdíl od některých hyperaktivních šachových rozhodčích, číhající s dlaní na ušním boltci, aby mu neuniklo ani jedno pípnutí mobilu. Mimochodem, včera mě během prvního kola JM2 třídy kulečníku zazvonil telefon. Volal mi pan Hurta, kvůli nějaké drobnosti ohledně losování KP2B. Pochopitelně se nic nestalo, v kulečníku se kvůli mobilům nešikanuje. Ale pokud by se situace analogicky opakovala, jen by mi volal třeba kulečníkový STK, zkontumoval bys mě Davide?

@Vladimíra Nováková - věřte, že si opravdu nemyslím, že by kvarteto uvedených lektorů bylo nějak nekompetentní či dokonce mizerné. Použitím ostřejšího termínu jsem chtěl rozproudit debatu o mizerně nastavených podmínkách pro účast v pralesní KP2.

David Ciprys | 30.09.2013
Vzdělávání dospělých

Jako jeden z "mizerných lektorů" chci v Tomových hromech a blescích nalézt něco pozitivního. A skutečně to nacházím. Pořadatel školení rozhodčích (tedy šachový svaz) by se k němu měl postavit jako firma vzdělávající dospělé. Tj. podle zásady Vy si za školení zaplatíte nemalý peníz, věnujete mu část osobního volna, ale dostanete impulsy pro váš další rozvoj, vše v příjemném prostředí, s lektory, kteří jsou ochotni věnovat se vám i individuálně a nepřečetli si řády pět minut před vámi, ale dlouhodobě se jim věnují nebo je dokonce tvoří a s dostatkem materiálů pro domácí přípravu".
První z těchto požadavků byl splněn skvěle - počítačová učebna Mendelovy university s krásným výhledem na Brno, každý měl k dispozici počítač s přístupem na internet, v přízemí občerstvení.
Druhý mě nepřísluší komentovat. Samozřejmě výhoda tvůrců legislativy (řeknou i to, co je "za textem řádů" a přidají řadu perliček z praxe), může být vyvážena i nevýhodou - předpokládají automatickou znalost základních věcí, které by úplní začátečníci možná rádi slyšeli také.
Třetí požadavek byl vylepšen zcela nedávno - konečně se podařilo opět zprovoznit generátor testů (to je ta Tomova "sada otázek před devíti lety"). Kdo ho opakovaně projel, nemohl neuspět a pokud by se v průběhu školení lektorů zeptal, určitě by mu s nejasnostmi poradili.
Je mi jasné, že každý není žroutem řádů a někoho přímo fyzicky odpuzují. Pokud by však ležela laťka příliš nízko, někteří by se na to vykašlali úplně a motivaci něco dokázat by ztratili i rození premianti. To určitě všichni známe z občasných nesmyslných pracovních školení, kde certifikát obdrží všichni, protože příště by zaměstnavatel vybral firmu, která líp chápe, za co jí zaplatil.
Rozumím pocitům dospělého, který vylítne od zkoušky, kam ho navíc nakomandovali jiní. V minulosti jsem mnohé takové přemloval, aby to nehodili za hlavu a prakticky všichni pak uspěli. Čemu nerozumím, na to se zeptám a napodruhé to určitě dám.

Zobrazeno 871 až 880, celkem 2928
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  »» 

Aktuální akce

V dané kategorii nejsou žádné dokumenty.

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009