Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
"V pondělí 22. ledna proběhla v brněnském Bobycentru Konference Jihomoravského šachového svazu. Zápis z jednání se v současné době schvaluje a objeví se zde v horizontu několika málo dnů."
Tolik informace z našeho webu z 25. ledna. "Několik málo dnů" je termín sice vágní, ale mám pocit, že už musel uplynout. Nebo zápis ještě stále není schválen?
najdete zde. Zajímavá je i diskuse pod článkem.
Pro upřesnění - STK tuto záležitost probrala víceméně neoficiálně, čeká se na případné podání námitky dle Odvolacího řádu.
V neděli 21.1.2007 došlo k zajímavé situaci ve zmíněném zápase. Protože protest řeší STK a náhodou jsem byl tomu přítomen, tak se rád k tomu vyjádřím po jeho rozhodnutí. Pevně věřím, že zavládne (nejen na STK) zdravý rozum.
Děkuji za rychlou odpověď, je-li tomu tak, pak jsem to zdůvodnění asi ostudně "zasklil", neboť na stránky ŠSČR chodím takřka denně. Nicméně - když jsem dal část citovaného textu hledat Googlem, vyjel mi jen odkaz na webové stránky šachového svazu Vysočina.
VV ŠSČR své úkoly plní a návrh poslal včas. Objevil se např. na stránkách ŠSČR. Plné znění je následující:
Návrh na zvýšení členských příspěvků
(návrh na změnu Ekonomické směrnice ŠSČR – příloha D1)
VV ŠSČR na své 33. schůzi 6. 11. 2006 schválil předložení návrhu na zvýšení členských příspěvků Šachovému svazu ČR od roku 2008 takto:
výdělečně činní 200 Kč
nevýdělečně činní – mládež do 18 let 20 Kč
nevýdělečně činní – ostatní 100 Kč
individuální členové 2000 Kč
Současně s tím navrhuje VV ŠSČR upravit poměr rozdělení členských příspěvků mezi ŠSČR a KŠS takto:
50% vybraných členských příspěvků zůstane v rozpočtu ŠSČR
50% vybraných členských příspěvků bude zasláno na KŠS.
Odůvodnění:
Od roku 2005 neustále provází příjmy získávané z vlastních zdrojů ČSTV (z největší části prostředky od SAZKY) problémy z důvodu daňového zatížení společnosti SAZKA a splácení úvěru za výstavbu haly SAZKA. Pro ŠSČR znamenají tyto prostředky nadpoloviční většinu každoroční příjmové stránky rozpočtu.
V roce 2005 neobdržel šachový svaz cca 900 tis. Kč, které nakonec doplatilo ČSTV z rezervního fondu až ve druhé polovině roku 2006. V roce 2006 se problém znovu opakuje – šachový svaz dosud obdržel 60% plánovaných vlastních zdrojů, do konce roku 2006 by měl obdržet 75% slíbené dotace (což v případě rozpočtu ŠSČR znamená propad téměř 1 milion Kč), ale dle sdělení ČSTV s největší pravděpodobností tyto chybějící prostředky ŠSČR již neobdrží ani v roce 2007 !!
Pro zachování činnosti Šachového svazu České republiky v rozsahu minulých let je proto nezbytně nutné doplnit příjmovou stránku rozpočtu o tyto chybějící prostředky. A protože výnosy z členských příspěvků v posledních letech převyšovaly 1 milion Kč, navrhuje VV ŠSČR navýšení členských příspěvků o 100% s tím, že 50% prostředků by zůstalo k použití v ŠSČR (cca 1 milion Kč) a 50% by bylo zasláno na KŠS k financování činnosti (v souhrnu o cca 100.000 Kč více než v uplynulých letech).
Tím by výnosy z členských příspěvků vyrovnaly ztráty vzniklé snížením prostředků z vlastních zdrojů ČSTV a bylo by zaručeno plné realizování všech plánovaných akcí ŠSČR bez nutnosti drastických škrtů v rozpočtu a příjímání opatření k utlumení činnosti na nejnutnější zajištění chodu Šachového svazu ČR.
Zpracoval: Jindřich Papay, hospodář ŠSČR
Ú07/33: zaslat na KŠS návrh na změnu Ekonomické směrnice v bodu „členské příspěvky“ včetně odůvodnění – sekretariát ŠSČR – 30. 11. 2006
Toto je úkol z jednání VV ŠSČR 21. 11. 2006. Jelikož sekretariát bezpochyby úkoly VV ŠSČR plní, je jasné, že už měsíc a půl má náš kraj k dispozici zdůvodnění – a vyzývám tedy funkcionáře VV ŠSČR, aby nám to zdůvodnění netajili a pověsili ho na krajský web.
Pokud ho snad nemá - a sekretariát tedy neplní úkoly VV ŠSČR - pak je o důvod více smést celý ten návrh se stolu.
... a pokud jde o Sazka arénu, tak s tou to nemůže souviset - zástupci z centra ČSTV nás jak na konferenci ŠSČR, tak na okresní konferenci ČSTV v Blansku ujistili, že Sazka aréna bude financována z jiných peněz a financování sportovních svazů se to nedotkne. A my přece ČSTV věříme, když dávné údajné úvahy o převedení MŠS pod Orel apod. budily děs. Nebo snad ČSTV nevěříme??
V roce 2003 jsem byl členem Revizní komise ŠSČR. Ve zprávě za rok 2002 Revizní komise mými ústy kritizovala, že poté, co přišly svaz měl oproti plánovanému a schválenému rozpočtu (konferencí 2002) vyšší příjmy, tak svévolně zvednul i výdaje (šlo o navýšení položky Mistrovské soutěže zahraniční - dospělí o 491 612 Kč.
Konference kritizovala - a skutečné hospodaření schválila (co taky měla dělat, že). V roce 2005 se situace opakuje - na Galavečer je konferencí 2005 schváleno 300 000 Kč. Skutečné výdaje 800 000 Kč. Jistě, byly "neplánovaně" vyšší příjmy, takže celková bilance je dokonce lepší, než se "čekalo". A konference 2006 hospodaření schvaluje, hlavy nepadají (protože můžeme být rádi, že to vůbec někdo dělá, že). Na kritiku odpovídají kritizovaní protiútokem. Aneb - VV si hospodařil a hospodaří, jak chce. Rozpočet schválený konferencí opakovaně nerespektuje (částečně jde o stejné lidi). A odvolat je nelze, protože je není kým nahradit. A tak konference zvedne ruky pro schválení.
Možná by mohl David Ciprys, Pavel Šťastný apod. zase zapracovat na změně vedení.
Za této situace s hospodařením ŠSČR se mi to jeví jasné - žádné zvyšování členských příspěvků.
Možná to bude hodně přízemní, ale členský příspěvek se dá chápat jako poplatek za to, aby hráč mohl hrát mistrovské soutěže družstev a měl ELO. Takže hráč, který sehraje ročně 5 partií v OP platí stejně jako hráč, který hraje profesionálně. Proto bych místo zvyšování příspěvků viděl jako "spravedlivější" zvyšovat startovné v soutěžích a poplatky za ELO.
Další věc je, proč doopravdy je nutné příspěvky zvyšovat. Argumentuje se většinou tím, že Sazka přestane vyplácet peníze, a my (ŠSČR) nebudeme mít nic. To se ale zatím neděje, i když potenciálně by to mohlo hrozit. Samozřejmě je příjemnější hospodařit s velkým balíkem peněz než s malým. Ale potřebujeme pořádat Galavečery a podobné akce? Nebylo by lepší začít šetřit a udržovat jen minimální nutnou administrativu?
Výše uvedené prosím berte jako náměty k diskuzi.