Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Tím delegátem, který kritizoval zapsání tříleté holčičky na 8. místě soupisky jednoho nejmenovaného druholigového oddílu, jsem byl já. Nic osobně proti novému předsedovi STK ŠSČR nemám, ale domnívám se (a nejen já), že tato anomálie je proti slušným mravům a zdravému rozumu. Předně se jedná o zjevnou manipulaci se soupiskou (onen oddíl má ještě další dvě družstva v nižších soutěžích), dále tento fakt má i neblahý dopad mezi potenciálními sponzory a nešachovou veřejností.
Jinak na konferenci jsem vystoupil improvizovaně a jen poukázal na jistě závažnější náměty pro STK a KR, jako jsou v soutěžích družstev tempo hry a manipulace hodin delegovanými rozhodčími. V kuloárech (i již předtím) jsem na toto téma zaslechl hodně nedobrých příkladů.
Jaroslav Čáp, STK KHŠS
Vysvětlení, proč je zakázáno psát tahy předem, existuje řada. Tady http://www.chesscafe.com/text/geurt95.pdf uvádí IA Geurt Gijssen, že je to zejména kvůli tomu, že když si hráč napíše zamýšlený tah a následně jej škrtne a pak zahraje jiný, který zapíše vedle škrtnutého, vyskytne se v partiáři tah, který v partii vůbec nenastal, což je třeba posuzovat jako činění si poznámek (což čl. 12.2 Pravidel FIDE zakazuje). Pokud budete mít někdy příležitost navštívit přednášku pana dr. Fischla na téma Pravidla FIDE, dozvíte se nad rámec toho, co už bylo v tomto fóru uvedeno, též jedno velmi vtipné vysvětlení příčiny existence úpravy zapisování tahů.
Podle logiky věci má partiář - zápis o průběru partie - dokumentovat její průběh, tj. co již nastalo. Není tedy možné zapisovat tahy dopředu (natož několik). Bude snad hráč, který zapsal tah dopředu, nestihl jej udělat a prohrál na čas jej opět škrtat či partiář přepisovat, aby mu soupeř podepsal skutečný (ne fiktivní průběh partie) ? Čím dříve se to děti naučí, tím lépe.
článek 9.1, odstavec b
Oba hráči zaznamenají do partiářů nabídku remízy symbolem (=) (viz příloha E.13.).
Úplně přesně podle pravidel je tedy zápis rovnítka v kulatých závorkách, pravda je, že třeba i já jsem párkrát zapsal rovnítko v kolečku.
I já mám stejné informace, že je to kvůli trenérům dětí. K rozhodčím: Loni mě jeden rozhodčí při soutěžích družstev přesvědčoval, že nabídka remízy se do partiáře píše = , nikoliv jak jsem napsal já: R. A ukázal mně to v pravidlech. Netušil jsem, že i něco takového upravují pravidla - a velmi se tomu divím. Ale nevím, jestli je povinnost psát tyto nabídky do partiáře. Jak to je?
Já teda slyšel, že hlavní smysl tohoto pravidla je, aby děti nemohly zapsat tah, trenér stojící poblíž buď pokýve a ony zahrají tah nebo se ušklíbne a ony škrtonou tah a hledají tah lepší. Prý to tak dělala nějaká žákovská čínská reprezentace.
To Tom: Ignorování byť hloupého pravidla pochopitelně nemohu schvalovat. Ale uvědomte si několik věcí. Když pánové ve FIDE schvalovali toto pravidlo, evidentně přitom nemysleli na děti. I já souhlasím, že u dětí toto pravidlo nemá význam, a pochybuji, že ho kdy bude někdo reklamovat (tedy z hráčů, ambiciózní trenéři se vždycky ozvou). Ale znovu opakuji, od toho je tam rozhodčí, aby posoudil situaci a odkázal prudiče do patřičných mezí.
Smysl tohoto pravidla je především v tom, zabránit situacím, kdy si některý hráč předepíše do partiáře sérii vynucených tahů a snaží se pak soupeře shodit. A všichni jsme se už s takovými případy v praxi setkali. Proto neočekávám, že by se to pravidlo brzy opět rušilo, není pro to důvod.
Otázku, jak učit děti šachy, raději nechám trenérům, ti tomu rozumí líp. Učit děti psát tahy dopředu je však staví do konfliktu s pravidly. V žákovských kategoriích to nebude problém, ale až tyto děti vyrostou (fyzicky či šachově), nemusí být snadné se toho zvyku zbavit. Ale jak jsem řekl, nechám na trenérech, ti ví líp jak na to. P.H.
"....v dnesnich ucebnicich se takovato poucka proste objevit nemuze...." Ale sakra že měla! Vždyť tento postup - zapsat tah, pak pozici zkontrolovat a teprve poté tah provést - doporučovali největší velikáni historie! Pravidla jsou každou chvíli jiná, podle toho, jak se strejdové z Ulanbátaru, Adis-Abeby (nebo odkud vlastně pocházejí ti, co mají ve FIDE na starosti pravidla) zrovna vyspí. Za dva roky se to pitomé pravidlo škrtne, pak zase zavede, potom třeba zase škrtne, aby pánové vykázali nějakou činnost. Ale odkaz velikánů je trvalý, měli bychom ho respektovat a ono hloupé pravidlo prostě ignorovat. Za tím si stojím.
To Tom Rosner: Jak jsem rekl, od toho je tam rozhodci, aby posoudil, zda se jedna o buzeraci ci opravneny narok. U deti je samozrejme na miste posuzovat situaci benevolentneji nez u dospelych. Co se tyce sachovych ucebnic, ty byly psany v dobe, kdy toto pravidlo neplatilo, v dnesnich ucebnicich se takovato poucka proste objevit nemuze. Mozna byste se divil, jak dobre jsou deti schopny naucit se pravidla. Potkal jsem desetilete deti, ktere umely pravidla lepe nez lecktery kvalifikovany rozhodci. P.H.
"V "zneužívání" pravidel nevidím problém - je to nejefektivnější cesta, jak ostatní hráče pravidla naučit...." A nebo taky šachy pořádně znechutit. V minulé sezoně jsem se dočkal reklamace, že soupeř zapisuje tah dříve než jej provede na šachovnici. Reklamoval mladík z Brna. Pravda, pravidla toto zakazují, ale já si osobně myslím, že toto je ukázkový příklad stupidního pravidla, které by se respektovat nemělo. Ve všech učebnicích pro začátečníky se píše, aby si děti tah nejprve zapsaly. To ty knížky budeme pálit? Nutno dodat, že soupeř onoho mladíka se zdravě naštval a partii vyhrál, ale týrání soupeře takovými nesmyslnými reklamacemi je na hranici fairplay, byť dle pravidel byla reklamace oprávněná.