Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Mám informace o tom, že rozhodčí ihned partii Hoška kontumoval... Tím ovšem nechci omlouvat Hoškovo rozmlouvání 2 dny před tím i během posledního kola. Navíc se podivuji nad složením Komise. Je možné složení Komise změnit (odhlasovat jiné složení), když je evidentní, že jsou v ní zúčastněny všechny zainteresované strany?
Tím samozřejmě nechci říct, že podmínky v hrací místnosti byly neregulerní, měl jsem na mysli - větší klid, řád a pořádek hned od začátku turnaje - ať mě tady někdo hned v diskuzi nechytá za slova. Pak už se to na konci špatně reguluje a dochází k těmto extrémním řešením.
Vím, že po mém odjezdu se na MMaS po víkendu řešily problémy s přílišným hlukem (hlasité diskuze hráčů, doprovodů atd) v hracím sále. Dle organizátorů a rozhodčích bylo učiněno několikrát prohlášení, že pokud se bude situace opakovat, budou hráči za tyto prohřešky tvrdě potrestáni (pod hrozbou kontumace partie). Po telefonickém rozhovoru s Jiřím Novákem jsem se dozvěděl, že Martin Hošek byl ještě jednou před kontumací partie rozhodčím vyzván, aby nediskutoval a věnoval se partii (dva kola před tím se prý situace opakovala, dokonce se už řešil i hráč Satrého Města, který po skončení partie v roli diváka si povídal v hrací místnosti (za což mu hrozilo nenasazení do dalšího kola, což naštěstí námitková komise smetla ze stolu - to mohlo být signálem pro ostatní, že se něco takového nebude tolerovat). Pokud tomu tak doopravdy bylo, nezbývá mi než souhlasit s rozhodnutím rozhodčího. Martin si musí uvědomit, že hraje šachy a pokud se neumí patřičně při partii chovat, musí za své činy nést následky. Je to i výstraha všem mladým hráčům do budoucna, na druhou stranu je to i špatná nálepka pro organizátory. Kdyby na začátku turnaje zajistili větší pořádek a regulerní podmínky v hrací místnosti, nemuselo se něco takového stát.
Děkuji za vyjádření a osvětlení pravidel. Ke zmíněné situaci dnes došlo na Mistrovství Moravy a Slezska mládeže v kategorii H16. Blíže můj článek na webu Lokomotivy. Podotýkám, že rozhodnutím rozhodčího a komise došlo k ovlivnění umístění hráčů na 2.-7. místě, mohlo také v případě jiných výsledků na ostatních šachovnicích dojít k takovým změnám, kdy na MČR by postupovali jiní hráči, než nakonec postupují.
Kontumace partie je ovšem špatný překlad anglického originálu, kde se hovoří pouze o "prohlášení partie za prohranou". To jen tak na vysvětlenou, že v příští verzi pravidel to tam nebude již označeno jako kontumace (jelikož kontumace nemá vliv na zápočet partie na ELO, regulérní prohra ano).
Dle článku pravidel šachu FIDE 12.1. Hráči budou jednat tak, aby nepoškozovali dobré jméno šachové hry, dále 12.6. Je zakázáno vyrušovat nebo obtěžovat soupeře jakýmkoli způsobem včetně neodůvodněných reklamací či nabídek remízy a 12.7. Porušení pravidel uvedených v článku 12.1. až 12.6. má za následek trest podle článku 13.4. Pokud mrknete do článku 13.4. je zde několik trestů a mezi citovanými i kontumace partie. (dále se dají citovat a použít články 13.1 a 13.2.) Když to "extrémně přeženu" - tak to legislativně jde. Upozorňuji, že je to opravdu hodně přehnané řešení!!! (kontumace v tomto případě je opravdu vysoce nestandardním nástrojem). Zkušený rozhodčí by měl zasáhnout úplně jinak a doufám, že se nic takového nestalo (v tomto případě se dá aplikovat napomenutí, pokud to nepomůže pak důrazná domluva s vysvětlením co vše by mohlo následovat). Opakuji, že šachový rozhodčí by se měl svým vystupováním a působením chovat jako nenapadná persona (pokud možno respektovaná) a ne jako "hlavní hrdina" partie či turnaje.
Může mně prosím někdo odpovědět, zda-li je možné zkontumovat hráči partii na základě toho, že v hracím sále mluví, bez ohledu na to, že nebyl před tím během partie napomínán? Hráč byl v turnaji napomínán za totéž 2 dny před tím při jiné partii. Děkuji.
Třebaže je celkem časté, že někdo použije obrácenou věž místo dámy, platí, že věž, jakkoliv obrácená zůstane věží. V souladu s čl. 7, odst. 3 Pravidel FIDE, může potom soupeř požadovat, aby si hráč na svůj čas věž obrátil.
Pokud figurka dámy hraje, pak se běžně používá obrácená figurka věže (je to jediná figurka - alespoň u běžných šachových souprav -, kterou lze postavit na hlavu). Je to zvyk tak zažitý, že je často k vidění i v zápasech nižších soutěží. Velmi často se pak strhne hádka, neboť soupeř (který už pravděpodobně stojí jen pár tahů od prohry) se oprávněně dožaduje, aby se hrálo normálními figurami. Správný rozhodčí tedy, pokud se v partii k proměně pěšce schyluje, nachystá náhradní sadu figur (tedy kromě dámy i další figury). Pokud ne, má si hráč požadovanou figuru zajistit zastavením hodin a povoláním rozhodčího.
Jasně, jen kde tu druhou královnu vzít a nekrást, že... Oblíbená otázka trenéra k malým dětem: "Kolik můžu mít na šachovnici nejvíc dam/královen?" Odpověď je zdánlivě jednoduchá - 9, jednu mám od začátku a 8 si proměním z pěšáků. Vždycky se však najde nějaký rejpal, "Prosím pane trenére, ale kde je mám vzít ... my máme doma jen jedny šachy!?"