Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Pane Pakosto,nehodlám se s Vámi pouštět do jalových sporů,kdo je větší exot .Takže v rychlosti při ranní kávičce před ordinací: vůbec jsem nezamýšlel Vás odrazovat od podobných nesmyslných anket,můj názor byl míněn pouze jako přátelská lékařská rada.Samozřejmě se vyskytují lidé,co podobných lékařských rad nedbají,či je zcela ignorují,a pak zmateně pobíhají v noci po nemocnicích,nebo přes víkend po LSPP,a hledají pomoc.Ano, vaše brněnské stránky jsou méně navštěvované, já ráno čas od času proběhnu zajímavé šachové stránky,ty vaše Loko Brno mezi ně nepatří,což Vás jistě rmoutit nemusí.Ne proto,že by se tam vyskytovaly podobné nesmyslné ankety,které zde anoncujete,ale přestal jsem je sledovat od jisté doby,kdy byl na vašich stránkách publikován jistý dokument -takovou směsici hlouposti a moravského nacionalismu jsem dlouho nečetl.Vadilo mi,že z čelných představitelů vašeho kraje na něj nikdo nereagoval .Podobné nacionalistické výlevy se na žádných českých stránkách nedočtete a ani by jim nebyl dán prostor,a ten jejich nositel by v našem klubu nestačil za sebou zavřít dveře,to Vás ujišťuji. Že mé názory na delegaci rozhodčích Vás neberou,to mi nevadí (a už vůbec ne osobní výpady) ,ale že vůbec nevnímáte,co Vám píší Papay či L.Palovský, to již považuji za ne zcela Vaší dobrou duševní vyrovnanost (toto bez urážky) . To si opravdu děláte srandu,že již nejen v 2.lize,ale zvláště v 1.lize,kde již hrají šachoví profesionálové, by se hráči obešli bez rozhodčích? A zkuste např. navrhnout kapitánu Teplic,že by měl „pískat“ zápas - pošle Vás na „dvě místa“ ,to mi věřte. Neumím si představit,jak kapitán,který je vrcholné časovce,bude hlídat třeba 3 jiné časovky. Já na tyto JM stránky chodím hlavně kvůli velmi kvalifikovaným odpovědím Ládi Palovského – mnoho jsem od něj pochytil. Hrál jsem teď o víkendu Drvotův memoriál v Teplicích,byly tam 2 spory,které by bez kvalifikovaného rozhodčího ( a Dana Pletánka spolu s Papayem považuji za jedny z nejlepších rozhodčích) byly těžko řešitelné. Takže Láďovi Palovskému přeji do další nevděčné práce pevné nervy a dovoluji si poblahopřát k radostnému přírůstku do rodiny, myslím,že jako každý správný táta bude svou dcerku náležitě rozmazlovat :-).
Mýlíte se, jako téměř vždy. Hlasy proti zavádění instituce rozhodčích v soutěžích družstev tu jsou, i já si myslím, že v těchto soutěžích, možná až na extraligu, jsou zbyteční. Zápasy řídili kapitáni a až na výjimečné případy, které najdete ale i dnes, bylo vše v pořádku. A protože si myslím, že by se současný stav mohl změnit, rozhodl jsem se udělat anketu, abychom si mohli udělat představu o tom, jestli si většina šachistů myslí, zda-li jsou skutečně rozhodčí zapotřebí. A protože tento web navštíví více šachistů, než web Lokomotivy, tak jsem dal sem tu annonci. Opět všechno víte ze všech nejlépe; ještě že jsou mezi šachisty i lidé, kteří mají exotické názory. Tedy i Vy.
re.p.Pakosta - všiml jsem si,že po krátké době necháváte opět o něčem hlasovat na svých stránkách-no,nevím,dělá to na mě dojem umělého zvyšování zájmu o "své stránky",ale třeba se mýlím.V tomto případě je hlasování úplně zbytečné.Názory ,jakkoliv je respektuji, p.Veselého (a jeho knížky jsem četl rád,"Psychologický průvodce" je klasika),potažmo p.Kalendovského ( jeho exkurze do minulosti jsou neopakovatelné) na rozhodčí patří do oblasti exotiky,a s realitou nemají nic společného.A s nástupem moderních elektronických pomůcek bude pokušení vy(zne)užívat tyto prostředky narůstat.Již jsem se o tom přesvědčil u jednoho mládežníka na jedné jejich akci. Vynadal jsem mu,a zeptal se ho,zda-li je pro něj přednější podvádět,nebo se naučit šachy hrát? Snad to pomohlo.Ještě níže k Davidovi C. ohledně blicání do aleluja- ano,ted v Ustí při jejich Festivalu jsme hráli rapid s 3 sek.bonifikací (20+ 3sek),turnaj proběhl hladce,měl rychlejší spád než 25 min. rapid (skončili jsme asi o 30 min dříve), jednomu hráči např. umožnill vyhrát pozici : K : K,J a a-pěšec,při normálním rapidu by spadl na čas,takhle mu trvalo asi 2 min,než jezdce převedl na správné šachující pole před proměnou a-pěšce :-).Ale tohle tempo u 8 dětí ? To je nesmysl.Neškodilo by mnohokrát používat obyčejný selský rozum.
Každý má jiný názor na to, zda-li mají být rozhodčí v soutěžích družstev. Zkuste tedy hlasovat na webu Lokomotivy: http://lokomotivabrno.klenot.cz/. Na konci měsíce uvidíme...
Po dlouhé době jsem si přečetl diskuzi a trochu se pobavil :-). Ve většině krajích mají oddíly své vlastní rozhodčí, které ničím vůbec neplatí :-). Takže pro oddíl žádná ztráta. Pokud si oddíl nedokáže vychovat a připravit alespoň jednoho rohodčího na své vlastní náklady s tím, že bude pískat zdarma (ono to není zdarma, je to forma oboustranné dohody), tak ať platí cizí rozhodčí. S postupem k vyšším soutěžím a profesionalizaci hráčů a snaze jednotlivých šachových oddílů postoupit či se udržet v soutěži od 2.ligy výše, je třeba aby u partie byl nezávislý člověk - "rozhodčí". Je málo tzv. vlastních rozhodčích, kteří by v případě pádu oddílu ze soutěže níže se chovali nezávisle ( a když by i v daném okamžiku rozhodli správně, určitě budou napadeni ze strany hráčů, že rozhodli špatně ať tak nebo tak). Proto když družstvo má několik desítek tisíc na to, aby hrálo ve vyšší soutěži, tak určitě si najde minimálně na šest domácích utkání oněch asi 6 tis. Kč na výplatu pro rozhodčího. Navíc oddíly ve 2.lize mohou navrhnou vlastní rozhodčí ( nejen z oddílu), s kterými většinou mají dohodu o úhradě i v jiných podobách. Potřeba rozhodčích stoupá především v době technických pomůcek - je samozřejmě pravda, že v roce 1948 ještě nikdo k dispozici neměl tak silnou dostupnou techniku, aby si během 5 minut nechal zhodnit a ocenit pozici. Až budou všichni hrát šachy pro zábavu a nebudou se snažit využít všech dospuných metod k výhře nad soupeřem, tak nebudou rozhodčí :-).
Myslím, že rozhodčí je třeba a to zejména proto, že povědomí většiny hráčů o pravidlech je ne vždy dostatečné a často vznikají naprosto zbytečné vášně. V těchto případech je pak autorita rozhodčího a jeho nepopiratelné právo rozhodnout nejlepší řešení.
Pane Kalendovský, mám rád Váš humor a čtu i Vaše články. Otázka zní : "Máte rád sám sebe???" Tím myslím šachově. Pokud se nemýlím, tak jste školený rozhodčí 2.třídy.
Docela si dovedu představit Vaši odpověď, ale rád bych trochu odlehčil tématu.
Jen malou poznámku nakonec. V soutěžích družstev od kraje včetně dolů neznám rozhodčího, který by ždímal klubové pokladny. No a když se jednou za pár sezon objeví nějaká horká hlava, je dobré nepoužívat násilí, ale instituci arbitra.
Můj názor (snad nebudu považován za potrefenou husu :-)): Pokud budou všichni hráči znát a ctít pravidla, tak se bez rozhodčích obejdeme. Jinak ne.
Vážený pane doktore Jando. Zdá se mi, že Váš dotaz je irelevantní. Vámi popsanou situaci by jistě zvládli i kapitáni, v nejhorším za pomoci silného zřízence se svěrací kazajkou. Je mi líto, že mezi Vašimi soupeři a kolegy jsou tak příliš horkokrevní borci. Pokud bych takovou situaci měl rozhodnout jako ne(delegovaný) rozhodčí, jistě bych to zvládl a konec konců - vždy je tu možnost protestu, odvolání, dovolání. Srdečně zdraví "nepřítel" rozhodčích v šachu Jan Kalendovský
re p.Kalendovský - měl bych na Vás jednu praktickou otázku: byl jsem svědkem prudké hádky dvou hráčů,kdy jeden hráč měl provést 40. tah,myslel,že má na hodinách 1,59\'53\'\' hod,tak si \"nechal\" 4 sec. na poslední tah před kontrolou,ale najednou překročil čas. Ta hádka-onen hráč tvrdil,že ze 1,59\'53\'\' to \"skočilo\" rovnou na 2,00\'01\'\' (reklamoval vadné hodiny) .Druhý hráč tvrdil,že to proběhlo \"normálně\" ,ale že to časově ohrožený hráč nezaregistroval. Čili tvrzení proti tvrzení. Jak byste toto rozhodl (kdo měl pravdu ?) ,když byste hrál na vzdálenější šachovnici ? (P.S. samozřejmě pamatuji situace na klasických hodinách,kdy spadl praporek,i když očividně nebyl na 12 tce, a hráč prohrál na čas.Ovšem tohle šlo předem snadno zkontrolovat,u digitálek to nejde)