Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Davidovu děkuji za připomínku (v Šachinfu jsem tomu nevěnoval pozornost) a zkusil jsem tu výměnu starých hodin za nové.Zde jsem vůbec nezkoumal (ne)výhodnost této transakce,staré hodiny nám jen zabíraly místo a z valné části by stejně skončily ve sběrném dvoře,neseženete náhradní díly,ani jejich opraváře.Sehnali jsme,co se dalo, vyprázdnili jsme "sklady",dali dohromady 40 starých hodin (v drtivé většině polorozpadlých a nejdoucích) ,a dostali za ně 5 nových digitálek.Jsou to :EASY DGT,výrobek v Číně, bohužel nejsou schváleny pro soutěže družstev,hledám k nim český návod,počítáme,že je budeme využívat při blickách a rapidech.Doporučuji se obrátit do prodejny v Radlické ul.
Nedá mi než reagovat na poznámku přestupu Martina Kladňáka z Dubňan do Durasu v článku o výsledcích GP mládeže. Myslím že není třeba hledat složitosti tam co nejsou. Nevím, jaký systém získávání mládeže má DURAS. Mám jen malé vysvětlení. Martin je po delší době velmi nadějným mládežníkem. Vzhledem k tomu, že jsou Dubňany malým oddílem, doporučili jsme Martinovi ohlédnout se po lepší podpoře.
Nabídek bylo několik. Do Durasu, který má tým trenérů se rozhodl sám a s nutnou podporou rodičů.
Aby mohl hrát mládežnické soutěže je členem Durasu, ale pro soutěže dospělých bude hostovat v Dubňanech.
I když se znám se všemi zainteresovanými, myslím, že není třeba hledat něco, co není.
Já touto cestou děkuji Durasu, že nadějnému klukovi pomůžou. My bychom to neuměli.
Petr Galuška
ŠK Dubňany
Obeslat kapitány e-mailem s anketou považuji za více než dostačující. Že nefungují kapitáni si musí vyřídit kluby.
A skóre nebo partie. Nejde o bojovnost, ale o zamezení domlouvání výsledků. Protože 4:4 při 8 remízách pak nemusí stačit.
Zdravím srdečně. Rozdělení na "šachová" a "nešachová" pravidla je zajímavé, leč sporné. To může každý vidět jinak. Protože remíza je zatím zcela legální výsledek šachové partie (viz pravidla FIDE), pokládám za násilné, hloupé, proti všem tradicím uměle zaváděné pravidlo tří bodů za výhru i upřednosťňování počtu výher před skórem. To by bylo už důslednější zrušit remízu jako takovou a vrátit se do středověku, který znal jen výhru nebo prohru. Takže podle mne, milý Broňo, tříbodový systém a pod. není pravidlo "sachové", nýbrž uměle nám vnucené některými papaláši, kteří si myslejí, že je třeba násilně zvyšovat bojovnost. Zejména v soutěžích, které většinou hrajeme my (průměrní amatéři) vlastně pro zábavu - je to myslím absurdní! Ale jak nás historie učí, všechny tyto pokusy zatím ztroskotaly, jako třeba to, že partie nesmí být dána za remízu před 30. tahem. Nebo s tím zase někdo "chytrý" příjde? Pokud se týče mobilů a čekací doby, samozřejmě že jsou to superblbosti, v tom s Tebou plně souhlasím. A to, že se kluby nevyjadřují? I to je částečně chyba funkcionářů (těch vyšších i klubových). Nemá každý internet a počítač, tyto ankety se mají dělat buď při nějaké příležitosti, kdy se sejde víc zástupců klubů, nebo písemně. Všimněte si jen, kolik lidí diskutuje na těchto oblíbených stránkách? Deset - dvacet? Více sotva. Nebo vzpomeňte na anketu ke 100 letům šachu. Určila naše nejlepší šachisty za sto let, respondentů bylo však sotva sto!?!? Asi se na zjištění hlasů zdola musí jít jinak Ale to by musela být od papalášů nějaká snaha se to dozvědět a ne pragmaticky prosazovat vlastní zájmy a názory. Tož tak - zdraví srdečně Jan Kalendovský
Pohled na každé pravidlo by měl být takový , zda pomůže rozhodnout kdo z obou soupeřů je lepší šachista. Takže zavedení přidávacího tempa považuji za pravidlo šachové, protože hráč, který získá převahu pak nemůže prohrát na čas. Za šachové pravidlo považuji i 3 bodový systém a počet výher upřednostněný před skórem, protože tím byly takřka vymíceny výsledky 4:4 při 8 remízách. Spočítejte si kolik zápasů letos v 2.lize D skončilo tímto výsledkem po návratu ke skóre. Za nešachová pravidla považuji porážku při pípnutí mobilu a nulovou čekací dobu. Zvláště když nestačí přijít včas, ale jako poslušný pejsek musím sedět u partie. To už je pravidlo pod lidskou důstojnost. Taková pravidla opravdu mohl prosadit hodně chorý mozek. Jen doufejme, že ho příště nenapadne, že šachy mohou hrát pouze lidé arijského typu.
A co se týče zavedení přidávacího tempa v KP1. Oddíly byly vedoucím soutěže v anketě vyzvány k vyjádření názoru. Ozvaly se pouze dva. Jak pak máme rozhodnout podle názoru zdola?
Rozhodování o hodinách bylo skutečně krušné, mě by třeba vyhovoval přídavek 1 minuta místo 30s, kdy člověk sotva roztřesenou rukou nahmatá propisku (jedním okem se pořád snaží sledovat šachovnici), nečitelně načmárá tah a půlminuta je pryč. Za svůj oddíl jsem byl zastáncem digitálek, jako vedoucí KP I. odpůrcem a v patové situaci na schůzi asi 3x změnil názor.
Musím vyvést z omylu kolegu Šípka, že časová tíseň bude pro rozhodčího snazší. On totiž musí po každém pádu praporku přidat na hodinách ručně 30 minut (to neumí hodiny DGT 2000 ani Elcom).
Teď trochu popíchnu Komisi rozhodčích když prozradím, že 2. liga E se hraje téměř výhradně se zapnutým počitadlem tahů, kdy půlhodina přiskočí automaticky, leč nikoliv po pádu praporku, ale po provedení 40. tahu. To je zakázáno pro "upozornění na splnění limitu tahů" a také proto, že při přemáčknutí navíc nebo naopak nedomáčknutí hodin padá praporek dříve nebo později než má a to je docela prekérní situace. Ovšem za dvouleté působení v této soutěži jsem zaznamenal jediný problém (shodou okolností jsem byl rozhodčí, to je pech).
Mně osobně je celkem jedno, kterým tempem a na jakých hodinách se hraje myslím, že čas na rozmyšlení tahu je v obou případech téměř totožný a každé tempo má své „výhody“. Při novém tempu budu postrádat adrenalin časových tísní, které mi vyhovují a naopak uvítám to, že je neoddiskutovatelným faktem, že zápas hraný přidávacím tempem končí v naprosté většině případů zhruba o hodinu dříve než při starém tempu a budu tedy moci strávit více nedělního času s rodinou. Jako rozhodčí můžu říct, že se moc těším na to, že mi odpadnou neustále problémy se špatně jdoucími nebo nejdoucími hodinami a také sledování časovek bude mnohem jednodušší.
Zcela souhlasím s Mirkem Pakostou, pokud se týče zavádění digitálních hodin v nižších soutěžích. A je mi trochu líto, že tak sympatičtí pánové, jako jsou ve vedení Jihomoravského KŠS, se k tomu propůjčují a podporují lobby, která nesmyslné množství druhů těchto hodin vyrábí a šachistům za drahý peníz vnucuje. Z našeho příjemného duševního sportu pro všechny (nejen věkové) lidské kategorie se tak stává prostor pro (často hloupé) nápady papalášů z FIDE, kterých se naši menší papaláši asi bojí a naši suverenitu zahazují. Je to obdobné jako s tzv. Lisabonskou smlouvou. Navíc - téměř každá změna v šachu je k hošímu (digitálky a množství variant nastavení, stále změny pravidel FIDE až k nepřehlednosti - mnohdy ani vysokoškolák tomu kale nerozumí, absurdní tresty za pípnutí mobilu, tříbodový systém hodnocení, dávání přednosti výhrám před skóre, přehnané zkracování hracího limitu, nasazování rozhodčích - nebo spíše "rozhodčích" do nejnižších soutěží, dosaďte si z Vašich zkušeností, co nám šachový život znepříjeňuje). A diskutujte prosím s vědomím, že můžeme leccos změnit - diktáty shora snad už jsou dávnou minulostí. Váš rýpal Jan Kalendovský
Jsem rád, že STK aspoň nabídla možnost předehrát si utkání v termínu 17.11.2009. Stálo by za úvahu, aby při losování se vedoucí soutěží optali kapitánů družstev, jestli by do budoucna tento svátek, pokud připadne na všední den, vyhovoval jako regulérní hrací den. Co se týče zavádění tempa s přidáváním času a argumentací, že se tempo hraje nebo uplatní v budoucnu všude, není to pravda, je to demagogie, tempo zavádíte shora, nikoliv jako reakci na potřeby členů (zdola). Mrkněte se třeba k sousedům do Rakouska, např. Landesliga (naše 2. liga) se hraje s bežnými hodinami a běžným tempem 40 tahů/2 hodiny.
Ano, je to tak. Viz též bod 5.2 Rozpisu.