Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Michale, rozhodčí je přece potřebná instituce a jako taková potřebná instituce musí umět obsluhovat všechny hodiny. Pokud to neumí, k čemu tedy je? ;-) To je to zavádění digitálek...
Myslím že problém s hodinami většinou rozhodčí nemají a na nejpoužívanějších hodinách je zpravidla návod uvedn na zadní straně. Dovoluji si otázku na Miru Pakostu co by dělal jako rozhodčí kdyby mu domácí mužstvo nachystalo hodiny které nikdy neviděl a nemělo povinnost ho seznámit s obsluhou případně hodiny nastavit? Já bych asi zažil docela horké chvíle a neumím si představit jak bych to řešil.
Jó před 20 lety, tehdá jsme byli všichni o 20 let mladší, milejší a příjemnější, dokonce i ten sv. Jan Křtitel, co tehdá volával hlasem volajícího na poušti je dnes zřejmě mrtev (jak zní volání mrtvého na poušti a zda může být rušivým elementem při partii by byla dobrá otázka do testů rozhodčích třeba v Saudské Arábii :-))
Zda rozhodčí potřebujeme nebo ne, se rozhodněme třeba po shlédnutí notoricky známého videa (mimochodem s klasickým tempem). A pokud je opravdu potřebujeme, měli by být zárukou regulérního průběhu utkání a také nositeli zodpovědnosti, když se dějí nějaké nekalosti. Zhruba před 10 lety byla situace u rozhodčích naprosto tristní. Školení se zastavila, třídy platily takové, jaké si kdo nahlásil, dovolat se spravedlnosti vůči křivému písknutí nebylo kam.
Dnes má komise rozhodčích ambici vrátit rozhodčímu vážnost, jakou jsem jako kluk před těmi 20-30 lety pociťoval vůči panu Blatnému, Látalovi aj. a v tom jí fandím. Troufám si tvrdit, že obecná úroveň rozhodčích v poslední době vzrostla, alespoň tak soudím z toho, že slyším stále méně historek o povedených kouscích pánů s rozhodcovským odznakem, jakých znám z dávnější minulosti přehršel.
Samozřejmě důraznější vystupování Komise rozhodčích nese i zápory - jako všude ani zde není nic černobílé, ovšem zdá se mi to lepší než nečinnost panující před tím.
Vážený pane Benáku, Lokomotiva navrhuje rozhodčí ze svých řad, protože prostě "musí". A pokud s hodinami neumějí, což nevím, tak je to zkuste naučit Vy. Jako člen Komise rozhodčích to jistě umíte. Děkuji.
No vidíte pánové, jak byl šachový svět před 20 lety poklidný, milý, příjemný a dnes? To vše mne, o čem se zde bavíte, utvrzuje v názoru, který veřejně vyslovil zemřelý prof. Jiří Veselý: " K čemu vlastně máme v šachu rozhodčí?" Jeho odpověď známe a ty desítky druhů elektronických hodin - také na nic dobrého nejsou, že? Vida - našel se asi vhodný prostor, kde trochu v době ekonomické krize by se dalo s prospěchem ušetřit. Je to sice asi marné volání mrtvého na poušti, ale nemohu si to nechat ujít. Mějte se hezky...
Ještě dodám, že rozhodčí byli oddílům "vnucováni" na základě toho, jaké rozhodčí oddíl v přihlášce navrhl. Konkrétně pro Lokomotivu Brno jde o pány Lamsera, Šípka (oba KP1), Hurtu, Nováka (oba KP2B) a Točeva (KP2C). Máte-li pocit, že některý z navržených a následně delegovaných rozhodčích neumí hodiny nastavit, mohu Vám pouze doporučit, abyste napříště v rámci klubu usiloval o to, aby byli navrženi jiní rozhodčí, popřípadě, což by bylo ještě lepší, abyste je s hodinami zacházet naučil.
Vážený šachový příteli, já pouze cituji článek 2.4.4. SŘ "Pořadatel připraví vhodnou místnost odpovídající hygienickým předpisům a vybavenou dostatečným počtem stolů, židlí a řádným osvětlením. Zajistí dostatečné množství šachových souprav, šachových hodin, potřebných tiskopisů a sportovně technických dokumentů platných pro danou soutěž (rozpis soutěže, zpravodaj soutěže). Používají-li se digitální hodiny, je pořadatel povinen zajistit český návod k obsluze hodin, osobu, která je schopna hodiny obsluhovat a provést počáteční nastavení hodin podle sportovně-technických dokumentů. Pořadatel je povinen dodržovat obecně platné předpisy a učinit všechna opatření k regulérnímu průběhu soutěže. O způsobilosti hrací místnosti ke hře rozhoduje rozhodčí."
Tento článek, jak jistě víte, je tam z důvodů, že v ČR se momentálně vyskytuje 7 druhů digitálních hodin a v budoucnu je možné, že těch různých typů bude více.
Samozřejmě, že rozhodčí se většinou ujme svých povinností (včetně nastavování hodin). Pokud však zjistí, že v hrací místnosti jsou např. hodiny typu LISA, které v životě nedržel v ruce, nikdo mu nebude mít za zlé, že do zápisu uvede, že veškerou manipulaci s hodinami bude provádět osoba, která bude schopna hodiny obsluhovat (tedy většinou někdo z pořadatelů).
Citace z článku: "Prosím nezapomeňte na povinnost domácího družstva mít k dispozici český návod na obsluhu digitálních hodin a zajistit osobu, která bude schopna hodiny nastavit a upravovat čas dle pokynů rozhodčího." Nutíte oddílům v soutěžích družstev digitální hodiny a nutíte na zápasy účast delegovaných rozhodčích. Proč tedy rozhodčí neumějí resp. nemají povinnost nastavovat hodiny sami? A proč rozhodčím nevytisknete návody na nejrozšířenější hodiny sami a nepředáte jim je?
2. liga A? To jsou západní Čechy?
Ale podstatná věc - pokud jde o úvodní zprávu, záleží na tom, zda ji vedoucí jen zpracuje (přičemž se mi zdá, že RSD bylo na tento účel lepší), nebo zda i kontroluje - to druhé zabere více času.
Bylo by asi vhodné dát v Rozpisu soutěží vedoucím závazný termín, jehož nesplnění by bylo sankcionováno finančně - aby tento přístup nebyl jen vůči oddílům.
Ale taky by bylo dobré, že - pokud je někdo nespokojen - měl by uvažovat, zda na toto místo nenabídnout sebe sama.
to není nic nenormálního, pan Klain tyto výkony předvádí stabilně, já hrál tuto soutěž předloni a na internetu byly soupisky tuším v úterý nebo ve středu před prvním kolem (a mám pocit, že ani mailem to dřív neposlal)