Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Počet kol by měl být minimálně takový, aby umožňoval určit jednoznačného vítěze (pro N kol je max. počet hráčů 2 na N, např. pro 4 kola maximálně 16 lidí). Jinou otázkou je minimální počet hráčů - kdysi jsem slyšel doporučení, že by hráčů měl být alespoň trojnásobek počtu kol, protože jinak se rychle potkají silní se silnými a slabí se slabými a ke konci již nelze skládat bodově blízké dvojice. Mám s tím osobní zkušenost - kdysi (1986?) hráli mí svěřenci Velkou cenu žactva v Prostějově, tuším 14 družstev a 7 kol. Po 4 kolech jsme byli asi pátí, v pátém jsme chytli celkově třetího a prohráli 2-4, v šestém celkově druhého a prohráli 1-5, v posledním jsme dostali víteze a prohráli 0-6 a skončili jsme tuším dvanáctí... Dodnes jsem to nepřekousl...
Pavle je to jen zažitý zvyk. Jak už bylo zmíněno v některém z předchozích příspěvků, může se stát, že při sudém počtu by mohl být rozdíl v barvách i o 2. Nejsem si jistý a bohužel nemám čas udělat několik fiktivních turnajů v SM. Přesto jsem přesvědčen, že lichý počet vychází už z historie. Vem si, že uzavřené turnaje jednotlivci/družstva mají vždy (vetšinou) sudý počet účastníků a z toho vyplývá lichý počet kol. Navrhuji Ti, aby jsi začal organizovat druhou stovku turnajů na sudý počet kol a budeš vyrovnaný......
Opravdu na to není žádný předpis. Je to prostě zvyk.
Třeba se nám ozve Laďa Palovský jako nejvyšší kápo rozhodčích u nás. I když počet kol v turnaji určuje pořadatel, ne rozhodčí.
Jen tak mimochodem. Na kolik kol se hraje ten celosezonní turnaj jednotlivců v Brně?? Teď nevím název. Tam se taky hraje dokud jsou zájemci o hru...
Petře, já myslím, že nezáleží na vůli pořadatele, jestli uspořádá turnaj na sudý nebo lichý počet kol. Kdyby tomu tak bylo, byly počty turnajů zhruba stejné, tak jako koruna padá ze vzduchu v polovině případů hlavou dolů a v polovině nahoru. Musí to mít jiný, pro mě záhadný důvod. Já pouze tvrdím, že při lichém počtu kol je polovina startovního pole znevýhodněna vyšším počtem partií černými figurami. A pokud jsem na světě první, kdo na to poukazuje, nesmírně mi to lichotí. Uznávávám Davidův argumet, že při počtu hráčů nepatrně převyšujícím počet kol by byl sudý počet kol asi problém, ale takových turnajů je minumum..... Takže jak řekl Sokrates (nebo kdo) - vím, že nic nevím (proč pořadatelé volí lichý počet kol). Já osobně jsem uspořádal určitě přes sto turnajů a turnajíčků, ale ani jeden se sudým počtem kol, aniž bych věděl proč....
Pavle, dnes je jedno na kolik kol se hraje. Je to čistě na podmínkách pořadatelů a ve finále to losuje program.
Pěkně s pohledem do historie to popsal David Ciprys. Takže zase je to business.
Pořadatel si zvolí jaký turnaj chce udělat a do jakého času se musí dostat. Není to vůbec závislé na sudé a liché.
Zrychlené turnaje, jako třeba Dubňany a některé turnaje v Pardubicích se hrají na 7 kol. Chybí jim ta "šťáva" finále, protože se někdy nejlepší ani nesetkají. Taky si účastník zaplatí víc za partii (na startovném). Standard je 9 kol. Z vlastní zkušenosti můžu říct že 10.kolo ve S.Městě bývá náročné, ale já ten turnaj mám velmi rád.
Samozřejmě blicáky se hrají na 15, 17, 19 a více kol a počítač to umí dopočítat.
Jediné co se řeší jsou normy. Při vyšším počtu kol mají kandidáti norem více možností. To ale není vázáno na sudou a lichou.
Takže jen krátce od nekvalifikovaného organizátora a kvalifikovaného rozhodčího (dle Tvého požadavku I.tř.)
Jan Kalendovský mě upozornil na další zajímavý článek ohledně Strahova - čtěte zde.
Popis Švýcarského systému v češtině je tady.
Silnější požadavky na barvy by se daly uvažovat, ale je to něco za něco: zvlášť v turnajích o relativně malém počtu účastníků by se "kvůli barvám" utkávali hráči z rozdílných bodových skupin ve více případech, než je tomu teď.
Do technických rozborů švýcaru se rozhodně nechci pouštět. Nicméně na otázku proč ve Starém Městě hrajeme na 10 kol můžu odpovědět - protože jsme se tak kdysi dávno rozhodli :) Nebylo v tom žádné spekulování ohledně systému losování a výhodnosti barev, ale jednoduše jsme se chtěli odlišovat a nabídnout účastníkům něco, co jinde nemají. Pravda je, že někteří občas žehrají na nedělní dvoukolo, obzvláště takoví, kteří prohýří sobotní večer a noc a ráno pak musí brzy vstávat :)
Davide, to jenom konstatuješ fakt. To je přece evidentní, to ví každý. Já se ptám na důvod, proč je to právě takhle a ne jinak. Třeba tak, že by například tohle koncipování platilo, dejme tomu, jenom do 4. kola od 6. kola by musel být v každém sudém kole počet B a Č shodný a turnaje by se hrály na sudý počet kol. Bylo by to přece spravedlivější. Přece nemůže být problém takováhle změna algorytmu....Jinak se omlouvám, možná vysvětlení tohoto dotazu vyplývá z toho článku pro fajnšmekry. V nějakém jiném oficiálním jazyku FIDE než je ang. by nebyl?
ČSTV chce zbourat stadion na Strahově. Na jeho místě mají vyrůst luxusní byty
Českému sportu docházejí peníze, prodej pozemků na Strahově mu má pomoci z krize. (Ekonomika.iHNed.cz 4. 8. 2010 20:47)
Podle mě je současný Švýcarský systém schválený FIDE koncipován tak, že při lichém počtu kol musí být rozdíl mezi počtem partií sehraných s bílými a černými figurami roven 1. Při sudém počtu kol to může být 0 nebo 2.
Což se opravdu stává, ve 4. kole může mít hráč posloupnost B Č B B, a v případě, že se od pátého kola budou střídat černé a bílé, tak se každé další sudé kolo zachová rozdíl 2.
Pro fajnšmekry jsem našel tento článek (v pdf).