Vyhledávání

  
podrobné vyhledávání

Přihlášení

     
zaregistrovat se    zapomenuté heslo
 
 
 
 
 
 
 
 

Kontakty

Adresáře

Jihomoravský šachový svaz

Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010

RSS kanál

Sledovanost

Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.

Diskuze

 
Petra Hr. | 24.05.2017
Ratíškovice

Chci tady veřejně poděkovat panu Mackovi za organizaci turnaje. V Ratíškovicích jsme byli poprve, ale určitě ne naposled.
Za mě - jednoznačně nejhezčí hrací prostory, výhled z galerie neměl chybu! Celkové zázemí bylo perfektní (jasně, je to nové, takže vše čisté, ale i tak), obsluha v hospodě milá, ostatní personál taky - moc se nám u Vás líbilo.
Chválím doprovodný program - poníky, syn se moc rád svezl. A musím vyzdvihnout i ceny a poháry, které byly pro děti nachystané.
Co bych si pro příští turnaj dovolila navrhnout - pomocné rozhodčí, kteří budou chodit mezi dětmi a rozhodovat o nemožných tazích. Bylo tam hodně dětí, které hrají krátce, takže nemožných tahů spousta - a nebylo šťastné, když zástup malých špuntů pobíhal sálem za panem Hurtou.

Martin Macek | 24.05.2017
re: Soutěžní řád ŠSČR, článek 2.2.4 versus Ratíškovice

Jako hlavní organizátor se krátce vyjádřím.

Vyhodnocení podle mne řeší článek 5.2.6.
Ale ať to dopadlo jak to dopadlo, je i chyba v propozicích, které jsem vydal já. Vydávám je stejně už 4. rokem po sobě, ale nikdy mne nenapadlo, že by se daly vyložit jinak.
Takže v příštím roce propozice upravím, tak aby k souběhu cen nedošlo. Pokud se bude hrát opět jeden společný turnaj, budou tam taxativně vyjmenovány ročníky kterých se vyhodnocení bude týkat. A potom bude věcná cena pro nejlepšího hráče turnaje bez rozdílu věku. Pakliže se rozhodnu pro jiný formát turnaje, bude to opět upraveno.
Jak to napsal p. Hhurta, docela mne mrzí že k nám jezdí tak málo dětí. Chápu problém s dopravou a tak na rok chystám změnu. Chci zajistit obecní mikrobus a pro vybraný vlakový spoj z Brna do Hodonía bude přistaven na nádraží ČD v Hodoníně tento mikro bus a to stejné při odjezdu. Pojme až 15 lidí a pokud budu předem vědět kolik lidí bude mít od přepravu zájem, není problém se otočit i 2x.
Rovněž tak v doprovodných aktivitách chystám novinku a pozitivní je i to, že se vedení obce, včetně paní ředitelky spolkového domu, se tato akce velmi líbila a v příštím roce nám vyjdou vstříc ještě více než letos. Restuarace bude už nekuřácká, plně bude k dispozici i venkovní areál včetně možnosti parkování přímo v areálu a tak doufám, že k nám přijedou i ti, co body už nebudou potřebovat, ale budou si chtít zahrát.
Všem děkuji za podporu a návštěvu "ratiškovických šachů"
Martin Macek-předseda SK Baník Ratíškovice

Vladimír Jurutka | 24.05.2017
re: Soutěžní řád ŠSČR, článek 2.2.4 versus Ratíškovice

Máte pravdu. Pokud se to pojme přísně logicky tak vyplývá, že pokud je v propozicích uvedeno vyhodnocují se kategorie do 8, do 10, do 12, do 14, do 16 let a turnaj vyhraje 8 leté dítě tak si odveze všechny ceny. Takže aby byl naplněn smysl hodnocení tohoto typu náborových turnajů ve více věkových kategoriích tj. ocenit co nejvíce dětí a tím je motivovat do další práce v tomto případě postačí do propozic doplnit spodní věkovou hranici tj. hodnotit se bude kromě celkového pořadí i v kategoriích do 8let, od 9 do 10let, od 11 do 12 let, od 13 do 14 let a od 15 do 16 let. Problém je vyřešen, smysl těchto turnajů je naplněn a všichni jsou spokojeni :-)

Jiří Kubíček | 24.05.2017
Soutěžní řád ŠSČR, článek 2.2.4 versus Ratíškovice

Vážení přátelé, nesmíme slučovat dvě rozdílné věci, to je umístění v jednotlivých kategoriích a kumulaci cen. Pravdu má Honza Kolařík, soutěžní řád řeší pouze právo účasti v soutěži a to, podle mého názoru, naprosto jednoznačně.
Článek 2.2.4 říká doslova toto: Ženy se mohou účastnit soutěží mužů, dívky soutěží chlapců. S výjimkou soutěží seniorů se hráči nižších věkových kategorií mohou účastnit soutěží vyšších věkových kategorií.
Z toho plyne, že v turnaji, kde hraje společně několik věkových kategorií, může všechny kategorie vyhrát jeden hráč. A navíc v chlapeckých soutěžích to může být i dívka.
S rozdělováním věcných, či finančních cen ale soutěžní řád nemá nic společného. Tam platí to, co dá pořadatel do propozic. I když Radka a Mirek měli propozice rozdílné, oba na to měli právo (za předpokladu, že danou soutěž neřídí nějaká vyšší instance a nedodrželi její pokyny).

zuřivý šachista | 24.05.2017
re: Soutěžní řád ŠSČR, článek 2.2.4 versus Ratíškovice

To jsou zase polemiky! Z logiky věci vyplývá, že pokud je jeden společný turnaj pro všechny věkové kategorie, tak úspěšný jednotlivec by měl mít nárok na umístění, resp. ocenění, a to ve všech kategoriích, kde splňuje kritéria!

To by třeba žena /dívka/, která by vyhrála takový turnaj, brala cenu pouze v kategorii za "nejlepší ženu", anebo pouze za "celkového vítěze" turnaje"? To je přece absurdní!

Je-li jakákoliv kategorie ve společném turnaji, možnost účasti /a tedy i ocenění/ v ní má kdokoliv, kdo splňuje její kritéria, ať už se jedná o věk, pohlaví, hendikep apod.

Petra Hr. | 23.05.2017
re: Soutěžní řád ŠSČR, článek 2.2.4 versus Ratíškovice

soutěžní řád ŠSČR neznám. Ale propozice turnaje v Ratíškovicích zněly stejně jako propozice turnaje ve Vyškově (leden 2017), který patří do stejného seriálu turnajů. Tam se ale vyhodnocovalo jinak, protože David Němec, celkový vítěz, bral cenu pouze v kategorii H14, nikoli i v H16, viz. reportáž na těchto stránkách http://www.jmss.chess.cz/view_artefact.php?type=jmss_document&id=3824
Turnaj ve Vyškově řídila paní Slepánková, jistě také znalec soutěžního řádu. Jak je možné, že se s panem Hurtou neshodnou na stejném výkladu?

Vladimír Jurutka | 23.05.2017
re: Soutěžní řád ŠSČR, článek 2.2.4 versus Ratíškovice

Já bych se také přimlouval za to, aby se každý hráč vyhodnocoval jen v jedné věkové kategorii, do které věkem patří nebo kterou si v přihlášce do turnaje zvolí podle článku 2.2.4. soutěžního řádu. Už kvůli malému Tadeášovi. Při jeho velkém šachovém talentu a mladém věku by si totiž musel brát na každý turnaj na vítězné poháry dvojkolák :-)

Jan Kolařík | 23.05.2017
Soutěžní řád ŠSČR, článek 2.2.4 versus Ratíškovice

Dobrý den, chtěl bych polemizovat s tvrzením v reportáži z Ratíškovic, že článek 2.2.4 řeší vyhodnocení pořadí hráčů.
Domnívám se, že uvedený článek neurčuje způsob vyhlášení vítězů jednotlivých kategorií, určuje ve skutečnosti výčet možností, kdy hráč jedné kategorie může startovat v turnaji určeném pro jinou kategorii. Tím tedy nevylučuje, aby pořadatel určil, zda se budou ceny a umístění v kategoriích kumulovat či ne. Z článku 2.2.4 nelze vyvozovat nic, co tam řečeno není. Správný je tedy jedině postup, kdy v propozicích turnaje toto bude upřesněno. Rád bych znal názor tvůrců soutěžního řádu.

zuřivý šachista | 23.05.2017
Závěrečná zpráva MP Brno-město

My chceme závěrečnou zprávu městského přeboru Brno-město!!

Vlastimil Rozumek | 09.05.2017
Přebor JmŠS v rapidu 2017

Soutěže JmŠS evidentně netáhnou. Celkově 7 týmů, z toho dva z Vyškova a další mimobrněnští a jen jeden z "velké metropole", to se dá nazvat ostudou. Asi slavný krajský svaz dělá něco špatně, že jeho soutěže nejsou atraktivní.

Zobrazeno 181 až 190, celkem 2928
««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  »» 

Aktuální akce

V dané kategorii nejsou žádné dokumenty.

Aktuality ze soutěží

» 
» 
» 
» 
» 
 
PeloDesign, 2002-2009