Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Podle mě 99% čtenářů pochopila nadsázku s jakou je zmiňovaný článek napsán. Stejně jako všechny ostatní od Davida Cipryse. Proto je taky tak rád čtu. Pan Páral se chová stejně jako můj nadpis příspěvku.
Díky za všechny reakce na můj diskuzní příspěvěk s nadpisem David Cypris, který už se ztratil (ten příspěvek) a zapadl a bude rychle zapomenut.
S odpovědí jsem den počkal, abych nebyl opět nařčen z rozčílení. Je pravda, že na diskuzní forum nejvíce přispívají křiklouni, kteří nemusí hlásat většinový názor, většina většinou mlčí, tak jen věřím, že těch několik ohlasů není názorem většiny.
K vašim reakcím:
Pány J.P. a L.P. chápu i já žil v době, kdy se bez cenzury nevytiskla ani řádka.
Pan K.P. dokonce v textu nenašel nic závadného - to mne mrzí. Pomluvy a korupce - je na tom něco závadného?
P.S. chci vzkázat, že jsem mohl volit jiná slova, vhodnější a trefnější. Chybně jsem označil člověka, který považuje korupci za běžnou součást života a jako jediné vysvětlení podobných výsledků. Ale stačí se podívat do statistik a snadno můžeme najít i jiné vysvětlení pro 7 remiz. Svých slov však nelituji a rád si to vyříkám z očí do očí.
L.S. je optimista a vzpomíná s úsměvem. Můj úsměv je zatím trpký a asi to bude chtít hodně změn, než si já a D.C. s úsměvem padneme do náručí a zavzpomínáme na tuto příhodu. Zatím jsme přesvědčen, že proti podobným poznámkám a myšlení je třeba bojovat, tvrdě bojovat. Jemná a ohleduplná upozornění v dnešní době nějak nefungují.
D.C. jednou větou nařkl hned 4 týmy s kupčení se zápasy. Je mi upřímně líto, že KP má vedoucího s takovým pohledem na tuto soutěž, bohužel asi ten, kdo není seznámem se skutečným stavem věci jsem já.
Já jsem se tam hrál (taky remiz), ale hraji jen pro zábavu a netušil jsem, že KP je tak zkorumpovaná soutěž. Její vedoucí o tom asi ví více. Proč to tolerujete a kolik vám to nese pane vedoucí?
re Jiří Groh - "Když se družstva domluví na 4-4 ,tak je v pořádku" ? No,že se tak děje, neznamená to,že je v pořádku. Neznám sport ( zde přitakávám kritikům) ,kde je podobná "dohoda" možná...Kvalifikovanější odpověď bych ponechal plamennému odpůrci podobných dohod Pavlovi Chrzovi :-))
Nevím co je špatného nad tím, že jsou výsledky podezřelé remízami. Pokud se mužstvo domluví na 4 : 4 tak je to naprosto v pořádku.
Musím poděkovat za pěkně popsaný průběh konference Davidem. Opět jsem si zavzpomínal na boje s delegáty konference a jejich úpravama rozpočtu se slovy - na co rezervy - dejte tam to a tamhle to. Však na to máme rezervu. Nedivím se, že hospodaření nesedí. Protože co znám Marka, tak jeho účetnictví bylo, je a bude vždy rozdílné od skutečných čísel zadaných do normálních účetních systémů. A i jeho "nonšalantní" přednes pak dokáže řadu posluchačů přesvědčit o jeho pravdě. A líbí se mi, jak nový výbor dokázal ukočírovat konferenci nezařazením bodu diskuze :-). Jen tak "houšť". Co mají obyčejní delegáti kecat do řízení výkonného výboru, když tomu nerozumí! Podívejte se do minulosti. Mohli do toho "kecat" a konference končila velice pozdě.
A protože jsem optimista, věřím, že klepe na lepší časy v řízení šachového svazu. A moje doporučení na závěr? Proč z Marka neudělat hospodáře?
Přeji hezký den.
Ano, David dokáže vždy trefně někoho, slušně řečeno, "nasrat" svými břitkými dovětky :-). A to tak, že zbytek se baví a jeden je naštvaný. V tom je mistr, to se mu nedá upřít. Ovšem, jak jsem si přečetl dole, za nějaký čas se tomu někteří zasmějí. Ale možná taky ne. Je to jeho povaha a ta se nezmění. Svými poznámkami vždy dokázal odvést pozornost od problému, který se vyskytl a dokázal svést okolí na úplně jinou cestu, i když o ní věděl, že je k ničemu. Za jeho povahu mu ale čeští šachisté musí poděkovat, především na Moravě, protože díky němu a jeho pomoci ve slovních půtkách se podařilo sjednotit šachisty a zamést do země Oz bývalého předsedu MSŠS Dobrovolského.
Přeji hezký a ničím nerušený den.
Na články Davida Cipryse se vždy těším a myslím, že je nás hodně. Jsem si jistý, že tou poznámkou nemyslel nic špatného, však to sám vysvětloval. Na druhou stranu trochu chápu situaci pana Párala. Vzpomněl jsem si na jeden článek na těchto stránkách jmšs, který pan Ciprys napsal asi před 3 roky. Psal v ní o naší lipovecké hrací místnosti jako o jedné z nejhezčích na jižní Moravě. To mě samozřejmě potěšilo:-). Na závěr byla ale poznámka, že dle přiložených fotek je vidět, že někteří hosté hráli v kabátě, tudíž jim musela být zima. Také jsem chtěl hned vysvětlovat (samozřejmě v mezích slušnosti), že je to tím, že v té naší nepříliš prostorné klubovně hrajeme dvojzápasy (32 hráčů), takže je nutno po nějaké době vyvětrat. A při venkovní teplotě mínus 20°C se to uvnitř teplotně trochu projeví:-). Ale nepsal jsem nic, spíš jsem se tomu za chvíli musel sám smát, jak trefná to byla poznámka! A dodnes, když při zápasech pootvíráme okno, si na poznámku pana Cipryse s úsměvem vzpomenu. Věřím, že to tak bude i u pana Párala...
Onu myšlenku s výměnou některých expresivních výrazů v "předminulém příspěvku" jsem nenadhazoval směrem k cenzorovi, ale autorovi. To jen na upřesnění.
Myslím, že je úplně jedno zda byl za větou smajlík či nebyl. Na textu pana Cipryse neshledávám pranic závadného, natož buranského! Lidé a diskuzní příspěvky jsou takové jaké jsou. Nemazal bych příspěvky, protože autora příspěvku také nelze smazat!
Osobně si myslím, že pan Ciprys píše zde úplně nejlepší články! S faktem, že nevděk světem vládne, vůbec nic neuděláme!
Ze svých vlastních bohatých zkušeností mohu potvrdit, že řídit se názorem pana kolegy Palovského "nepsat nic v rozčílení" je velmi dobrým základem dobrých diskusních příspěvků. Myslím, že pan kolega Páral už lituje ostřejších slov, tak jako jsem já už druhý den litoval svého posledního příspěvku, když mě rozčílily propozice KP dor. jednotlivců....