Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
Tak například je vyloučeno, aby hráč hrál současně ve dvou zemích. Představa, že náš extraligista hraje někde v Německu za peníze a současně doma, je pro všechny, se kterými jsem o tom mluvil, nepochopitelná. To, že by to bylo dokonce i ve více zemích, už je jen perlička. To je ovšem pravidlo v celém světě (a asi ve všech normálních sportech), jen v Číně na to nehledí, takže nejlepší Evropané mohou nastoupit i tam. To samozřejmě ale není problém nás v nižších soutěžích. Ovšem pokud by v krajském přeboru nebo na okrese na rozhodující zápas nastoupil v nějakém družstvu ligista, pak si dovedu představit ten slovník v družstvu soupeřů, které si z nějakých důvodů nemůže takového hráče dovolit. Domnívám se, že pokud se sestavy družstev mohou utkání od utkání výrazně měnit, pak to prostě nemůže rozvoji toho sportu svědčit. Kdyby tomu mělo být naopak, že by to bylo pozitivní, pak sporty, ve kterých jde o výrazně větší peníze, by jistě také k tomu přistoupily.
Ovšem je to můj subjektivní pohled nešachisty, berte to jen jako pohled z vnější. A máte pravdu, ve stolním tenise se hodně utkání z různých důvodů nehraje. Myšleno od divize dolů.
Pane kolego Šišmo, taky hraji závodně stolní tenis a nepochopil jsem, co Vás tak pohoršuje na šach. soutěžích?
Nemůžete naznačit určitěji? Já pozoruji pouze jeden hlavní rozdíl - ve st. tenise (na zákl. úrovni) se relativně velké procento zápasů nehraje, ale po domluvě se "napíše". To je v šachu skoro zločin (viz aféra St.M. - Napajedla)
Po více jak dvaceti letech se vracím k šachu jako otec málého šachisty. Když jsem pochopil, jak dnes fungují soutěže družstev, byl jsem v šoku. Vy v tom roky žijete, tak už vám to možná ani tak nepřijde, ale když někomu řeknu, co je v šachu možné, tak naprosto nechápe. Hraji teď stolní tenis sice jen na okresní úrovni, ale kdyby se něco takového zavedlo ve stolním tenise, tak většina hráčů z malých vesnických nebo městských oddílů končí se svazem a zřídí si vlastní neregistrované soutěže a hraje si pro radost.
Také patřím mezi ty, kteří jsou jednoznačně proti. Soutěže se mohou stát čím dál více neobjektivní. Pokud už změna měla být (což si nemyslím), tak se mně mnohem víc zamlouvá návrh pana Párala. Byl zde položen dotaz, jak by se to řešilo, kdyby měl oddíl v jedné skupině víc družstev. Snad pan Páral bude vědět víc. Mně příjde nejlogičtější, že by pak hráč směl nastupovat jen za to družstvo, kde nastoupil poprvé. Ale to je jen teorie.
Ještě jednou se vracím k příštímu uspořádání skupin KP2. Děkuji pánům Majerovi a Hamplovi, že se situací budou mezi sezónami zabývat. Na případné úpravy, pokud by to byl jediný bod, by se snad mimořádná valná hromada svolávat nemusela?!?
Více družstev jednoho oddílu v jedné soutěži je jedním z případů, kdy jediná soupiska bude také přínosem - aspoň podle mne.
Svaz již nebude omezovat oddíl nějakými pravidly, jak sestavovat družstva, snad jen na ustanovení kapitána - tj. kontaktní osoby pro každé družstvo.
Nastoupení hráčů k jednotlivým šachovnicím může být trochu zajímavé, ale plně na rozhodnutí hráčů.
Nebojím se ani toho, že by to nějak více, než se to děje dnes, umožnilo velkým oddílům manipulovat s výsledkem.
Jsem zásadně proti. Pokud někteří elově silní šachisté chtějí vypomáhat svým kamarádským klubům tak ať jdou pěkně do hajz.. . V České republice je vysoký počet uměle vytvořených šachových družstev, které mají z větší části kupované drahé hráče a nevlastní moc odchovanců. Myslím si, že tohle schválil jen ten, kdo napomáhá placeným šachistům žoldákům, kteří hrají své partie za peníze. Jinak si nedovedu vysvětlit tuhle skutečnost, která začne zanedlouho platit. Šachy jsou koníček a někteří si z toho dělají placený kšeft. A hráči, kteří chtějí hrávat každou neděli těm bych doporučil, aby se raději věnovali rodině, nebo by mohli za chvíli pocítit rozvod. Pokud jsou tedy ženatí pokud ne tak ať si raději najdou lepší činnost než civět do šachovnice po dobu cca 3-4 hodin někdy i více. Být na 2 soupiskách je některým málo a tak někteří špekulanti vymýšlejí tyhle hloupé věci. Čeho se ještě nenadáme v tom ,,divném šachu". Šachisté by měli hrát šachy jen pro radost a ne za peníze a měli by být napsaní jen za jedno družstvo, a ne za jiné družstvo , aby nevznikaly uměle vytvořené družstva.
Stejně pokud to schváli tak odpůrci této věci stím nic nenadělají. Šachy jdou do záhuby. Bohužel......
Příspěvek p. Párala mi zatím byl nejsympatičtější.
Mně není úplně jasné, jak by se v případě jedné univerzální soupisky řešila situace, kdy má klub více družstev v jedné soutěži. Pokud tomu dobře rozumím, mohl by za družstvo nastoupit kdokoli ze soupisky => v jednom kole hráč může nastoupit za jedno družstvo a v dalším kole hrát tutéž soutěž za jiné družstvo?
Příspěvek pana Párala mne zaujal. Jednoduché, průhledné a krásné. Zkouším najít nějaké protiargumenty, ale zatím marně. Asi by to vážně mohlo fungovat.
Myslím, že v tomhle by neměl být žádný problém.