Adresa: Hybešova 119
664 17 Tetčice
IČ: 22894420
č.ú. 2700140505/2010
Statistiky sledovanosti jsou dostupné na serveru navrcholu.cz. Tamtéž lze najít srovnání sledovanosti s dalšími šachovými stránkami.
To, že budou běžní šachisté sledovat výklady FIDE, opravdu nečekám, není ani zapotřebí, aby to dělali. Úplně stačí sledovat Pravidla FIDE, která se mění jednou za 3 - 5 let, což není až tak často. Výklad, který jste převzal z FIDE manuálu pro rozhodčí je významově prakticky shodný s článkem Pravidel, který jsem uváděla já - tento článek je v Pravidlech už od roku 2014, takže nějakého 3,5 roku.
Pravidla (rozpis) soutěže vytváří řídící orgán soutěže - STK. Takže ano, ke zmírnění trestu může dojít prostřednictvím STK, pokud by tuto změnu zahrnula do pravidel (rozpisu) soutěže. Pak by ale v rozpisu soutěže muselo být jasně uvedeno, v jaké situaci bude udělen jaký trest, jak se bude postupovat při opakovaných proviněních apod. Aby se nestalo, že různí rozhodčí budou stejné situace posuzovat různě.
Pane Kolaříku díky!
Jako největší nepřítel krutého mobilního pravidla v celé sluneční soustavě udělám vše proto, aby se v mistrovských soutěžích Znojemska do propozic zavedlo, že rozhodčí má na základě posouzení okolností právo udělit i jiný trest než prohru partie.
Lidičky, pojďme si o tom poklábosit na krajskou konferenci. Pavle, Ty také ;-)
Čekat, že šachista bude neustále zkoumat, čím nás loni či letos FIDE opět překvapila, je pěkné. Chtít po nás sledovat, jaký je aktuální FIDE výklad konkrétního článku FIDE pravidel je však už hodně optimistické :-)
Opíraje se o VÝKLAD (nikoliv o znění pravidla) na straně 30 níže uvedeného odkazu (v předchozí diskuzi) je zřejmé, že řídící orgán soutěže může v propozicích stanovit jiný, mírnější trest za mobil v hrací místnosti (tady se nerozlišuje, zda zapnutý, vypnutý, zvonící, vibrující či sloužící jako těžítko partiáře). Takže řídící orgán soutěže např. okresního přeboru, může stanovit jiný trest, než je kontumace. A na tuto možnost se ptali diskutující pode mnou. Jasného sdělení, že je to možné cestou řídícího orgánu soutěže, se však z úst některé kompetentní osoby zatím nedočkali (tímto se omlouvám paní Šťastné - já prostě nevím, kdo je kompetentní osoba). S přáním pěkného dne všem, co cítí, že pravidlo bylo zavedeno kvůli eliminaci podvodníků, nikoliv na nejpřísnější potrestání zapomnětlivců.
Paní Vlaďku zdravím. Tak pokud se článek týká pouze známého "změkčení" pravidla mobil v místnosti, tak není co řešit. Děkuji za odpověď a přeji hezký den.
Dovolím si zareagovat, přestože jsem nebyla zařazena mezi renomované arbitry :-)
Citace, kterou uvádí pan Kolařík, není ze strany FIDE žádnou převratnou novinkou naopak. Tato úprava je už poměrně dlouho přímo součástí Pravidel FIDE, konkrétně článku 11.3.2.2: "Je-li zřejmé, že v hracím prostoru hráč takový přístroj u sebe má, partii prohrává. Soupeř partii vyhrává. Pravidla soutěže mohou určit jiný, méně přísný trest."
Takže nic nového pod sluncem - že by další doklad toho, jak málo hráči čtou a znají Pravidla? Otázkou je, jestli by zavedení méně přísného trestu bylo ku prospěchu věci. Já si tím nejsem vůbec jistá.
Zajímal by mně názor renomovaných arbitrů Palovský/Benák/Harasimovič, na zjištění Jana Kolaříka. :-)
Pro Petr Galuška
Diky za info. Podařilo se mi s nim spojit. Snad to tento pátek vyjde.
V dokumentu FIDE "ARBITERS’ MANUAL 2018" (odkaz zde: http://arbiters.fide.com/images/stories/downloads/2018/Arbiters-Manual-2018-v0.pdf) se na straně 30 ve výkladu článku týkajího se mobilů píše:
"However, there is the possibility for an arbiter or an organizer to specify in advance (in the regulations of the event) a less severe penalty for a violation of this article (i.e. a fine)."
V kontextu posloupnosti vět tohoto FIDE výkladu mi plyne, že pokud se STK JmŠS pro soutěže družstev 2018/2019 (s odsouhlasením na konferenci JMŠS) rozhodne, že trest za porušení pravidla bude např. stanovovat rozhodčí dle článku 12.9. (od napomenutí až ke kontumaci), potom takto stanovená propozice soutěže nebude v rozporu s FIDE.
Pro prezentaci šachového sportu na olympijském festivalu v Brně hledáme někoho, kdo by za mírný poplatek v termínu 7. - 26. února zapůjčil velké (= zahradní) šachy. Ti, kdo by mohli pomoci, nechť se laskavě ozvou na můj mail - předem děkujeme za pomoc
V praxi bohužel stále platí to, co prý kdysi řekl jeden soudce : " Ke mně se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek ! ". Tady spravedlnost zvítězila aspoň v tom ohledu, že Blansku tento bod nijak nepomohl. Jinak je pro mě záhadou, proč by měly tisíce šachistů rušit své členství, nedokážu si představit nějaký jiný důvod než drastické zvýšení příspěvků, které doufám nehrozí. Snažím se najít souvislost např. s novým rejstříkem sportovců, který připravuje ministerstvo, ale asi se mýlím.